這幾天一直被馮事件洗版，好笑的是，網路上的留言動向就好像，說馮光遠作法不對就是司機無罪，但並沒有人討論司機的對錯，因為在這件事上群眾都有共識是「司機的行為是錯的」
這又回到前幾週中山捷運站傷人事件，李晏榕律師引發的討論。（下收其他廢話）

首先我們來回顧一下李律師針對事件的發言（因為當晚她也是這麼說的沒有出入就不放事件新聞了）
整篇看下來我們知道當晚律師她的立場是從被害者出發，前往現場後發現警方違規，點出程序問題，針對司法程序的重要性做發言

李律師作為人權律師，很好地為我們示範爭取人權的實際行動，照理說我們應該讚揚他並且去了解重視這個問題，但事後我們知道律師被罵得很慘，就因為律師爭取人權的這個行為被解讀為「替犯罪者開罪」，這什麼可笑的結論啊？

犯罪者被以現行犯逮捕，他犯罪已經是既定的事實了，討論的重點應該是執行的程序問題，跟犯罪行為無關，於是媒體一陣風向球之後！收割全體民眾，司法程序問題再次被忽視，呵呵XD

兩件事在與論上的共通點就是，論事件的對錯。
但是對錯已經是定論了不是嗎？
中山站傷人事件，犯罪者已經以現行犯被逮捕
馮光遠事件，馮光遠已經客訴司機，司機受到逞處
所以對錯有什麼好講的，甚至還因為這個打結的邏輯表示「如果你說馮光遠作法錯了，那難道司機就沒錯嗎？」這種智障發言。

啊我剛剛是不小心又罵人家智障了嗎？呵呵

結論，不管馮光遠到底是政客還是政治，都不代表司機無罪，請不要再有馮光遠做錯=司機無罪的謬論了（被逼的崩潰）