雞丁
解構臺灣史課綱所謂十七項「爭議」──根本是假議題,不要跟著起舞!
in case anyone wants to know
不想讓家人親戚看到所以不貼FB
雞丁
另外所謂教育部違法所指的並不是課綱本身不可執行的意思?
雞丁
對歷史奇爛無比的我來說,努力理解後覺得,我念過的國中歷史似乎比這新課綱還要更...復古?(只看國中因為我高中歷史放爛)
deeONE
目前違法的部分是指法院認為委員會不適用個資法 必須公開資訊
雞丁
就像只玩過超任的人在聽PS3和PS4的玩家吵哪個性能比較好,只能惦惦的聽...我只知道都比超任好很多XD
雞丁
deeONE : 阿好像是這樣,不過這又是個什麼意思...公開就可以喜迎新課綱嗎?
deeONE
教育部認為法院判的是"程序"違法 並非課綱 所以還是要照推... 目前教部還是不打算公開的樣子
deeONE
(btw單就歷史的部份 我能懂你上面描述的感覺...)
YEN
用ps3跟ps4來形容也太生動了~
雞丁
吳密察表示,微調課綱不是史觀問題,而是「不合法、非微調、非專業」的問題,微調課綱的調整主要針對歷史科,特別是台灣史,社會大眾不要被教育部誤導成史觀對立、統獨或意識型態之爭,誰做的誰負責,他要求吳思華要為控告未成年高中生負責下台
雞丁
所以重點還是在於,讓非本科專業的人把持這個修改的權利,還一路就讓他幾乎是確定修改成功了,然後竟然沒有阻止的辦法,所謂的違法也只是未公開名單
雞丁
新跟舊的課綱差在哪,有沒有意識形態的偏頗,有沒有扯到政治,這些問題都是一開始的錯誤導致的,為什麼那些人有權力更改?
雞丁
李承龍抗爭的兩難
課綱外的插曲
雞丁
雞丁
雞丁
Re: [問卦] 課綱真的重要嗎?
不常看神父文,不過其中有段講得不錯:
「遇到了問題,不去解決它,反而讓它放置play,認為受害者者應該自行吸收,如果不行,就自行爆炸吧,當這些人被貼上『白痴』的標籤死去後,問題就解決了.」
雞丁
完全就是逃避責任
雞丁
雞丁
*長
雞丁
阿嬤的紙飛機 - 慰安婦到底是不是自願?
BTW,我個人的立場,在這個議題上面,是他媽的絕對不會因為任何原因退讓
雞丁
新舊課綱並行的教學實務問題
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/1173395766009889
載入新的回覆