非法買賣 出國換肝腎 恐囚５年

禁止死刑犯器捐其實是為了避免法官因此提高判決死刑的機率吧？畢竟判死刑其實是蠻有心理壓力的，器捐會讓人覺得能夠救人，反而無壓力的判下去，到時候殺錯人就......

ottocat 我是覺得沒想到那麼深層，而是因為中國判一堆死刑又取器官，國際上會覺得你是不是為了器官殺人

然後中國的法治大家又不相信

不用死刑犯器官主要考量之一，是死刑犯人權疑慮，法務部「執行死刑規則」第五條規定，執行槍斃或藥劑注射刑逾20分鐘後，由蒞場檢察官會同法醫師或醫師立即覆驗；捐贈器官的受刑人執行槍斃後，經判定死亡執行完畢，才能移至摘取器官醫院摘取器官。但一般人腦死判定至少要經過12小時觀察期，捐贈器官的死刑犯腦部中彈後20分鐘就認定死亡，與現行醫學共識違背。

不用死刑犯器官 「移植學界共識」

高雄長庚醫院表示，死刑犯器官移植違反國際人權價值，「我們希望救命，但也要避免讓台灣人權與極權國家劃上等號，決定不執行此次手術。」
李伯璋說，包括台大醫院、台北榮總、三軍總醫院、奇美醫院等多表示「沒有意願」接受死刑犯器官。他解釋，不取死刑犯器官為器官移植來源，是世界趨勢。台大醫院創傷醫學部主任柯文哲則說，目前全球只剩中國與台灣還允許死囚器捐。

高雄長庚醫院表示，死刑犯器官移植違反國際人權價值，「我們希望救命，但也要避免讓台灣人權與極權國家劃上等號...

因死刑犯身處高壓、資訊閉鎖之監獄環境，可能受到不當鼓吹及誘導，器捐之同意是否出於自由意志?不無疑問。更有學者認為，死囚器捐可能使法官在審理死刑邊緣案件時影響其心證，偏向判處死刑。最極端者之案例，死囚器官更可能被用以圖利販賣，引發一連串之道德危險。
【死刑犯之器官捐贈問題】 1.傳統民法上對於死亡之認定，係以呼吸心跳停止作為判斷標準，然依現行人體器官移...

有一篇說全世界僅剩下台灣允許死囚器捐？