[轉載] From FB的朋友
我支持廢死。但廢死本來就不是用來作為降低犯罪率的手段，正如死刑亦無法恫嚇重刑犯。

呱呱

死刑犯殺掉或不殺掉都不太重要，畢竟無期徒刑也幾乎做到完全隔離的效果。然而殺了這個人其實對於社會其實沒有實質幫助，又或者根本也不太去關心社會中嚴重疏離感與幸福感落差，或者被國家機器壓迫的弱勢。這些人若不是還有極少數背後支持的NGO或社福心理機構在，或許早就集體自殺，或是無差別殺人。
要解決犯罪率問題，重點其實不是在於砰砰或是不砰砰，而是我們何時甘心樂意陪人多走一里路，又或者同歡喜、同哀哭。

以及在他們需要的時候，付出簡單一句、一手、一腳的幫助，讓高牆倒下。

你說的好簡單

在要幫助那些做錯事情的人拜託先去幫助那些無辜的人

altishunter : 我從朋友的臉書轉載來的，不是我！
我反對廢死

§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 § : 對不起

還我一時情緒激動了一下下

altishunter : 我能了解，但他說的也對，死刑無法恫嚇重刑犯……

§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 § : 他又怎知無法恫嚇重刑犯……也許就是有很多重刑犯對於還沒廢死有顧慮所以沒有動作

我真不知道他們這種仁家說法哪來的

至少社會上還是有很多案例，是重大罪犯被假釋後又再度甚至三度犯案的，而且還不是少數

altishunter : 尤其是性侵的…多不勝數

那是假釋的問題吧
司法自己也要檢討是不是太容易把人放出來

Para-來杯保力達康貝特 : 太容易了~~~~真的太容易了

Para-來杯保力達康貝特 : 假釋問題其實很多人在談，但出發點來說法律原本就是從人性本善的出發點來看，所以他也相信他們不會再犯

無期徒刑無法做到完全隔離，坐牢期間，只要表現良好，刑期超過2/3的話，就可以假釋了