www.thenewslens.com/post/162839/

你說了算~

1關於日本產品產地檢附法條 5/16公告 30日後生效 輻檢報告檢附 沒記錯是仿照歐盟要求 但台日協商結果應該未出來 就法條上看沒有什麼過分要求 現在實際海關如何執行不清楚 但現在無法要求檢附產地就是

至於偽造商標與不肖進口商 這部分早就已經有法律規範 假冒抓到罰6萬到2億 情節重大者7年以下有期徒刑 有致人於死者7年至無期徒刑

報導看下來 協商或許有問題 但不要因此就說不會抓那些不肖進口商好嗎

忘了補充 現在不法所得是全數沒收 法人最高可罰到20億

雖然現在反某水母政府 但不要連有在做事的都一起罵 罵的範圍精確點 雖然我懷疑海關沒有盡責 不然海關應該要再做一次輻檢查核會比較好

核災五縣食品禁止輸入 實在沒有法源依據 這點我暫時是確定的 至於輻檢報告檢附與產地檢附 我並不覺得真的有多不合理 至於這跟科學證據的關係我認為並不大 產地檢附更偏向資訊透明化 輻檢問題不如說進口到台灣的食品是否有需要做到這種地步 如果覺得加上輻檢進口到台灣是虧本的 那麼就不可能檢附了 我覺得這才是最需要協商的

雖然我覺得去協商的真的很讓我覺得有問題阿

還有看到關於特別對日本高姿態問題 就法規來說 不算有 至於對中國或本國輕輕放下問題 中國的牽扯太多問題太亂我沒法做好評論 對本國不如說是法官問題 還有訂法律有些訂的太匆忙粗糙 導致有漏洞給廠商鑽 弄得食安相關法規幾乎3個月就修一次 民國100年後至今修的比之前數十年還多次

但現在有些部分我覺得有點訂的太過嚴厲粗糙 限定的範圍與例外問題 以後可能還要根據情況修 不然一些外國廠商或本國廠商 可能會直接不銷售某些產品 中小型食品相關企業可能會有不少倒閉

果然 那篇新聞是誇大不實的 說白了偏向氣話