之前我有想過：繪手有畫風，那寫手有沒有所謂的文風？那文風要怎麼分辨？

看久了就很容易猜得到是誰寫得就好了

文風跟畫風比起來真的難分辨很多，除了遣詞用字、斷句、標點符號等等，我覺得還要更深去看他描述的手法、對角色的掌握、整體故事的架構，才能很好地去找到文章風格。
舉個例子來說好了：黃瀨親了青峰，青峰臉紅了。
光是這個內容，不同的寫手會怎麼寫呢。

很久之前在跟那那吃飯的時候就曾經玩過這個遊戲，我們試圖就各自對青黃寫手的理解，來揣摩大家會怎麼寫。
豪放的可能會說：黃瀨涼太他媽的終於親了青峰大輝，加上破題法。
走婉約派的可能會說：在某一個XXX的下午，風XXX吹來，吹上黃瀨的臉頰，就在剛才，他的嘴唇貼上青峰的臉頰，既XXX又XXX......

其實這個是很好分辨出來的，同一個故事、會有不同種習慣的寫法，這就是文風。
-
上面是從外部看不同人的文風，那自己的文風演變呢？
我覺得還是有差異的，但我覺得文章跟畫作不一樣的點在於：文章很難一眼看得出來好或不好。
相對於畫技，可能基礎的上色、人物的輪廓，可以很直觀用視覺感受到；但文章，必須得在某方面深度去思考結構跟用句的問題，才能找到自己的癥結點。

而這種東西很難用術科的訓練方式來訓練。
比如剛才從那那那邊轉的文章看到的，也是之前我在小說撰寫書裡有讀到的：

真的是有看過這種寫作分析的書才會注意到，為什麼我們作為讀者的時候，會直覺覺得A比B文好看，當初抓不到點，現在卻發現了。
至少在我自己練習寫作的過程中，除了故事本身，有利用一點手法來換方式看看寫出來的感覺會不會不同。
比如：少用驚嘆號，因為驚嘆號在視覺上反而會截斷讀者閱讀的氛圍。
還有：別替讀者決定角色在想什麼，作者是故事的生產者，確實是全知的；但以讀者的角度，他們是利用故事的線索來拼湊內容的。

因此，我們擅自寫『他覺得黃瀨是愛他的』是不合邏輯的，並沒有任何細節演繹推敲出他愛他的事實，而是作者以愛為前提，才寫出他們愛的動作、愛的故事。
這兩種分別給讀者的觀感會差很多，而作者若沒有注意到、只沉浸在自己的小世界的話，會渾然不覺而不斷寫出相同模式的故事，讀久了，讀者自然也找不到樂趣，而放棄閱讀。

但有時候光是要把故事好好地寫完就很困難了www哪裡有力氣去管自己是用什麼方式去描述啊www
唉唷文章真的屬於藝術的範疇，有人天生就有才氣，那就是有些人就算再怎麼注意寫作方法，寫出來卻感覺少了點什麼，不會到不好看，就是方方正正很規矩而已。

多寫還是有差，分別用讀者的眼睛跟作者的眼睛去看，會看見不同的細節。這種感覺就像是專業繪手，很自然可以分辨出分鏡的流暢度跟人物走動路線圖的方式吧。
果然外行人看熱鬧、內行人看門道，但誠如我們音樂通識課的老師說：提升大家作為閱聽人的素質，對於創作者來說是更大的鼓勵。
從不同的角度去看，訓練不同的眼光，無論在看新聞、讀漫畫還是看小說都會有更多想法吧。

Cysela☆葉子是隻草履蟲 : 嘿嘿對啊，我們自己圈內都會開玩笑大家的風格不一樣，就算寫同一篇文章讀起來也會不同。

文風真的不好認，但若是有人告訴你:你的文風很好認的時候，那算是一種特別的肯定。我是這麼認為啦XD

律裡🐳運動翁E11 : 是啊，要走出自己的文風真的很困難呢；；；而且說實話一般人也不會看得這麼仔細，能看得這麼仔細並給予回饋的人都很感謝www