寧欣★修羅深處🍥
(公祭現場)
副理事長問消防署長:你知道這兩年殉職19位同仁嗎?
消防署長:廢話。
廢話。
廢話。
廢話。
在公祭之前消防署就一直到處放話消權會事要去鬧場的,請問殉職第一時間衝去醫院陪伴家屬的到底是誰?為兄弟爭取權益的又是誰?
廢話。
寧欣★修羅深處🍥
已經完全把爭取工作權益的消權會當成敵人,並不抱任何同理心,才能說出廢話。一詞
寧欣★修羅深處🍥
這條路還很長
J醬(沙子口味)
這句"廢話"
我記住了
Ayl│神居電梯操作手
真是渣得讓我瞠目結舌....
Momo
.......................太扯了.......
士官長🐴俺の愛馬が
小郁★ふみ(σˊ∀ˋ)σ
....................... 消防署長到底幹什麼的!!!!!
伊薩若:價值觀錯亂的社會
...上面永遠都不知基層的苦,就只知道汙錢跟拍高官(ry
洛月🤼‍♂️邦邦布雷邦!
..............
RCO_Commander
X!竟然這樣說?
是消防署長的同袍、兄弟、部下啊!
冷血如此,X!
開委託的亞灰
到底
小尾
現任的是哪位?
彌諷查證改良-聖了
這個有點不置可否。覺得是提問人的問題。
大概那個消防署長覺得對方在問「你知道騎車要戴安全帽嗎?」這種fu
想要引導式的問句,副理事長想表達什麼?
彌諷查證改良-聖了
如果他問,「近兩年殉職19位同仁,對於這方面消防局有什麼措施或檢討?」
這個就是一個有意義的問題。
彌諷查證改良-聖了
記者:「請問柯市長,你知道復興航空發生空難嗎?」
家屬:「外科醫師,你知道我兒子的命正交在你手上嗎?」
正在處理的不耐煩的人:廢話。
我會說這個消防署長回話再好一點,但是發問的問題也要看一下。
(●-●)阿殘🌈
彌諷查證改良-聖了 : 你自己都已經把重點寫出來了怎麼還會覺得是問話方式的問題?
彌諷查證改良-聖了
(●-●)阿殘🌈 : 就....發問要更有技術一點,讓情緒帶領會讓對方有機會迴避。要說服支持政府方的人要更沒破綻。
\ада/沙士河馬\ада/
消防署長可以罷免嗎?
路邊攤宅老闆
這個問題本來就不是問數據的問題,而是質疑事情的嚴重性。
喵啦嗚@Hermis
我以為這些問題該是署長自己該想到的,所以這樣問也是廢話
喵啦嗚@Hermis
怎麼看就是一個被打臉的人不爽就噴回去的情境
戰鬥的鮪魚先生
彌諷查證改良-聖了 : 我覺得你/妳劃錯重點,重點不在於正面去評價或反面去評價這段對答,而是這段對答的"存在",不是一個東西的正反兩面而是這個東西本身存在於那裡的意義到底是什麼,透過這個問題跟這個回答,我們究竟可以瞥見署方的心態為何?
Freeleaves葉子
彌諷查證改良-聖了 : 我覺得你舉的例子完全不對等,柯P跟外科醫生都是當下有正在處理
消防署長當下處理了甚麼?
他真的有在處理的話為什麼工會到現在都還組不起來,為什麼之前跳出來爭取全意的都被黑掉了?
非在化
這種時候檢討問話的人是在搞怎樣的……
口iㄉ兔紙
簡短文句是辯論技巧的基本
長串問句容易讓答題者混淆題意
所以一個大問題會拆成幾題分別問
而雙方上台應懷持基本禮貌
如果這麼不耐煩回答問題
要不要回家吃自己算了
謀其位做其事
被質詢也是他的工作之一
如果這樣
以後學生問老師,病患問醫生,去銀行問專員
他們都可以因為忙就回一句廢話?
口iㄉ兔紙
我只能說
用不同角度看事情是好事
但不能合理化錯誤的行為
關魚(aboutfish)
gyolten
當公務人員(包含政務、事務)還覺得自己是"官",高人一等,這答案就不奇怪,路還很長...
喵啦嗚@Hermis
空大的翔太
教授:你知道你這邊做錯了嗎?
學生:廢話。
Setsuna Chen
土立土及⋯
叔是韓蘇
推樓樓上,消防署長回話就是給人這種感覺。
小山羊
場地是公祭,討論的是沉重的殉職人數,回了「廢話」是正常的回應嗎 :-o
阿鬼
如果是我我大概也會講廢話...如果他不知道就真的可以去死一死了
喵啦嗚@Hermis
只看那句廢話當然是這樣,不過據新頭殼報導,我覺得他這個廢話就只是顏面受損的反擊而已。
喵啦嗚@Hermis
官老爺們很愛面子的
阿鬼
歐幹他老母...我看到那段廢畫了,真的會讓人火大
喵啦嗚@Hermis
空大的翔太
這樣說並不是醜化勞方
但每次只要是 醫生 消防 警察 (飛)機組人員,出來爭取工作權利,就會有部分的勞工開始哭說,你們都賺那麼多錢了還吵,然後說他們在亂,沒資格爭取權利。
但是當勞工自己也受到威脅時,才出來說權利受損,那些"部分勞工"不覺得自己很可恥嗎?
空大的翔太
我沒說是誰,歡迎"部分勞工"自行對號入座,位子很多,恕不服務。
(ಠ¿ಠ)
看署長的經歷也不是沒做過消防基層,怎麼...
空大的翔太
(ಠ¿ಠ) : 換個位子換個腦袋也是很正常的事
喵啦嗚@Hermis
載入新的回覆