獨處的力量：在這個人人擁有好多螢幕的時代，我們還「會」獨處嗎？ - The News Lens 關鍵評論...

「我突然知道原來這裡面還有另外一種樂趣，我們絕大部分的人生與時間都是在這種必須不斷地一再地make sure I am not alone。這種人生其實真的有點可怕。可怕的地方在於，一旦我們那麼害怕獨處，我們必然會一直想確認：別人怎麼看，別人在想什麼。某個意義來說可以解釋，現在要讓一個人好好地閱讀為什麼那麼不容易。」- 楊照

「要讓書暢銷，是賣給不讀書的人，不是賣給讀書的人。所以到今天，這件事沒什麼兩樣。即使有網路，你要尋找的理由仍然跟讀書沒有關係。你必須創造一個理由讓不讀書的人覺得這書跟他真的有關係。是這個行為使他會買書，並且暫時變成一個讀者。那些真正的讀者，你不用找他，他每天都會找你，關鍵是有沒有找到讓他們刻骨銘心的書。」-詹宏志

所以意思是不關我這個書蟲的事了歐耶

其實我覺得這是偷換命題XD

焚紙樓的札記 : 什麼意思？？

月曼在Java House : ＂核心讀者會自找讀物，所以出版社應該要增加讀者而不是增加讀物＂，這是楊照的論調。但核心讀者這假設本身就完全丟棄了讀物本身會逆向影響核心讀者出現的事實。每一種書類都有專屬的核心讀者，喜歡駱以軍的人會去買阿基師食譜嗎？反之亦然。如果真有所謂核心讀者，那也是先有核心讀物才能開始培育，而現況就是出版業萎縮，讀物減少，自然能培養出的核心讀者也變少。

文中，楊照想把矛盾丟給教育，說國民教育本身就會源源不絕讓人接觸閱讀，無形增加核心讀者。我同意，因為短時間內國民教育都不會全面電子化。但國民教育能培養的閱讀者範圍極小，我們可以看到建中文編社出過純文學家出過編劇，但幾乎不可能出現只看課本就愛上漫畫且定期消費漫畫的讀者。換言之，楊照的核心讀者論嚴格來說根本是文學讀者論，只有文學愛好者才能符合他的閱讀眾定義；一開始就把定義寫小，當然可以無視網路影響。所以我說這是偷換命題。

最近在跟一個編輯上課，突然發現自己兩個月前在這打的駁斥恰好就是出版社所謂的競品市場理論，真是巧。可是楊照自己就是個老編輯，不可能不知道這回事，這又是怎麼樣呢？怪哉。