【《實驗室》封面投票公告解說】《實驗室》主視覺因為與作者意見難以相合，所以我們第一次採取公開投票的手法，是尊重作者與工作室兩方的讀者，在第一版給作者看時，與作者解釋溝通之後，若作者依然對設計如此不滿意不能妥協，可以來信或與編輯SK再次討論，但作者選擇在公開平台上先行發表我們的設計稿，公審我們，批評我們，未經我們的同意，將設計稿擅自改圖改成自己理想的樣子，再次發表，至今依然在平台上公開臆測我們，對於此事我們深表遺憾。

事實上在合約中，並無作者能參與決策的這項條款，但今天因為我們不是商業出版，我們更聽取作者意見，所以我們在這裡，如果是強硬的表示、有理由、理念的表示，我們會思考，會改進。

至今為止，我們依然默默地在想解決的辦法，看見作者的噗，覺得可以辦投票，讓讀者一同參與，我們絕不會硬是要讓留守番的設計出線而去灌水，如果這樣的話，我們大可直接出版，無需花時間在此事上。

對於此事叨擾到各位讀者朋友，我們深感抱歉，我們絕不會去批評任何人，也不希望他人在公開平台上以謾罵、甚至毀謗的言論加諸於留守番身上。我們皆已備份從頭到尾的對話資料以及公開言論，以保障自身的權益。謝謝各位讀者對我們的支持，對作者們的支持。

（上一則用詞不當）如果已經跟我們簽約的作者對我們不滿⋯⋯可以來談談解約的，我們不會壓書的⋯⋯