[政治]從同志議題開始
"婚姻權、家庭權，財產繼承權這個也是基本人權。為什麼碰到同志要婚姻權、家庭權財產繼承權的時候，你就有「但是」了呢？你們認為應該要，然後說現在不能給。「我可以尊重你們同志人權，但我不可能給你全部的基本人權！」"
[新聞] 力挺婚姻平權 林淑芬化身戰神打臉法務部(逐字稿)

女板戰過"單親家庭的小孩易因沒有完整的父愛或母愛而長成不正常的人格"，也曾有人出來罵不想結婚，但喜歡小孩、想用精子銀行生自己小孩的人"你為什麼要讓小孩一出生就沒有爸、沒有完整的家庭"
對於很多人而言，一個完整家庭就是應該要有一男一女的父母，即便再渣，都"天下無不是的父母"，都會比一個愛小孩的單親家長還要美滿

如果某個小孩本來有雙親，後來父母離婚，那對小孩來說確實家庭破碎了。但是如果小孩一生下來就只有單親，例如雙親有人意外過世，這樣算是不完整的家庭嗎? 家庭功能不完整嗎? 小孩會因此而學壞嗎?
我想應該大多數人都會說不一定。那麼為什麼意外造成的家庭功能不一定會不完整，一開始就單親或一開始就不是一男一女的家庭就會不完整呢?

我的意思是對小孩而言，面臨到雙親離婚，生活環境有很大變動，確實是會覺得不安，他會去想"家人為什麼不喜歡家裡?"，對他而言這就是家庭破碎，有可能會對他產生影響
但這不只發生在同性婚姻上，異性戀結婚，父母離異小孩也會受到一樣的衝擊。如果只有一男一女有小孩才是家庭完整，那麼對小孩而言最好的情況，豈不是父母再怎樣都不能離婚?
對小孩而言所謂的衝擊，只是害怕失去家人

如果小孩一出生就是兩個爸爸，對他來說那就都是他的雙親，是會有什麼不完整感覺嗎? 會覺得羞恥嗎? 那我有一個姊姊和一個弟弟，我是不是也很羞恥。
如果我不會因為有姊姊和弟弟而感到羞恥，為什麼小孩要因為有兩個爸爸而感到羞恥?
如果有確切證明同性確實會比異性戀容易離婚、容易造成小孩因不完整家庭而造成社會犯罪問題，我可以考慮看看是否贊同反同婚(但這種研究最好把同性離婚率高的背景因素調查清楚)

記得之前有個很經典的說法"你要我怎麼跟小孩說明為什麼會有兩個爸爸或兩個媽媽"
這問題彷彿就像是"為什麼人類只有四肢，但昆蟲有六隻腳"一樣，天生下來不就是這樣嗎，會覺得需要特別去說明，表示你覺得那是畸形的。例如我們會去探討遺傳性疾病，會想解決這個問題。而如果兩個爸爸或兩個媽媽是一件正常的事，那有什麼好解釋的? 你爸跟你爸因為相愛而結婚，這是有啥好解釋的

法務部次長:但是我們認為不是馬上賦予婚姻權嘛。
民主的政治是人際關係的政治，只要不是像柯文哲那樣素人空降，依照固有體系慢慢爬上去的人，都是需要左右逢源的。這代表他做很多事情必須要顧忌後果，所以法務部次長這句話只代表了一個意思
"我認為應該給同志人權，但不是從我手上給出去，這樣我會很難對某些人交待，應該要等換人後由其他人去給，這樣我就不會得罪人"

"林淑芬:作為一個人，滿足他成為人的基本尊嚴。這不是人家表決要不要給他。是與生俱來應該要有的，我們今天在這個國家的立法院裡面討論要不要給他們婚姻權。基本上，這個課題和這命題已經違反基本人權的概念了。"
這就像上一代會說"政府還給你們抗議已經很好了!你看北韓blahblah"，基本人權概念不是人人都有的，至少中老年很多人沒有

接下來是醫療議題
"在醫學教育及考試時，凡是拿聽診器聽任何地方，隔著衣服聽是不及格的。"
但是為了一些大家知道的爭議，會叫人掀衣服的醫生不多，他們寧可聽不清楚心音也想避免被告，聽背部(肺)問題就小一點，所以像感冒之類的時候醫生從背後聽就比較敢叫病人掀衣服
[討論] 聽診器碰到胸部

之前有醫生出來寫了一本書叫看病的方法，裡面有提到我們的醫學教育，會教導一些基本的保健知識，但是很少人教我們怎麼看醫生。該看什麼科? 醫生有什麼樣的狀況是正常的? 大家都不知道，A片又熱愛那種醫生性騷擾ㄟ題材，所以才會有像這篇原原PO那樣的自我防衛反應，原原PO很正常，而且確實也無法保證醫生中不會出現不肖之徒，不過像是底下推文說，"醫生應該做什麼都說明清楚，這樣不就好了"

這就像是你當商店店員，後來有人說為了避免有糾紛，以後每個客人入店時都必須說明"為了我們雙方的權益，我現在要將您的隨身物品全部拍照，以免爭議"
一間店每天會有多少客人? 我其實也是推崇醫生逐步說明的，就跟防禦性醫療一樣，醫生做越多他們越不容易被告，不過這樣的話病患應該要有心理準備，在醫院要等候比現在更久的時間，如果大家同意，我覺得這也是好的。

如果要抱怨等很久醫生卻只看診三分鐘，那就不要抱怨醫生啥都不說明直接看診，畢竟你後面也有很多等了超久的人，為了一個人說明十分鐘，你後面的人就要多等十分鐘
不太懂有些人既要醫生親切仔細口氣溫柔、不要急急打斷你叫你講重點，又不想要在醫院等太久、又不想要花多一點錢看診、又想要大醫院(的醫療品質)，簡直要上天啦XDDDDD

我朋友牙醫每天看一堆診累炸，有次有個病人客訴她，說她都沒有笑XDDDD
朋友<我很累只想專注看你嘴巴有什麼毛病，你到底希望我一邊微笑然後不小心在你嘴巴裡鑽出洞來，還是希望我專注把你病醫好 (她當然沒有直接對病人講)
我朋友還說醫院大廳有人專門在兜售幫你告醫生的生意，聽說宣傳詞是這樣的"只要你想一定幫你告成，不同部位不同價碼"
我朋友<我就不知道他們到底跟醫生有什麼仇，這些人以後進醫院我們還不能拒絕治療

現在衛生局還希望醫生多接來看病的觀光客幫國家賺錢唷!
"為了台北國際醫旅的成立，政府動用了高達九億的「市立醫療基金」，接受公共支出的挹注，僅須回饋3億元的租金與權利金給市府。政府擔保：「絕不占用健保資源。」，難道病人不會排擠醫師照顧其它健保病人的時間與精神？接受大型醫療儀器檢查，難道不會增加其它病人等待時間？
〈自由廣場〉〈青年論政〉醫旅好賺？ 醫療好慘！ - 言論 - 自由時報電子報

"當「績效主義」介入後，有的醫院為降低虧損，遇複雜病患便轉診。更有醫院寧將盈餘用在擴大營運規模，也不願改善勞動環境。國衛院調查發現年輕醫師並不排斥五大科，但考慮到惡劣的工作時數和生活品質後卻打了退堂鼓。另政府阻撓醫師透過納入「勞基法」改善勞動條件"
健保倒是幫台灣政府整理出了據說是全世界最完整的國民就醫記錄，要是能利用這個作研究，未必不能成為利器。不過在這之前拜託先救一下快垮的醫療體系.......

中央政府剛宣佈，明年上半年稻田，部分強迫休耕。這無異於宣告靠種田維生的農民明年有近八個月，完全沒有任何收入。因為政府說，水要優先給民生和工業用
聽說不是全面，不過有休耕是確定的

全面休耕，真是因為缺水嗎？（王乾任） - 新頭殼 newtalk

就算真的要發展高耗能產業（保住GDP），工業用水一定跟農業或民生用水競爭嗎？許多人可能不知道，新加坡就積極推動海水淡化設施，雖然水費較為昂貴，但為了確保水資源命脈，新加坡政府寧願以政策方式推動。
新加坡以前為了水跟馬來西亞對幹啊XDDDDD 新加坡不爽再跟馬來西亞買水了所以就決定另外發展水源

"其次，台灣的自來水管平均漏水率高達22%，每年約莫浪費掉3.6座石門水庫的水資源。自來水公司說沒錢更換老舊水管設備，只能放任寶貴的水資源不斷流失。"
我願意拿台中BRT的40億去修水管(乾)花了40億連打電話給司機都不行，台中有點慘，求新竹科學園區的工程師伸出援手(錯

因新加坡地勢平坦加上地狹人稠，沒本錢蓋水壩，因此再多的雨水也留不住。發展淨化技術後大陸、中東目前是新加坡主要的水技術輸出市場。
補充一下新加坡自立自強後的情況
新加坡的新藍海 新生水生意輸出水外交

新北市議員<小學課輔只到下午五點，但是那個時間大部分的家長都還在上班，這是許多父母很大的困擾，課後輔導班又是一筆相當昂貴的支出，因此提議公立國小的課輔時間延到晚上七點，而朱立倫市長也爽快應允，將從下學期開始執行。
為了讓爸媽加班所以延長小孩課輔時間XDDDD 為什麼老是做這麼奇怪的解決方案，準時下班陪家人是會怎樣?

商業周刊 - 時間就是金錢！五點下班到底哪裡有錯？