讓我們談談動保議題上可能出現的潔癖與偽善

讓我們談談動保議題上可能出現的潔癖與偽善

via
[轉噗]【☆東尼提督☆毛果醬☆】引用：生命是無價的，是不能被販賣的：這句我也很討厭。我隨便吃一個自助餐裏就有多少動物成份？有豬油、小卷、魚排、小雞翅。我花了80塊買這餐飯，這樣是不是販賣生命？
[轉噗]【NORIRI】好文，推一下。第一點想到力狗害SP2…

動保 動物保育 動物與倫理 動保激進派

裡面提的論點都不錯。

而且有些謬論真的一天到晚聽到 = =

引用：

然而在許多醫學與演化研究上，實驗動物仍有存在之必要，再加上科學上對統計數據的需求，以及實驗操作上難免的失誤，以及不可能完全吻合預期的狀況，就會有動物被犧牲。但我們總是會聽到一種「應該全面禁止動物實驗」的聲音，而我認為會發出這種聲音的人，經常是「忽視科學知識演進的歷史」、「對知識形成的過程無知」，而且缺乏基本的科學素養。

有些人因為完全不懂許多研究的需求，也不願瞭解，就直接對著自己不懂的學門說「這是知識的傲慢」。

網友：
- 我只對第一點有點意見。雖然實驗是為了讓大環境更美好，但闡揚實驗動物有意義的犧牲的確是人類獨有的傲慢沒錯啦

- 不知道為什麼我覺得會說出「人類的傲慢」大概也是一種人類獨有的傲慢.... 人類竟然以為自己可以獨立於動物之外，真是傲慢（喂）

- 動物為了人類犧牲其實也不只發生在實驗室裡 要將這種關係定義為傲慢的話人類在地球上建立起文明那一刻起就已經開始各種傲慢了吧

- 我們應該要關切的是動物實驗操作的細緻性，我們在教育上是否讓學生明瞭到這些實驗是莊嚴的？不應該拿來取樂的？技術的純熟不但是因為科學上的需求也應該要降低動物的痛苦？這才是我們應該要在乎的細節，而不是高喊停止所有動物的實驗。

[生活中找樂趣] - 拿狗餵黃金蟒的問題不在於蛇能不能吃狗，而是蓄意與獵奇的心態 「怪媒體不是好事，但...

[生活中找樂趣] - 全台首創 高市吃貓、狗肉將重罰7萬5 - 生活 - 自由時報電子報 蛤？有要到罰...

+

[生活中找樂趣] - 立院三讀 宰食貓狗最高罰25萬 - 焦點 - 自由時報電子報 立委宣稱這次修法率...

@CteaX55 - 飲食是如何地成為文化戰爭的最新前線 - 觀察家周報環境版（2019-3-17；當日...

@CteaX55 - 【個人意見】素食網美醜聞事件Rawvana(宣稱)不只不吃動物製品，她推廣的是吃未...

@CteaX55 - #素食只是店名 標註餐舔均為素食卻賣葷食 素食鹹酥雞客服：「那是店名」 【台灣也有...