千羽宗次郎
沒有任何英語系的讀者會將標題或是文字內容解讀為,柯文哲可從類似私人「器官仲介」交易的形式取得法輪功器官 ,只會解讀為柯文哲醫師是被告知資訊的。
迄今沒有任何英語系讀者曾經將柯文哲醫師解讀為器官仲介者。"
Nomind-無心
底下出現好色龍
好色龍
身邊如果還有人在無限跳針堅持柯P有買賣器官的,
請直接拿這篇把他們打成智障。
這篇新聞同時點出了英文程度和翻譯有多重要www
Psalm23▼維吉爾
嗯,我也不是要支持誰啦,很顯然的這個葛特曼發言前後矛盾,至少他在加拿大國會作證的時候不是這樣說的。
Psalm23▼維吉爾
"Ten years ago Dr. Ko went to a mainland hospital to negotiate reduced kidney and liver prices for his department’s elderly patients. ...
Psalm23▼維吉爾
After a friendly banquet, Dr. Ko was given the Chinese price, which was about half of what a foreigner pays. "
B-Elderly知叔達令
Psalm23▼維吉爾 : 矛盾點在哪?
B-Elderly知叔達令
negotiate reduced還是was given跟器官仲介是矛盾的?
Psalm23▼維吉爾
那段文字是講柯文哲去取得打折的腎還有肺啊。「十年前,柯文哲醫師赴中國大陸醫院,為他醫院年老的病患談判爭取(negotiate) 較便宜的腎臟還有肺臟...在賓主盡歡的一餐後,柯文哲拿到了中國人的價錢,這幾乎是外國人拿到的一半。」
Psalm23▼維吉爾
下面還有說柯文哲被告知器官是從法輪功人士摘下來的,不菸不酒勤運動,保證器官是健康的。
Psalm23▼維吉爾
我讀起來的感覺就像是在仲介器官?因為我不是醫學專業,還請指教。
gonadotropin
for his department’s elderly patients.
gonadotropin
No English-speaking reader to date believes that Dr. Ko was trying to purchase organs himself or was in any way involved in any sort of profit-making venture.
Psalm23▼維吉爾
依照葛特曼的證詞,就算他自己沒有獲利,柯文哲是為創傷部門的老年病患選器官好了,這樣挑挑撿撿談價錢到底算不算器官仲介?況且他說柯文哲知道這是從法輪功身上摘下來的。至於「沒有英語讀者解讀文字內容...」這段很明顯跟葛特曼自己在加拿大議會作證的內容相牴觸。
siedust
Psalm23▼維吉爾
這裡有幾個疑問:1.葛特曼有沒有在說謊?2.如果沒有,是什麼讓葛特曼改變前後的證詞?3.原始訪談的錄音?4.柯文哲跟葛特曼的律師私底下談了什麼?
沒有人
Psalm23▼維吉爾 : 既然你也知道有這些疑問,那又怎麼會有「讀起來的感覺就像是在仲介器官?」這種先入為主的看法?就當葛特曼沒說謊,沒誇大,然後真的是在講柯文哲好了,從他的書中跟從他的證詞中,葛特曼頂多說了「柯醫師曾經詢問過價錢」,就這樣。他可沒說「柯文哲買了,柯文哲成交了,柯文哲仲介了,柯文哲賺錢了⋯⋯」剩下的恐怕都是你自己在引申。甚至書中還說柯文哲希望幫大陸建立制度,阻止來路不明的器官交易。
Jinbo
你乾脆說顆身上有長器官所以可見他有涉嫌器官仲介算了
吃甜食的人偶師
以我對這種記者作家的了解,
還有一個可能的假設是,
葛基於提高自己書內容的衝擊力和可信度,
把原本
柯可能是說:我之前"聽台灣某某醫生說過"他到中國去詢問器官市場如何如何... ...
寫成
柯說:我之前到中國去詢問器官市場如何如何... ...
省掉中間那一句... ...
千羽宗次郎
吃甜食的人偶師 : 我倒是覺得有可能
千羽宗次郎
不過,也有可能是ㄎㄎ確實在某種場合某種情境下得知...
吃甜食的人偶師
之前有篇報導裡有提到
柯有說過作者把原本"他講的別人做過的事"
改寫成"他做的事"
千羽宗次郎
吃甜食的人偶師 : 我覺得這應該是指某些的翻譯問題
B-Elderly知叔達令
幹我到信義區跟區公所櫃台問個空心菜一把多少錢,我就有偷菜的嫌疑就對了是嗎?
B-Elderly知叔達令
我哪天不小心遇到九把刀問一問女記者的緋聞,就代表我把上女記者了嗎?
千羽宗次郎
B-Elderly知叔達令 : 九把刀會在哪裡出沒?
B-Elderly知叔達令
中永和~四號公園,從永安市場捷運站出來穿過公園到對面,巷口是全家,有幾棟新大樓那裏
B-Elderly知叔達令
找不到在全家等也行
Psalm23▼維吉爾
天底下懂英文的那麼多,不是我一個人看得懂英文,有多證據還不會質疑。不過柯現在已經神格化了,已經不能批評了。www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141128/514287/
秘密客
不過如果說是"批評"的話, 就是表示已經認同這件事已經是事實了; 不過現在這個事實是否的確就是事實, 看來還有必要討論, 所以前提還沒確定之前就"批評", 似乎不太妥當...
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
Psalm23▼維吉爾 : 很有趣,有人說不能批評柯批嗎?至少這裏沒人說不能。你要質疑甚至批評柯批,可以啊!只是別人也可以質疑、批評你的質疑及批評而已。推托柯批神格化不能批,不是迴避他人質疑的好辦法。
B-Elderly知叔達令
Psalm23▼維吉爾 : 哈欠~~~我只是在說你批評的點是怎麼腦補出結論的,有很難懂嗎~~~點你的論述矛盾就在哀號神格化不能批評~~才幾句就戰態度有點誠意好嗎XDDD
千羽宗次郎
Psalm23▼維吉爾 : 我覺得好笑的是...一個已經被原作者證明沒有當器官仲介,願意受訪協助證明真的有這回事,作者盛讚: 道德勇氣都令人尊敬的人...
千羽宗次郎
你還質疑ㄎㄎ有器官仲介,無視作者已經出來澄清
千羽宗次郎
我比較好奇這種心態是什麼?
千羽宗次郎
ㄎㄎ從頭到尾我都不認為是聖人之類的
千羽宗次郎
我身在醫界,他的白目,自大,有時會逾越不能亂說病情的事件並不少
千羽宗次郎
但是從來沒有,對,從來沒有買賣器官和買賣葉克膜的風聲
千羽宗次郎
難聽一點,醫界那些人會收紅包,那些人會仲介器官,那些人幫廠商賣東西...我們都會略有耳聞
千羽宗次郎
像這次打活摘器官最用力的魏崢...他就是知名違反人體實驗倫理,傳收中紅包收最兇的傢伙
千羽宗次郎
醫界都知道
千羽宗次郎
我不明白的是,為什麼你們可以根據一本書就做出這麼嚴厲的指控?
甚至在作者出來澄清之後?
零崎景識的人間攪動
魏崢這次跳出來不是就傳言說是因為KP之前在報紙上罵他違法進行人體實驗
千羽宗次郎
然後被吐槽,被狗幹之後就說...是不能批評ㄎㄎ嗎?
千羽宗次郎
零崎景識的人間攪動 : 他的確違法進行人體試驗
千羽宗次郎
而且,因此害得整個技術被衛生署卡住10年
Psalm23▼維吉爾
我想後續的討論已經脫離原本我想提出的問題了:「1.葛特曼有沒有在說謊?2.如果沒有,是什麼讓葛特曼改變前後的證詞?3.有沒有原始訪談的錄音?4.柯文哲跟葛特曼的律師私底下談了什麼?」我從頭到尾都不認為葛特曼就是對的,或是柯P就是錯的,我拿出的是加拿大議會的文字紀錄檔,期待看到各位知識性的啟發或是解讀,不過算了,我想接下來應該應該得不到我想要的答案了。
千羽宗次郎
Psalm23▼維吉爾 : 我想會有,但是不會是你期待的答案
千羽宗次郎
然後你會乾脆的無視
gonadotropin
還是看不懂哪裡抵觸了........
B-Elderly知叔達令
Psalm23▼維吉爾 : 你質疑的1.有沒有說謊這部分,都還停在你挑出來的精華英文都沒辦法證明矛盾的狀況下,就想哭哭說柯P被神化了不能質疑會不會跳太大針啊?打算用甚麼質疑XD
B-Elderly知叔達令
是不是先完證那本書以後再來啊XD你老師沒教你要拿可證的證據去驗證假設嗎XD
B-Elderly知叔達令
你所謂的矛盾不就是有人到信義區跟區公所櫃台問個空心菜一把多少錢,這人就是信義區偷菜王這種智障的假設嗎XDDD
秘密客
有人提供了書內的原文, 僅供參考
Atelier Wini: 【時事整理】柯文哲與中國器官移植(...
千羽宗次郎
好懷念,居然這個有備份檔,這個蘇拉後來刪檔...
千羽宗次郎
結果筆戰就隨風而逝了
載入新的回覆