說到同性戀爭議，我覺得首先要思考的是甚麼是“正常”與“不正常”，一來就說公平就已經太快起步而錯過一個很重要的要素了。

所謂social norms的定義就是被社會廣泛接受並感受到一種“必須遵守”的一套理念和行為，也就是人們口中的“正常”。在大部份人主張異性戀的時候，就讓這種觀念變成了一種潛規則，讓它成為主導社會的法則。換句話說，要是有個國家是同性戀主導，那麼同性戀就是“正常”的，而異性戀就是“不正常”。

通常social norms具有或多或少的排他性，就像你在學校/街上看見一個典型的殺馬特也會覺得對方很奇皅，不太願意接近或者像平時一樣搭話。歷史上就有過不少同人種同顏色的排他例子，最著名的就是70、80年代的嘻皮士文化、泰迪男孩等，他們都是被社會大部份人和媒體形容為“擾亂和平的滋事反社會份子”。
排他性的輕重在於當時當地的社會有多少人支持“不正常”的觀念，當排他性高達某個程度，就是“歧視”。

當社會的歧視變得非常大眾化，就會使本來就只是基於個人感想以及反對的偏見成為“正義”、“真理”。若然一個國家，一個社會擁有個公平且眼睛雪亮、極為堅強而有毅力的領袖，那麼他/她就會意識到這些“正義”不過是一種極度渴望排他、霸道而不公的社會風氣而已。
但是在主張民主的現代裡，選領導人大部份都是由人民投票的，立法也會咨詢人民意見。套用在同性戀爭議上，光人數已經很大勢的選民異性戀擁有絕對的優勢。

當一種歧視大眾化了，就是“正常”。當一種“正常”出現了，就會出現“不正常”。當“不正常”存在了，就會出現“排他性”。當“排他性”也取得大部份人的支持，那就是“打壓”。
而當打壓得到法律的支持（不論是政府被迫妥協還是高官也抱有歧視），那就是discrimination（實在以行動欺壓和排擠）。

同性伴侶不能結婚、不能領養小孩、沒有得知伴侶健康狀況的權利、不受保險保障、不能享有伴侶福利，沒有法律去保障他們/她們，這都是無形地在打壓同性戀者，從而取悅大眾（social norms）。
或許有發聲的權利，但是不被聆聽更毫無改善，這就是“不公平”最為明顯最為放肆的瞬間。
然後可以想想，到底為甚麼明明是個人或是群體的偏見，但同性戀者也一開始就認同自己是被偏見標籤的“不正常”？

簡單說的話，就是：對我而言異性戀根本不正常啊！

既然已經扯這麼多亂七八糟的東西出來了，順帶說說常常被掛在嘴邊的“自然法則”。不說甚麼，只說一句：歷史上只為繁殖後代的動物之間同性戀的案例也見慣不怪了。

人類自稱地球上最聰明的生物，追崇非繁殖為由的愛情，撇開各種權利，光就支持同性戀與否這方面，卻一而再再而三及排斥打壓否定連繁殖都不行的純愛情，怎樣聽都覺得這很悲哀吶。

至於那些拿宗教來打掩護、完全催眠自己的“正義聯盟”，等哪天我發瘋了再來說吧⋯

socialization是一個很可怕的過程，同從小到大都被灌輸那種概念的話自然會覺得不正常(ryyy

(は・ω・ね) : 我覺得canalisation比較可怕啊w因為我個人比較注重兩性平權，而且社會上很多問題都是跟這個有關的，比如crisis in masculinity跟現時異性戀變得更脆弱絕對有關，同時給了異性戀一種籍口去怪責是同性戀害他們這樣的。（但當然我也同樣注重同性權利）

對我而言異性戀根本不正常+1

唔那邊我不怎熟不便評論ww 所以是面子問題(不

如果單純扯社會學出來理論所謂“同性戀拆散許多正常家庭”這一點，傳統的四人家庭（nuclear family）向來是西方和大部份東方國家的傳統核心價值（value）。但是隨著時代的變遷和女性得到更多的基本權利，比如可以提出離婚、離婚後可以擁有不冠夫姓的物業、可以分家產等。有法律保障女性的婚姻權利下，現代女性也很自強，生命不再完全繞著孩子和丈夫轉，所以生育率低下和離婚率急上升都是正常的社會變化過程。

先前說過的crisis in masculinity（男性身份關口）意指科技取代了傳統男人的工作例如採煤礦和製造汽車等工業，變成無業游民的一家之主男人們，瞬間找不到對自己社會地位的定位。在這個時候，向來在家照顧孩子的女人就得站出來工作幫補家計，一個巨大的身份對換，足以成為婚姻和家庭的破裂。
明明就是時代的變遷所帶來的改變，卻被反對同性戀者們說成是同性戀的錯，這種1+2=6的神邏輯也真是非常神奇。

另外對於那個很熱的論點：“一旦接受了同性戀，年輕人們就會雀躍嘗試，然後同性戀就會像毒品一樣讓他們上癮，變得不正常。”
我個人認為，社會接納同性戀的話確實會讓更多年輕人去嘗試跟同性交往，不論出於好奇還是發現了自己真正的性取向都存在一定程度的影響，這是肯定的。
因好奇而非真心喜歡跟同性交往，這叫玩弄感情、傷害對方，但這也是個人問題吧，案例異性戀多得每天都在演上萬遍。

用毒品來形容個人玩弄感情這種行為實在神奇，難道你不喜歡一個人或者是對方的性別，也會不受控制地繼續跟對方在一起？同性戀不對口味，就不會換異性戀試試？單刀直入地說：爛人就是爛，跟誰戀愛都一樣，少鬼扯。
再者說毒性的話，我怎麼覺得異性戀更毒到不行了咧，三不五時都這男那女不是為情跳樓就是砍殺，難道這不是病嗎⋯。

更不要說領養小孩的問題了，請認清一個現實：領養制度是為了給予有需要的孩子最合適的環境而存在的。
也就是說，領養制度並不是為了滿足那些沒有孩子的人家而立，出發點向來都是替孩子們著想，所以擁有非常嚴謹的審查機制去評估申請領養人士的資格。
這不是成人的權力遊戲，從一開始就不到同性戀或異性戀作主，不要再那麼自我感覺良好、自我中心了。