pingooo
@pingooo
Thu, Sep 25, 2014 3:36 AM
4
2
米國國會的「科學、太空、技術委員會」的委員，也可以很腦殘的。 (lmao)
Burn Noticed
「講全球氣候變遷卻沒考慮全球亂晃，這樣的模型怎麼會對？」
「多少二氧化碳濃度會對人有害？」
「氣候變遷是真的嗎？有人公開評論說不是。」
「科學家說有氣候變遷只是為了能發表論文好保住飯碗。」
「海平面怎麼會上升？冰在水中熔化水面也不會上升。」
提姆．提拉米蘇
@timdream
Thu, Sep 25, 2014 4:04 AM
天哪 XDDD
YChao
@yuanchao
说
Thu, Sep 25, 2014 6:22 AM
是真的腦殘，還是金錢萬能？
阿斯~~蘭
@acelan
Thu, Sep 25, 2014 7:07 AM
看完了 真的很好笑 XDDD
Walkinggeek
@walkinggeek
Thu, Sep 25, 2014 1:05 PM
我一點也不覺得那些問題腦殘
Walkinggeek
@walkinggeek
Thu, Sep 25, 2014 1:08 PM
問題的答案可以是對或錯, 故意把人家的問題曲解(或是不了解)然後當成笑話講那不會比較不腦殘
pingooo
@pingooo
Thu, Sep 25, 2014 3:08 PM
第一個問題還可以說牽涉到太專業的地球科學知識，一般人不會懂。第三個是科學素養的問題。第四個是陰謀論，我不反對議員問，雖然想也知道會有什麼答案。但第二和第五是國中還是高中理化吧？忘了也可以查一下，養那麼多助理是幹麼的？
Walkinggeek
@walkinggeek
Thu, Sep 25, 2014 6:05 PM
第二個問題請google "clean air act", 第5個請google "sea ice vs ice sheet"
Walkinggeek
@walkinggeek
Thu, Sep 25, 2014 6:08 PM
怕你還是不了解我稍微解釋一下好了, 第二題,當局便宜行事用70年代通過的 "Clean Air Act" 來當成限制溫室氣體排放的法源, 但是 clean air act 明明就是用來規範"對人體有害氣體"的一個法律
Walkinggeek
@walkinggeek
Thu, Sep 25, 2014 6:11 PM
第5題, 該委員講得不全然對, 但也不全然錯. 海上的浮冰容話是不會讓海平面增高的, 但是路上的 sheet ice 會
Walkinggeek
@walkinggeek
Thu, Sep 25, 2014 6:17 PM
一般人不知道氣候變遷再辯論甚麼就算了, Jon Steward 那些政治撰稿人不可能不知道, shame on them!
pingooo
@pingooo
Thu, Sep 25, 2014 6:23 PM
問題一直都是陸上冰會熔解流到海裡啊，為什麼還有委員不懂？
pingooo
@pingooo
Thu, Sep 25, 2014 6:23 PM
s/熔解/熔化/ 我的中文退步了
YChao
@yuanchao
Thu, Sep 25, 2014 6:28 PM
有錢可使x推磨... XD
Eric木
@johnson_lin
說
Fri, Sep 26, 2014 6:15 PM
「故意把人家的問題曲解(或是不了解)然後當成笑話講那不會比較不腦殘」？？？ 我看不出 Jon 哪裡有曲解或不瞭解這些質詢，誇飾或許有吧，但 Jon Steward 的風格本來就是這樣，而且他當然知道他自己在拿什麼東西來搞笑
Eric木
@johnson_lin
說
Fri, Sep 26, 2014 6:19 PM
甚至這些負責質詢的委員八成也知道自己在講什麼，為了 political propaganda 刻意拿出會讓其他人混淆的說法 / 問題來質詢，不見得是真的不懂
載入新的回覆