一直都沒有很關注~不過只有一件正在審理中其他全部無罪定讞真是有夠驚人。更驚人的地方是這種大事居然新聞沒有在關注。

[爆卦] 阿扁的海角七億證實莫須有，民進黨中央大咖竟無人敢發聲？ - Gossiping板 - Dis...

咦？原本是有篇出來說阿扁無罪定讞如何如何，但不是另外有篇出來聲明說還有很多都在審理？
也來寫部落格的版主曾說：
我研判是一個念得特別好，把另一個唸得差一點的給關了。而一個人就一顆腦袋，法律念得特好，其它方面他當然一竅不通；另一個唸得較差，是因為他還學了投資。

法律如何認定我是外行
不過外行的討論圈常糾結於法院是國民黨開的(例如林益世無實質影響力等等)
不知他們會對這件事有何說詞
但就社會常理來推斷，阿扁是不是真的貪了很多錢(賣銀行賣土地之類的

這個也來寫的句子我有點難嗑啊~哪天有空閒我來查查~只要是重大案件都會公開判決結果

法院是國民黨開的這句話，只有剛入門念法律會反感而已XD我的角度倒不是國民黨做了什麼事，我是從權力分立理解。簡單問一句，你相信司法可以跟行政完全脫鉤嗎？司法本來就是行政權的打手，包公如此，老美也是這樣(司法大樓依偎在行政部門下)，英國更是(讀到英國內閣制可曾強調司法？)。司法就是不獨立，各國憲法才要強調司法獨立。雖然司法獨立很像是假議題，不過我倒是樂觀認為這是一個司法人員的努力方向哈哈

確實，我曾有朋友質疑法律等等國家公權力
但另一位也念法律的朋友(不過他後來跑去賣房子了XD)說，不可否認法律仍是有效的保障，起碼仍留存了一絲機會
就應然來說，我們當然希望能實現崇高的理想和道德
也來寫這部落格超好笑，推薦閱讀
我很高興周遭有念醫和念法律的朋友，畢竟這社會，有時是很殘酷的
所以很可惜老大不繼續幹警察XD

對了
期待你繼續發廢文

我們說三權分立，立法管法律制定，行政則是執行法律，司法還是執行法律，差別是多數情況一個是事前一個是事後。但縱使是這樣還是沒有辦法嚴格展現司法跟行政哪裡有不同(舉個例子，刑法的處罰跟行政罰法的處罰學說上被認為是具有「量的區別」性質，夠明顯吧)

沒問題啊~之前想找一個可以發廢文的地方~一直忘記這裡xdd