［假文青］

在監考的時候一直在想學運除了作為一種運動本身外到底有沒有影響到上層結構(至少在文學和藝術上）不是因為運動而創作而是因為運動而形成一種新的論述，當然現在說這種事也許不合時宜操之過急，但我真的頗希望學運能帶起關於現在台灣文學或藝術的新的可能。

頗想按讚

但在現在台灣說前衛好像跟本落伍了，文創紙膠帶正夯，這種延伸的創作感覺，好吧那種陳界仁套著塑膠帶當殭屍嚇路人的時代大概過很久了。當然不是要鮮血淋漓才前衛，但就跟飛帆的綠外套和他讀柄谷行人，綠外套紅了，但柄谷的左派思考呢？好像一開始某些事已經被收進什麼裡了。

還有就是學運到有左派似乎還有很長一段路⋯

Akiko@罪歌 : 我這中二發言嗎XD

Akiko@罪歌 : 但我覺得沒有論述這運動該如何加深和擴大呢？

有人要些提出願景才有人能去想怎麼做（？）我自己覺得這次學運跟左派應該是切割的才對，支持學運不見得等同左派，台灣整體主流思想還是滿右的。

我知道學運不能說是左派但就是有點可惜(._.)（？）

亞洲不太盛行左派，大概跟歷史傳統有關（？）

Akiko@罪歌 : 而且在台灣左派這詞感覺很少出現阿，被另一種意識形態取代了

我覺得還好？可能網路上常見

我反而很少見到@@

那可能是我河道上很多左左？

應該是XDD