龍門渕雲@兔田以下
其實以一個健全的民主社會來說,教職人員確實不適合贊成,支持,同意,甚至鼓動學生參與一些不守法、不守秩序的行為,包含強制占領立法院這種暴行
[閒聊] 沈伯洋FB
龍門渕雲@兔田以下
migray: 孔子又不是活在民主社會@@...
龍門渕雲@兔田以下
migray: 在上一代流血流淚又流汗之後,換來了和平,身為一個大人,必須要教育孩子現在和平的可貴,還有如何保護現在擁有的和平,一個健全的民主社會,一定有發聲的管道,並非要他們也學會如何奮力抗爭,再一次流血流淚又流汗
龍門渕雲@兔田以下
「一個健全的民主社會」老師不應該鼓吹學生利用暴力,前提假設的非常清楚
所以反問,如果發聲管道遭人控制,又還是個健全的民主社會嗎?
龍門渕雲@兔田以下
他們上面講的那齣,跟我在這噗講的東西其實關連性不大 ( 抓頭
龍門渕雲@兔田以下
我今天只說身為一個教職人員,他不應該教導學生不守法的行徑,甚至鼓吹犯法,而是應該告訴學生如何運用守法的途徑去改變問題,如果民主社會夠健全,那麼一定可以有方法把聲音把意見與問題傳遞上去,並且得到正面回應
至於不夠健全的民主社會,以這次學運來說,在一切傳遞方式無效之後,我還是認為一個老師不能主動去鼓勵學生衝去占領立法院(在占領之前),是否應該要去冒著可能流血流淚流汗的風險,應該交給學生決定,畢竟這是他們的未來
龍門渕雲@兔田以下
「支持學生占領立法院」
是因為這是學生們自己做出的決定,而不是教職人員鼓舞的結果,而在學生做出這種決定之後,他們可以選擇支持,也可以選擇反對
龍門渕雲@兔田以下
然後政府跳針看看就好...老一輩的仇恨自然高,隨便說說有民進黨就信了
龍門渕雲@兔田以下
不太對,今天的教職人員包含幼稚園,國高中職等,不局限於大學研究所教授
不過王丹不管活得好不好,如果那次學運是他鼓吹他們,告訴他們說應該要這樣做,那我會說王丹是失職的,可是如果是學生已經下定決心要這樣做了,他只是支持他們,協助策畫,那基本上是沒有太大問題的,不過事後只顧自己脫身(若此為真)那一樣還是他失職
龍門渕雲@兔田以下
至少我表示的不是那種弔詭,而是教職人員不應該教育後代用非法的方式行動,至少在正規的教育程序上,以一個老師的身分上,教學生用合法的方式解決問題是應該的,至於學生經過取捨之後決定犯法走險,那又是另外一回事了,至少那不是學校教他的...
用簡單的例子來說,就是沒錢就應該去工作,找不到工作就應該找政府救濟金之類的,嘗試尋求這些正當管道,但是當一切都沒辦法的時候,才要考慮是否應該要鋌而走險,老師不應該鼓舞學生沒錢就考慮鋌而走險
龍門渕雲@兔田以下
交大學生:「對不起我們沒有把校長教好」
真正該道歉的,應該是把學生逼上街頭的政府吧
載入新的回覆