這兩天看完了這本書
木嶋佳苗的百日審判旁聽記
很……發人深省。

先說一審的結果，沒有直接證據的情形下判了木嶋死刑，我覺得這真的太爭議了，完全撇除各種文化或人類心理的影響，就法律層面上來看，這樣的判決結果很有爭議。

wiki關於這個案件的資料，看來目前還在上訴中。

我也想看

🔥綺💡 : 我是在租書店租到的，沒想到錦城會進真是嚇一跳，我以為這類型的書會很冷門。

我很喜歡的是這位作者自己省思的部份，尤其是她多次提到，如果木嶋不是恐龍妹是個正妹，那這些案件帶給人的感覺是？如果受害人是女性，又會是如何呢？
為什麼會有佳苗女孩的出現？法官和應當獨立思考的陪審團為什麼會形成像運動社團一樣的氛圍？

東方社會在男女身上的刻版印象我覺得很真實的呈現在木嶋那矛盾的家中，進而培育出了木嶋這個矛盾的人。
木嶋的爸爸參與過學運、鼓勵孩子自由思考，可是卻希望自己的妻子可以在家做個賢妻良母不要一直往外跑。
木嶋也許就是在那樣的環境下，有了女性要自由、要獨立的精神，可是同時，長期不在家的母親，是否也讓她在親情上感到缺乏，因此最後轉而恨起母親了呢？

所以才會誕生了矛盾的她，在男女關係上她既強硬，卻又相當的大和撫子，她可以語氣尖銳的向男人要錢，卻又像個賢妻般做拿手的料理給對方。
木嶋讓大家看到了這個社會病態的一面，所以才會引起如此大的波瀾吧。

我覺得東方文化對木嶋這個案件的審判結果有很大的影響，因為沒有直接證據，判決理由都是推測的，那請問推測的角度是？
我不是覺得木嶋無罪，但殺人罪方面的證據，真的很薄弱，而且明顯看到判決結果深受文化影響。
我不知道法律方面有沒有倫理的守則，但是在心理學方面，當一位輔導員會因為自己的文化背景而影響輔導過程時，就應該要向個案好好說明，然後轉介。
但是我又想到，這個案子真要公正，可能要換個國家審了吧，不然就是真的碰到公正的法官。

總而言之我覺得這是一本很有意思的書，而且看完之後，
對於男女的觀念可能會有新的省思與發現。

這個案子我也覺得展現了社會病態的一面，我覺得還有女性物化女性，以及大眾物化女性的成分。以及[好像是正妹]就可以被原諒的感覺XD

說到物化女性的部份，在最後作者有問到一位40多歲的女性對木嶋賣春一事的想法，那位女性說怎麼可以賣春，不能原諒，因為賣春是不珍惜自己的行為。
但是，我和那位作者的想法一樣，我覺得木嶋不但沒有不珍惜她自己，而且甚至可以說她很珍惜她自己，所以，說到底「賣春=不珍惜自己」，也不過是一種自以為是罷了。
我也覺得如果木嶋是正妹，可能連判決都會不一樣，因為判她死刑，有種想要表示「我們才不會被恐龍騙」的感覺。

沒錯!!@@我也有這種感覺!!可是這種感受很幽微，很難具體描述出來

花凜@砂糖滿滿快樂生活 : 現在想想我覺得大眾一開始看到這個案件的心態→
男性：「怎麼會有人被那種恐龍騙！」
女性：「為什麼那種恐龍騙的到人！」
就已經有很多的刻板印象在裡面了。
而木嶋，因為矛盾，所以讓她脫離了這些價值觀的束縛。