p/juwjgz

卡卡

@Carol126783

說

Tue, Mar 25, 2014 4:56 AM

23

5

[感冒請消音]我就講這一噗而已嘛，讓我講一下嘛！而且我卡馬快掉光了！這是拯救卡馬大作戰

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:56 AM

20140324有話好說學生夜攻行政院！鎮暴警驅離流血！

我昨天，很認真的把公視邀請的來賓的論點都聽完了。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:57 AM

姑且不論代表是不是真的完全授權自立院內同學的代表
但他說他參與立院行動，並且強調是林飛帆同學等人的意見，我就姑且認為他代表立院同學吧

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:57 AM

關於聲明的部分：
1.退回服貿。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:57 AM

別！別急著上一頁嘛！

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:57 AM

按照林飛帆的訴求(暫且就以他代表立院同學)，退回服貿的要求應該是因為審議案已經進入立法院表決，姑且不論程序是否合理，立法院有權行使否決權。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:57 AM

我這兩天一直鬼打牆，想說之前不是反黑箱嗎？怎麼又變成反服貿？而且為什麼一定要政院退回呢？立委也可以行使表決否定啊！

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:58 AM

後來我才猛然想起來，政院領軍的泛藍陣營基本上是國會多數，即使泛綠陣營全部投反對票，只要泛藍寄出黨籍處分，那麼服貿還是會過關。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:58 AM

黨籍處分是什麼？為什麼泛藍立委不敢違抗？因為選舉是非常非常非常花錢的！如果是由黨內提名，那麼選舉金額將由黨內支出，被提名立委將不用支用任何一毛錢。這也是柯醫生加不加入民進黨會引起他們黨內眾多紛擾的原因，不過這離題了我就不提了。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:58 AM

而且經濟部長又提出，只能贊成或不贊成，不能刪改條文，那…我們逐條審啥？我又在鬼打牆了嗎？

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:58 AM

所以林飛帆要求不要這麼草率通過，請先退回服貿。嗯…好想頗合理的。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:59 AM

2.要求「本會期完成兩岸協議監督法制化」。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:59 AM

關於這點，我又鬼打牆好幾天。制定這個到底要幹麻呢？又是一堆法條？

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:59 AM

參與的公共系教授給了我一個很明確的解答。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:59 AM

讓我們先來看一下，如果我們要通過服貿，總計應該會有三種方式：

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:59 AM

A. 條約式。我們把他當作一個條約來審議。但是條約屬於國與國的談判，中國不承認我們是國家，所以對方可能不會承認以條約的方式簽屬。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 4:59 AM

B. 那麼我們就是B了，以行政命令。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 5:00 AM

可是行政命令是什麼呢？先不說我們是不是自我矮化的議題，行政命令一般頒布什麼條文呢？大概就是屬於機車紅燈右轉罰1800，未戴安全帽500，這一類的。服務貿易協定牽涉範圍甚廣，用行政命令…好像不太對齁。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 5:00 AM

C. 我、忘了第三點(ㄟ。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 5:00 AM

哀總而言之，教授說了按照第三點好像是我們已經簽署了合約，然後再把法條送審看立委豬公們同不同意法條這樣，跟他直接把法條丟過去邏輯不通就對了。哪裡不通你去重看啦(ㄍ

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 5:00 AM

按照上述幾條目前的現行法律，好像都不是很符合。

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 5:01 AM

既然這樣，那我們就立訂一條法條，特別針對兩岸問題未來如果有續簽合約，都可以按照此法的SOP去進行，而且未來如果我們也要跟別人簽，也許能有個依詢。這是為什麼要制定「兩岸協議監督法制化」，而且政院說時間緊急韓國要簽了我們也要快點簽(暫且不論陸韓要簽還是要第三階段)，那我們就在本會期之內快點通過囉！夠快了吧！

卡卡

@Carol126783

Tue, Mar 25, 2014 5:01 AM

通過了這個SOP我們再來看看服貿該怎麼通過，應該是這樣。林兄，有錯再跟我說嘿！

卡卡

@Carol126783

說

Tue, Mar 25, 2014 5:05 AM

我知道可能有人就會問我支不支持服貿了，當然我只是伊麗莎(=一粒沙)，根本微不足道也不會有人管我就是了。

卡卡

@Carol126783

說

Tue, Mar 25, 2014 5:05 AM

WELL…坦白說，我不知道。我看了反方的意見，也看了支持的意見，本來我是覺得服貿通過是世界趨勢，畢竟未來就是一個經濟體，否則歐盟也不會成立了。不過後來看了那篇企業主的文章，又覺得這樣下去被把持住我們的經濟，好像不是很好。

卡卡

@Carol126783

說

Tue, Mar 25, 2014 5:05 AM

我老闆也算中小企業，雖然薪水也不怎樣，但起碼我要請假他從來也沒攔我，算是衣食無餘但可以更好的狀態。三心二意搞到最後，我只想知道為什麼我們只能跟大陸簽而不先跟美國簽這樣！對啦我崇洋媚外啦XD

卡卡

@Carol126783

說

Tue, Mar 25, 2014 5:05 AM

至於行政院的部分，我也不能阻止各位轉各位心目中的好噗，就只是想說，我們的重點在於反對服貿黑箱作業闖關，應該不是…執法過當吧…

日日合歡皮柴胡疏肝的小望

@NcitizenQ

Tue, Mar 25, 2014 5:14 AM

我也說說服貿這件事情的想法，就像Carol妳分析的，立院伙伴的訴求，就是退回服貿，但是他們壓根沒有說過他們反服貿。
為什麼？
因為就像My angel或者很多人說的一樣，自由貿易協定是未來的國際趨勢，沒錯，就是因為是未來的國際趨勢，所以更要提心吊膽避免別的國家將你一口吞入。
所以，反不反服貿，其實不是這次問題的核心，黑島青的訴求是，退回這個服貿，在應有的公平討論下，重啟談判。
這是我的解讀XD