重新再看了一次服貿釋出的資料跟條文感覺怪怪的，在FB上討論之後的結論是條文其實用打高空的方式在寫，逐條審查其實審不了太多東西，重點在於產業規劃的評估與影響，這幾乎沒辦法在審條文的時候仔細評估，必須要分期分會用專案報告說明才行，所以目前最好的方法應該是整個服貿協議要退回重擬才對

就是沒人要逐條打爆這篇阿QAQ

有啦其實去年五月的抗議就是整包退回，是後來六月朝野協商的結果說你要逐條審查，當初看下來算是可行的解決辦法，加上預期十六場公聽會會有一些解答跟修正，但沒想到台大教授跟產業工會代表去了之後全部都是謝謝指教，因此沒得修改加上變成只有形式上的逐條審查就變得像陷阱了

這種東西根據前面六年的經驗來看我會很悲觀的覺得到最後還是會用各種方式給他硬拖過去整個協議，或是用某種方式拖到四五月，最後搞得大家鋒頭一過忘掉就什麼都沒了

我是覺得，今天服貿沒過，中國也大可以向WTO控訴，然後強迫台灣開放，光是用關稅壁壘抵制，台灣出口業大概就等整片倒..

倒了才好。不痛那有感覚？？

海賊團tamagawa : 倒了對中國更好，產業崩潰造成的大量失業問題會讓滿是服務業人口，就業市場卻更萎縮的台灣人自己逼急，共軍不對台動武的三個理由之一：經濟潛力也就完全消除了，到時如果想跟中國重新簽訂協議，更讓人家予取予求