[傲嬌]哼哼...結果還是沒有左統要回答我底下這個問題：
「難道我若是支持台獨(還有藏獨)就不能挺兩岸工農合作抗暴？我一旦支持台獨藏獨就不能力挺兩岸性難民聯合？還是我一旦支持台獨藏獨，就得要先交出符合科學與歷史檢驗的歷史分析與自我坦白才能支持兩岸工農與性難民？」

呃～其實我覺得那個犀利妹安那蛇貓的有回答啦，我幫他翻譯好了（曾幾何時貓魔王可以「白話文化」誰的文字啊（冏））

1. 在「極端個人的層次」，誰要怎樣都可以：但這樣的「支持」只是看不到「歷史的構造」，以至於讓支持變成類似「搞爽的」（左統通常很怕「搞爽的」，因為降等於「看不到反美帝反資反殖反封建」<--小貓魔王友善註解）

2. 若要與他和尾鰭蛇貓的那位「對等」對話，姑且不管學歷（搞不好他們也是高中畢業喔，因為是朋友所以我偏心地規勸安那其其，切勿祭出那種「我沒有啥學歷所以我處於底層至高點」，很容易被打臉的～～～），就是要在列寧主義的加持下，仔細勘探某個特定地區或「民族」是否已然累積了足夠的歷史資產，能夠對一個政權宣告「獨立」。總之，我建議安那其跟他們打，滑溜與邪惡的程度要不遜於潮流魔或美玉瓦礫，不然就學我降，根本就是去那串打醬油嬉鬧的！

當初會祭學歷+台社只是順著尾崎那種「台獨就是歷史盲」+高高在上教育他人的口氣.....要說自不量力也沒錯，但是當時確實是受不了對方「你歷史盲，要被教育」的態度，而這種「誰可以教育誰，誰該被教育」還是用統獨來劃分。或許他學識真的比妖西好很多，但我看來傲慢是一樣的。

就說學識不等於學歷啊......orz 而且這些我了，乖～～～

不過我是真的沒有不自量力到一直跟對方戰，專業知識與論述訓練上我本來就該藏拙。這方面即使針對佛國喬那篇文章也一樣，不是我能夠用論述反駁的。但跟佛國喬文章一樣，起碼「不該以偏蓋全亂貼標籤」的問題是清楚的。佛國喬將不同路線(從綠盟苦勞到毀廢派)的人貼上「左統」標籤，而尾崎與另一位則是將不同路線(台獨)貼上右派美帝走狗標籤，我沒理油脂罵佛國喬卻放過尾鰭跟另一位吧？

謝謝魔王提醒，我這種衝動脾氣自己也知道...真的要收斂點（面壁去）

安那其 : 其實我覺得吵吵挺好的，而且縱使「那兩位」的論點我大致上贊成但也沒有全都「誓死同意」，再加上一看就知道他們是頗為氣盛的......呃，沒有後設幽默的生命體，需要多鍛鍊鍛鍊。XD

謝謝魔王