醬/Kurt
@wilddragon1995
問
Sat, Dec 14, 2013 4:33 PM
如果一個地區的治安很差，該怪罪於執法不嚴、公權力不彰?還是民眾不懂得保護自己?
是否該換名了?
@G_W
Sat, Dec 14, 2013 4:34 PM
應該問為何不好
銀狼嘯月
@leo82528
說
Sat, Dec 14, 2013 4:34 PM
看你喜歡大政府還小政府
銀狼嘯月
@leo82528
說
Sat, Dec 14, 2013 4:35 PM
再來不是說民眾不會保護自己 而是那邊有會讓人想作亂的風氣
華生
@aksdgtw1
說
Sat, Dec 14, 2013 4:35 PM
品德教育(?
🍰風邪🍰
@a76485331
Sat, Dec 14, 2013 4:36 PM
怪罪犯罪者(((( 品德教育真的很重要阿
Narumi.log
@RNarumi
Sat, Dec 14, 2013 4:38 PM
不如要問，你怎麼了嗎?
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 4:46 PM
Narumi.log : ，我只是很納悶都沒有什麼辦法可以嚇阻犯罪嗎?
就是隻呆狐
@zoroja
Sat, Dec 14, 2013 4:49 PM
醬/Kurt : 你該不會是說像這樣子的事吧(pokerface)
中壢惡煞攻擊車內手無寸鐵小夫妻
雷德托爾
@Redthor
說
Sat, Dec 14, 2013 4:51 PM
醬/Kurt : 有啊 超嚴苛的法律歸定 像新加坡那樣，可是台灣是民主國家 不可能成功
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 4:51 PM
就是隻呆狐 : 是阿 想到我在當便利商店時差點被砸店，叫警察來那些混混居然認識警察，警察就這樣放著我們大眼瞪小眼
Narumi.log
@RNarumi
Sat, Dec 14, 2013 4:52 PM
雷德托爾 : "規"定。
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 4:53 PM
雷德托爾 : 看來還是有執法嚴格致使治安良好的例子，相較之下台灣的執法者我都不敢指望XD
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 4:53 PM
⑴能夠達成嚇阻的刑度
⑵有效的犯罪後處刑方式
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 4:54 PM
⑶阻止犯罪思考本身限制犯罪性思考
⑷教育民眾犯罪對自己不好在哪裡
Narumi.log
@RNarumi
Sat, Dec 14, 2013 4:54 PM
醬/Kurt : 問題可以分成處理面（法律）和原因面（犯罪動機）啦。
Narumi.log
@RNarumi
Sat, Dec 14, 2013 4:55 PM
前者主要在法律的應然和實然問題，
後者就是社會和經濟已擊犯罪心理問題了。
雷德托爾
@Redthor
說
Sat, Dec 14, 2013 4:56 PM
Narumi.log : 手機不好選字啊XD
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 4:59 PM
亞契·麥格農 : 華生 : 🍰風邪🍰 : 結論:教育出了問題在外加個刑度嚇阻不夠強力 大概是這樣吧?
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:00 PM
其實這些都不是主要的問題，是有人開始講究犯罪者權益和死刑廢除造成的公權力萎縮。
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:02 PM
距離來說在我們TCPD中是不能用車輛去衝撞或是癱瘓嫌犯的車輛，因為依法無據且沒教授。
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 5:03 PM
Narumi.log : 那個我想應該是犯罪過後的問題了，我想了解的是有辦法防範於未然嗎?
銀狼嘯月
@leo82528
說
Sat, Dec 14, 2013 5:06 PM
在嚴苛的法律規定都不會嚇阻犯罪 新加坡的犯罪率也不為零
真的要嚇阻犯罪 從小洗腦吧 暴力因子是可以證實的遺傳現象 而投機取巧更是人性
Narumi.log
@RNarumi
Sat, Dec 14, 2013 5:06 PM
銀狼嘯月 : 會訂法律維護所謂的社會秩序也是人性啊，科科。
銀狼嘯月
@leo82528
說
Sat, Dec 14, 2013 5:07 PM
Narumi.log : 人性有很多面向XD
我們推崇其中一部份 貶低其他的 這就是所謂的社會的作法啊
雷德托爾
@Redthor
說
Sat, Dec 14, 2013 5:08 PM
不過單就這件事情，也應該探討前因後果，我們只知道這對情侶被砸車還被打，但是沒有看到起頭的原因，如果是這位女駕駛要求對方讓位的方式不好呢？像是是猛按喇叭之類的行為，惹到對方不爽而上前砸車。確實也該探討民眾有時不懂得如何保護自己
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 5:09 PM
亞契·麥格農 : 法律的無能，以及犯罪者也要求主張人權，致使大家只能在犯罪發生過後秋後算帳?
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:10 PM
銀狼嘯月 這點必須給您打槍 。 可以 犯罪的要件有三 動機（為何） 可執行性（如何） 以及可承受性（終局） 第三者佔很大的犯罪阻嚇。
Narumi.log
@RNarumi
Sat, Dec 14, 2013 5:10 PM
醬/Kurt : 我說的是犯罪前的問題喔？
法律的應然和實然就是指法條本體和其執行力啊=w=
法律的嚇阻力跟這兩樣有緊密相關你應該不反對？=w=
至於經濟、社會以及犯罪心理的部分，
不可否認日常生活中比較多的犯罪跟貧窮有比較直接的關係。
那，至於愉快殺人魔這種等級的東西就另外再討論XD
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:11 PM
醬/Kurt 是立法者的無能加上有白痴需要靠增加執法困難性來滿足自己的神聖。
銀狼嘯月
@leo82528
說
Sat, Dec 14, 2013 5:13 PM
亞契·麥格農 : 這點難以去解釋衝動犯罪XD
計畫性犯罪當然會這樣考慮 但是衝動犯罪則否
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:15 PM
銀狼嘯月 所以我們才禁槍來降低可執行性。
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:18 PM
且衝動性犯罪佔刑案比例較低。應考慮的是動搖社會治安的重型犯罪。
醬/Kurt
@wilddragon1995
說
Sat, Dec 14, 2013 5:18 PM
亞契·麥格農 : 那個神聖是不是: "你看!我很顧及大家的權益，連犯罪者我都照顧到了"
亞契·麥格農
@VectorDazzle
Sat, Dec 14, 2013 5:19 PM
對，然後別人家小孩死不完。
銀狼嘯月
@leo82528
說
Sat, Dec 14, 2013 5:44 PM
降低犯罪你說的是有效的XD
我所說的是防止犯罪 老實說我不認為做得到啦
載入新的回覆