[政有][元首(?)]....你有事嗎?

【短片】馬英九談納莉水患教訓竟稱捷運站是滯洪池

捷運站是洩洪池那裡面走來走去的是啥啊?
魚嗎?

[香港]前面的人提出的忠告多少要看看
自由電子報 - 香港中國化 港人盼台灣引以為鑑

北七啊!(嘆)

我覺得這可能已經不是他幕僚的問題了...之前有朋友說都是他幕僚不做好功課害了他......現在看來這個...嗯......

我連點都不想點進去看了...

我看完的想法跟樓上都不太一樣，水果的標題很聳動，但如果看新聞內容，他說的是捷運站地下停車場公園扮演了滯洪池的角色，沒有影片和前後文訪談完整內容不曉得他說這話的語氣，但就這句話本身是沒有錯的。

我不清楚寫這篇的作記者是否有建築或土木背景、是否知道滯洪功能的建設規劃細節，但就吸引讀者目光、造成聳動話題這一點，他的確是很成功。一定有人根本只看完標題沒看過新聞內容就開始罵了。
當記者批判的是我們高度認同的人或事時，我們會去求證然後批判記者；但記者批判的是我們不認同的人時呢？

女王大人的首席跟班 : 就會達到煽動效果。

一開始我標題也是抱持著沒有訪談內容誰知道前因後果
但是看完內容想一想我的想法就換成"你有事嗎?"
個人其實不太欣賞把以一個政府為單位的"工作"用不確定的語氣來談話,比如"不知不覺",而且以規劃滯洪池這用途來說的話應該是要達到有進有出,才能算是有這功用吧?@@

第二段我沒啥意見,因為那邊說的是真的
我覺得有問題的再於一國元首用不知不覺來形容
就表示那地方當初規劃並不具備那種功效
儘管第二條留言已經有人出來解釋了,世界各大都會其實都會把停車場公園等地納入滯洪效果的計算,那台北捷運的防水閘門幹麻用的?有時候出問題了你道歉解決也就是了,後面倒打一炮,"可是也因此,如何如何..."這點比較讓我看不過去

我不否認的確會有人基於不欣賞一個人
因此看到標題就開砲,但是也不是人人都如此

先對不起大家，我堵爛我們元首，所以看標題就開砲了。不過說真的，台北捷運當初的設計真的有將停車場當滯洪池用嘛?希望專業人士出來解答，另外馬要不要考慮換一下幕僚?在選舉時就不能護主，還挖坑給老闆跳，還是幕僚打算營造馬先生有如天然紀念物般地天真無邪形象給大家?

先聲明我不是專業，只是修過幾學分。
捷運站公園和停車場本來的用途並非防洪，但是在建築物規劃和都市計畫中，防洪本來就是應該被考慮進去的因素，比較簡單的例子可以參考科學園區的設計，廠房和廠房之間會留下很大的空地作為停車場甚至只作簡單綠化不作任何用途。

不過以現今的捷運公園停車場來說利益的角力早就凌駕一切之上。
至於總統先生的問題究竟是本人問題還是幕僚的問題，難度太高可能沒辦法由我回答，但由結果來看兩者其實沒太大差別......我一度懷疑他們是不是已經不在意好壞，只要能博版面就好XD