不要輕信都更案，有多少住戶真的"買回"原有的空間尺碼?
即使號稱1:1，扣掉高公設比，原本30坪，也得多付出35%~45%才有原來的空間。
但為了這些十幾坪公設，卻要付出約2千萬...；未來的漲幅空間，大部分被建商一筆拿走了。
我所認識的街坊鄰居，大多是縮小空間自住，或是脫手轉買其他屋子；真正享有原地空間、提升生活品質的，寥寥可數。

嗯，都更之後因為沒錢，只好被迫賣掉新建成的房子，然後搬到便宜的地方去...

但這真的不應該是都市更新的本意!!!!

認真研究鄰近的都更案，更確認政府規劃的口號，和實際做出的後果，差距非常大...

這也是我一直一直很困擾的地方，在都市發展的生命週期上，一個都市走到後來進入飽和、衰敗，政府在推動都市更新的角色和立意應該是要為了再活絡這個地區或城市的整體環境，以至於能夠帶動都市的復甦。
但在台灣，不知道到底是哪個環節出了問題，就是會走樣....

現實是民選首長要政績，政務官被財團"侍候"著，事務官只管扛責任、搞規劃…。哪來的城市發展理想性？

為什麼我真的 反駁不了