JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 1:40 PM
【此篇噗浪未經本人許可，請勿轉發】我第一次碰到這麼沒邏輯的人耶，救命啊~ (其實我真的在大笑) 停不下來怎麼辦~
Peggy D.
@dramamy
說
Fri, Mar 22, 2013 1:48 PM
她講到後來我已經不知道飛到哪兒去了,亂七八糟的邏輯~
連反駁都沒價值.
泡棉厚片難搞人
@LeticiaH
說
Fri, Mar 22, 2013 1:49 PM
真的~沒有反駁價值
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:04 PM
對 就是連反駁我都不知道要怎麼反駁 XD 真的太沒邏輯了~ 我看完後先是呆住，然後就一直大笑 XD
泡棉厚片難搞人
@LeticiaH
說
Fri, Mar 22, 2013 2:10 PM
我剛剛很無聊的一直想查他的身分，也就是所謂的人肉搜索(我真的是個重度鄉民)。
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:11 PM
我連第一段我都看不懂耶~ "很多人只看到企業拿了票沒人看不是很浪費資源嗎？但大家有沒有想過，要用合理的薪資養活一個劇團工作者的運作需要多少資本? 所以爭取企業贊助是最能減低票價壓力的途徑, 其實應該很無奈吧，中華隊衣服還要貼一些LOGO降低帥氣度...目的都是希望壓低價格讓「每一個」愛戲的民眾進劇場。如果有人質疑為何可以提前包場，請問開賣了怎麼有票談包場= ="。"
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:13 PM
1. 企業拿票浪費資源, 又說爭取企業贊助最能減低票價壓力，那現在是到底要企業包場還不包場啦？ (假設他說的贊助是包場的話)
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:14 PM
2. 壓低價格讓「每一個」愛戲的民眾進劇場。 ==> 這更怪了，我來買票就是會進場看戲啊.... (先不假設把票拿去賣掉的人)
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:15 PM
3. 該團購網現在因他們的公開販售行為 ==> 我們沒有販售，是公開揪團。如果這都有罪，我想GROUPON應該要被勒令關閉，PTT合購版也該關了~ XD
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:21 PM
4. 我今天明明就是用一張75折的金額買票，劇團也在正式開賣前就收到錢了(24萬)。今天正式開賣後影射我牟利，影射我拿買入價69折的票，賣75折。那好，劇團是不是應該要吐我錢？320張票，一張690元，劇團應該只能收22萬800元，你卻收了我24萬元？這...不對吧？
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Fri, Mar 22, 2013 2:21 PM
吼 我好想回，但算了
泡棉厚片難搞人
@LeticiaH
說
Fri, Mar 22, 2013 2:25 PM
算了算了，人間小白啊
Jason, M.-H
@legion625
說
Fri, Mar 22, 2013 2:27 PM
簡單來說就是他們錯估票房，然後損失了許多機會成本，因此惱羞，end。
everydaywitch
@mushroomlady
Fri, Mar 22, 2013 2:27 PM
推樓上
Peggy D.
@dramamy
說
Fri, Mar 22, 2013 2:50 PM
我覺得劇團那邊不是因為損失機會成本,而覺得可惜才導致惱羞成怒啦~
而是他們沒有搞清楚對於劇團自己而言,
企業or"有立案的團體"包場vs.糾團行為組成的團體包場,對他們自己來說,差異與定義在哪裡.他們沒有搞清楚,也來不及建立一個對購買者與他們劇團自身收支利益平衡點的邏輯準則,所以才會搞到大家都對這事件有種說不出的阿砸感......但,就結果論而言,其實它本來是一個win win的雙贏局面啊!
Peggy D.
@dramamy
說
Fri, Mar 22, 2013 2:51 PM
結果幹嘛我又講回劇團了......?
喔,因為小白沒有反駁價值
泡棉厚片難搞人
@LeticiaH
說
Fri, Mar 22, 2013 2:52 PM
還有藝文研討票是什麼東西啊??????然後幹麻把會計扯進來，會計是無辜的啊!!!!!打幾折跟會計基準到底有什麼關係，是GAAP和IFRS4的錯嗎?真是一整個笑掉大牙了啊
陳雨漣
@raininglight
說
Fri, Mar 22, 2013 2:58 PM
把我們當做是一群訂了早鳥的團體會員不就成了。哪那麼複雜。而且本來還有兩個免費義務會員管理義工哩。不過我還是要說，在暸解詳前就草率發言絕對是禍首，如果那是我的屬下早就被我電到死了。
陳雨漣
@raininglight
說
Fri, Mar 22, 2013 3:01 PM
不管劇團一開始聽到什麼風聲或誤會了什麼，沒有明確查明而且經過主管同意，全體有共識前，這種事情都應該要冷處理或者完全私下處理
陳雨漣
@raininglight
說
Fri, Mar 22, 2013 3:05 PM
臉書粉絲頁的發言就是一種公開正式的發言，不比新聞稿效力低，重要訊息本來就字字都該斟酌，不是只要會裝可愛就可以的
陳雨漣
@raininglight
說
Fri, Mar 22, 2013 3:08 PM
看過太多單位把粉絲頁管理想的太簡單以為誰都可以做，忍不住順便藉機mur一下XD
Peggy D.
@dramamy
說
Fri, Mar 22, 2013 3:19 PM
真的，公關發言的謹慎，是一個團隊與世界最重要的接軌窗口！
opah青花魚
@opah0904
Fri, Mar 22, 2013 5:58 PM
你有沒有搜到什麼啊？
JimmyBlanca
@jimmyblanca
說
Sat, Mar 23, 2013 5:04 AM
我嗎？
opah青花魚
@opah0904
Sat, Mar 23, 2013 5:52 AM
我說泡棉XD
泡棉厚片難搞人
@LeticiaH
說
Sat, Mar 23, 2013 9:36 AM
啊哈！我搜了一下，沒找到什麼資訊，可以交互比對的資料太少。就由他去吧
A(エィ)
@spyA
Sun, Mar 24, 2013 2:20 AM
你貼的那段看起來是站在你這邊的啊@@
泡棉厚片難搞人
@LeticiaH
說
Sun, Mar 24, 2013 9:55 AM
太可怕了此人的智商，他還一直回樂此不疲。我很同情他。
載入新的回覆
連反駁都沒價值.
而是他們沒有搞清楚對於劇團自己而言,
企業or"有立案的團體"包場vs.糾團行為組成的團體包場,對他們自己來說,差異與定義在哪裡.他們沒有搞清楚,也來不及建立一個對購買者與他們劇團自身收支利益平衡點的邏輯準則,所以才會搞到大家都對這事件有種說不出的阿砸感......但,就結果論而言,其實它本來是一個win win的雙贏局面啊!
喔,因為小白沒有反駁價值