p/i4j4si

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 5:54 PM

2

錢關難過　夫妻年關前共赴黃泉

爛事情

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 5:55 PM

只是神奇的是還能看到這種回應：
許尼爾 · 留言最多的人 · 只能做不能說員工
就事論事
很多地方可以死
不要死在別人的不動產裡好嗎

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 5:55 PM

這叫就事論事XD?

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 5:55 PM

這樣還能有17個讚，神奇

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 6:11 PM

當然某種層面他是沒有說錯，只是這種「啊？有人被輾了？趕快鏟走讓火車通車啊！」的事情很爛而已- -

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 6:12 PM

至少我覺得應該在乎的層級應該還要更高一點就是

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 6:14 PM

另外硬要說的話，確實某種層面上他們是沒死對地方的，如果死在容易被關注的地方可以對社會造成更多影響、進而在最終幫到類似自己的人、和自己的小孩的話，說真的最少也能讓死變得有點意義吧。

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 6:15 PM

或許這樣說也是很無情沒錯，只是跟最近的臥軌事件有所共感而已(?)

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 6:16 PM

可以選的話當然也不會去選擇這種模式了，不過一如前篇所說，改善並不在高位者的選項之中，好像法律剛生出來就是完整版本一樣。

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 6:17 PM

「又是地下錢莊逼死人」從小看到大了。

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:17 PM

當然以近期的事件、政府的負向箝制能力降低與社會訴求的取向來看的話事情理應是會漸漸變好，只是或許對許多人來說已經是太晚了而已- -

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:24 PM

另外要談現象的話，果然有許多人就是能夠視而不見的，不管是興趣取向、條件反射上、人品什麼的，總之社會上就是有不算少的人會不關心這類事情(事實上我身邊就有=_=)。當然這並不是要說一定要所有人都關心，只是覺得果然觀察到這樣的現象還是很微妙的，似乎也不能說這樣是智商低導致的就是(?)

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:27 PM

或許真的要談論是很有可能是一種環境教育所導致的特定化邏輯導向而產生的吧，就好像是井底的青蛙認為頭上那個圈就是天下一樣，有很多人其實是完全活在不同次元的，真的很難跟這樣的人解釋這一切關於民主、社會性的種種狀態等事情，當然不知道或許是幸福的吧，或許有人就是因為這樣而徹徹底底地迴避開這種東西吧XD

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:29 PM

而就如上面提到的，所有人的關心並不是可以強求的東西(當然人民理論上依然有其義務性和需要，而且依然有其層次差別)，但我曾經遇過的事情是說：「如果這樣存活在不同次元的人有了疑問呢？」

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:31 PM

而且狀況還是那種雖然有所疑問卻還是在心底有所排斥、其實只是在等待聽到自己想聽的答案、卻又表面上保持開放？

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:35 PM

或許就另一個層面來說是應該給予足夠起始(啟發性的)的內容，然後接下來交給時間和對方自身(這也是我通常使用的做法)。不過其實還是知道那樣是遠遠不足以使得對方了解的，畢竟「完全無知」肯定還伴隨著環境的要素(也就是說對方難以在日常中遇到此等狀態時給予正確認知，進而導致極低的學習效益並無法達成累積，會提沒麵包怎麼不吃肉的那種人多半應該是此種狀況)

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:41 PM

所以結果果然還是需要伴隨著更高比率的社會知能才是吧，結果到此層面還是需要像是國民教育一樣規模的教育吧QQ。

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:43 PM

不過如果要說的話，這點以民間力量來說如果要做到似乎其實是有可能的，而且確實是擁有已經存在、並且具有證明過的效益的模式，就是以社區、地方規模為首的去促進活動，以解決「出社會之後的小圈圈化現象所導致的圈圈核心化、社會傳遞障礙問題」為主的模式去增進個體間的情報交換、更新速率，這點似乎日本的非都市區也做得很好呢？

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:45 PM

而台灣的農村其實也有類似的模式，不管是宗教主體、農會主體、村莊主體或是社區主體都是類似的模式，而且都頗成功吧，雖然都市的速食性、消費性還是讓這種事情變得非常糟糕，普遍都失去以往的交流性了吧

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:45 PM

(ps. 對於「出社會之後的小圈圈化現象所導致的圈圈核心化、社會傳遞障礙問題」，簡單的說就是因為生活重心就只有極少數幾個人，所以情報極為侷限，進而導致了許多社會不適、情報斷層現象)

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:48 PM

而許多人所提到的「網路能帶來改變」，其實只說對一部份而已，重點是說網路其實唯一帶來的就只有方便性和情報留存的部分，對於情報的提供並沒有其規制性(這也是總是有網路資訊不可信的謠言存在，實際上網路主體的資訊情報是應該被視為是一種中立體的，這點和現實無異，閱聽人的判斷和交叉比對都是主體沒錯)

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:50 PM

所以看的人、說的人、用的人才是重點，也就是說就算網路要帶來改變，也必須是「以人為前提」的情況下「必須去談論、直到得到此情報的閱聽人增多、以在最終達成社會層面的影響」

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:55 PM

很多人似乎展現著一種「只要得到情報就可以了」的氛圍，網路對此確實是提供了很多沒錯，然而光是擁有，也不會讓人變得聰明，那些已經聰明的人確實是浮現著此等外圍特徵，卻不代表讓自己的外圍特徵變得一樣就是內在也相同了，這也是許多人對於教育的誤解。但先不論教育，如果缺乏整理，果然情報都是一個樣子的，而情報本身也不是一種兩分法的存在，一如之前在其他噗所提過的內容，現實世界是難以套用教育過程中往往適用的兩分法與絕對正解模式的

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:57 PM

也就是說，情報不只分層、分級、分類別、分型態、分角度，而且各種項目還會更進一步的細分，這也讓社會問題變成一個極為複雜的難解科目，而已經慣於絕對正解、而且有長達數十年並不需要去在意、也不想去在意這類事情的台灣，那個才剛民主的台灣，才正要開始吧XD (咦咦!????

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 7:59 PM

不過果然把人家丟下孩子燒炭雙亡的新聞拿來擴張解釋到那些應該被解釋或普遍了解的層面上確實是很微妙了，嘛，只是果然我也是覺得，似乎自己也該做點什麼了才對XD

莎夏Moekoค้้้้้

@Maboroshikou

Thu, Feb 7, 2013 8:03 PM

其實也不是說我沒做什麼，一直以來我的作法與向人推崇的作法都是以上面所提到的模式為主體去做的，也就是以相對能夠輕易做到的「從帶動身邊的人以他們能夠承受的程度去思考此等事情的部分開始」，但果然這還是極為有限制的模式吧，至少以我的交友範圍來說是真的太有限了XD