Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 8:58 AM
1
收到一位負責人很有效率的回覆：「好的 合作過 OK 希望這次寫多一些個人觀點 不要引用太多內文」
收到這樣的回覆讓我滿驚訝的，原來之前《
槍
》的心得對他來說是引用太多的小說內文。從以前寫essay的習慣使然，在寫書評心得時我幾乎一定都會附上小說內文的某些字句來呼應自己寫的文章內容，這對我來說是必須的，這舉動從來都不是為了湊數字。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 8:59 AM
【以下好像和主噗沒啥關係】
這讓我想到曾經有對試讀活動不怎有興趣的朋友說過：這種文章不就幾乎一半以上在寫故事介紹而已嘛，到底有什麼可看性。
這位朋友本身有閱讀習慣，但不太會去找網路書評來看，想說那就沒必要提到確實有不少其他人寫的很好或是相當精闢等等，我只無奈的回說：提故事介紹也很累人，如果可以我也不想，但是不提的話要怎麼讓人知道這本故事在講什麼，要怎麼讓人知道我寫的東西到底是關於什麼。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 8:59 AM
一開始參加試讀我連開頭不是文章內容的故事大綱都自己重述，但是這樣實在太累人而且感覺有點沒必要，但又不太喜歡直接把博客來書籍介紹的全部內容放在自己文章裡面，因為想知道故事大綱的人自己就會跑去看了吧，後來就把故事內容改放在文章裡面提一下了。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 8:59 AM
寫了好像也不算少的試讀文，也知道自己的文章應該不算有什麼強烈的個人特色，大概除了「認真」之外好像就沒有了。自己對參加試讀活動，都是滿懷著感激的心來寫文章的，因為不論是編輯企劃小姐先生在那麼多參加人選中仍不嫌棄我家人煙稀少，少了多讓書籍資訊曝光的次數還願意給我機會，這對我來說是相當的珍貴。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 9:00 AM
一開始有時會想，是不是連故事大綱都不要提的才是好文章？！是不是全部文章都來寫個人觀點和個人意見才是好文章？！試讀文章是要回繳給出版社的，能獲得對方的喜愛當然很重要的，但在那麼多人參加活動的激烈中就算沒有拿到某些試讀機會也是理所當然，各個負責人都有自己的選擇考量，大概過了參加初期後就不再亂想，若有幸拿到機會後只要盡力寫就好了。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 9:00 AM
而且我又不是陳祺勳，所以沒什麼非得要都寫個人意見才是啊。我只是區區的普羅百姓之一剛好會參加個試讀活動而已，寫心得文對我來說也是記錄自己的閱讀歷程，所以我還是會繼續引用自己喜歡與覺得重要的文章字句。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 9:01 AM
【回到主噗】
這噗感覺應該要用私噗，但想想其實也無所謂，因為對方的作法並無不妥，畢竟大家對引用內文的多寡認知程度都不太一樣。收到這樣的回覆確實讓我頗驚訝，因為我從不覺得自己有引用太多小說內容過，加上剛好沒事做所以連帶其他而有感而發說了不少屁話。還是相當感激對方不嫌棄仍願意給我機會（他原本可以不給，也可以不回信的），甚至直率地告訴我他希望之後回繳文章的內容方向，總的來說也是一次難得可遇的回覆呢。
mine
@shemay
說
Sun, Jan 6, 2013 9:22 AM
我很喜歡你的〈槍〉唷
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 9:25 AM
creciente
: 謝謝欣悅的安慰，除了驚訝（像這樣→
）其實不會覺得有什麼負面情緒。也謝謝欣悅給的實用建議，不過想說自己部落格的文章大概不用那麼嚴謹（喂），也比較喜歡引文獨立出來的格式（自己覺得看的比較順眼 XD）！文中會提到故事提一下摘要，也會把這次建議當做這次寫心得的寫文方向！再次謝謝你聽我碎碎念！
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 9:26 AM
mine
: 大大感謝貓玲玲的鼓勵與喜歡（飛撲抱）！！！
mine
@shemay
說
Sun, Jan 6, 2013 9:30 AM
Marionette
: 我覺得照自己的想法寫最好。當然編輯們有他們的角度，例如當一位編輯「下標」「文案力」和「說故事的能力」是被要求的。但我們不是編輯。
mine
@shemay
說
Sun, Jan 6, 2013 9:31 AM
但雖然我們不是編輯，但也可以藉由閱讀來訓練自己的「下標」「文案」「說故事」等能力。如果以後從事文字相關工作，很有幫助唷。
白虎≧□≦○野田咩
@sweety85727
說
Sun, Jan 6, 2013 9:51 AM
這樣的提醒好少見喔!
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 10:11 AM
mine
: 這個建議也好棒，謝謝分享！
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 10:11 AM
白虎≧□≦○野田咩
: 所以說是難得可遇是不是！XD
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 10:30 AM
BTW，總覺得剛剛自己的屁話打太快有點不夠詳細，朋友說的話是自己對試讀文的印象不是針對我說的（因為他連我的文也不看）！重點總結是這次會以對方給的回覆當做寫文方向，但不會因為收到這樣的建議在往後就不繼續引用。
｜雙心｜
@romeroad
說
Sun, Jan 6, 2013 12:58 PM
我的心得幾乎只有內容簡介欸XD
WinKing
@winking
說
Sun, Jan 6, 2013 1:10 PM
其實我覺得引文是否過多是見仁見智，每個人的判別和感覺是不會一樣的，M 參加過那麼多試讀，遇過那麼多編輯，總是會有一兩個想法意見比較"奇怪"的吧，我覺得人不可能做到討好所有人的口味，M很努力要把自己寫的文寫到最好，並維持自己的風格，這就是很敬業並尊重出版社了
WinKing
@winking
說
Sun, Jan 6, 2013 1:13 PM
所以，收到他人的意見反饋時，當然檢討自己是必須的，針對優缺點做調整是很自然的，但也不需要全盤改變自己，為了一個人的想法而否決自己的是很傻的
WinKing
@winking
說
Sun, Jan 6, 2013 1:13 PM
結論：
不喜歡我的個人風格就不要選我試讀阿
(←很認真的發言)
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 1:34 PM
｜雙心｜
: 哪的話，雙心的文也是很有自己的讀後想法，氛圍也相當活潑呢！XD
｜雙心｜
@romeroad
說
Sun, Jan 6, 2013 1:37 PM
Marionette
: 其實就是用自己的話稍微介紹一下劇情而已，我自己寫心得文還滿多限制的，我不喜歡爆雷，這樣就很多東西不能寫了，因為要談到自己的想法就會扯到劇情，有時候我還會故意扭曲人物介紹引起誤會（什麼惡趣味來著），所以我的心得公式就是『自己寫的簡介文』+『一段整體評論』。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 1:54 PM
WinKing
: W說的是！因為寫試讀文除了寫自己的觀點與評論之外，不就是要介紹這本書嗎。第一段作者的部份引言是作者表示以什麼樣的心情來寫這本書，我想讓大家知道為何這本書本讀起來並不愉快。第二段的引言則是呼應我此段的內容，這兩段引用我從不覺得太多，甚至很有存在於自己文章的必要。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 1:56 PM
我不會因為收到這樣回覆而改變我的寫作方式，至於個人觀點我花了一整段來寫對方還覺得不夠我也覺得有點納悶，若要在寫更多就會超出平常的字數規定（500-800），平常自己寫的字數都是約一千在多一點，還是現在寫文常態是動不動要破兩千才是比較好呢，我會往好處想可能是對方看得起我認為我可以寫出更多的觀點出來吧。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 1:57 PM
至於這次的心得我會努力寫到他希望的"多一點個人觀感"朝兩千字努力好了（但還是會繼續引言（喂）），就像W的認真發言，頂多就是如此對倆方都沒有損失呢。
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 1:59 PM
真是相當感謝W的回覆，真是讓我倍感溫暖！
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 2:23 PM
｜雙心｜
: 是的，關於寫試讀文有盡量不爆雷的限制也會讓很多東西不能寫到了，哈哈惡趣味的寫作模式也真俏皮呢！還有，
要談到自己的想法就會扯到劇情
！
｜雙心｜
@romeroad
說
Sun, Jan 6, 2013 2:24 PM
Marionette
: 對吧對吧，這點真的很難搞啊，劇情心得當然是綁在一起的啊
Marionette
@urdmint
Sun, Jan 6, 2013 2:29 PM
像橡皮糖一樣纏在一起分不開呢！XD
貓咪愛旅行Astraes
@astraes98
說
Mon, Jan 7, 2013 4:00 PM
我也會引用耶～往往這故事某一句或某一段觸動了我，我就會引用然後寫自己被觸動的感想，如果不用我怕直接講，看得人會覺得很突兀，我想還是可以用吧......
白虎≧□≦○野田咩
@sweety85727
說
Mon, Jan 7, 2013 4:44 PM
也許吧!
Marionette
@urdmint
Mon, Jan 7, 2013 4:52 PM
貓咪愛旅行Astraes
: 是的，如你所說的那樣。是可以用的，如果連寫自己的心得都不能用也未面太綁手綁腳。如果小說中的某句台詞或對話，甚至是光光描述動作的進行，若能觸動我心，我也會進而去找這本小說來看。
Marionette
@urdmint
Mon, Jan 7, 2013 5:04 PM
白虎≧□≦○野田咩
: 我那不是問句其實你可以不用硬回答的，沒關係唷。
載入新的回覆
收到這樣的回覆讓我滿驚訝的，原來之前《槍》的心得對他來說是引用太多的小說內文。從以前寫essay的習慣使然，在寫書評心得時我幾乎一定都會附上小說內文的某些字句來呼應自己寫的文章內容，這對我來說是必須的，這舉動從來都不是為了湊數字。
這讓我想到曾經有對試讀活動不怎有興趣的朋友說過：這種文章不就幾乎一半以上在寫故事介紹而已嘛，到底有什麼可看性。
這位朋友本身有閱讀習慣，但不太會去找網路書評來看，想說那就沒必要提到確實有不少其他人寫的很好或是相當精闢等等，我只無奈的回說：提故事介紹也很累人，如果可以我也不想，但是不提的話要怎麼讓人知道這本故事在講什麼，要怎麼讓人知道我寫的東西到底是關於什麼。
這噗感覺應該要用私噗，但想想其實也無所謂，因為對方的作法並無不妥，畢竟大家對引用內文的多寡認知程度都不太一樣。收到這樣的回覆確實讓我頗驚訝，因為我從不覺得自己有引用太多小說內容過，加上剛好沒事做所以連帶其他而有感而發說了不少屁話。還是相當感激對方不嫌棄仍願意給我機會（他原本可以不給，也可以不回信的），甚至直率地告訴我他希望之後回繳文章的內容方向，總的來說也是一次難得可遇的回覆呢。