小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:23 PM
22
9
整理七月初日記的時候翻到那時微博上滿多人轉的兩則性別新聞，一則是「我可以騷，你不能擾」，反對河蟹性騷擾事件的；另一則是對「男孩危機」的批評。
※噗中那個1971年（民國82年）是我換算錯，西元的年份才是正確的（艸）
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:25 PM
「 男孩危機指男生在学業、體質、心理及社會適應能力等各方面都落後於同齡女生的現象。男孩危機是全線性的危機，從中小學到大學，男孩危機日趨嚴重。
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:27 PM
「男生學業落後乃至失敗對個體和社會都將產生重大影響，而且，男孩危機並非中國獨有，它已成為一種國際性的現象，更糟糕的是，男孩危機並不僅僅限於學業，男孩在體質、心理及社會適應的各個方面都面臨更多的『麻煩』。於是，『拯救男孩』的口號應運而生。」
──百度百科。
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:30 PM
姑且不論那個好像這個世界完全靠男性運作，男人一衰弱就會世界末日的論調，基本上會把這種現象特別提出來說就已經是件值得檢討的事，就像在路上看到兩個男人手牽手就大驚小怪甚至見獵心喜一樣──因為正常的、普通的、天經地義的那些事情是不需要特別拿出來說嘴的。
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:31 PM
黃榮堅教授說得好：「廢話之所以是廢話，不是因為它錯，而是因為它太對了，對到不需要說。」
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:35 PM
那時候在微博上看人轉了 全球商業經典 雜誌的文章〈男生正被女生「全面超越」〉：
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:35 PM
「2006～2007年，獲得國家獎學金的五萬名學生中，僅有17458名是男生；從1999年至2008年，高考狀元中男生比例由66.2%下降至39.7%；專家認為，『我們的教學內容和評價標準與男生所擅長的東西是對立的，這是『男孩危機』最根本的原因。該怎麼拯救男孩？」
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:36 PM
轉這篇文章的 那位小姐 對此下了個很妙的註腳：
「學習不刻苦，就想改制度。女人自掙命，男人怪政府。」
中肯到我想哭。
★千載★
@wuyu433
Wed, Jul 25, 2012 5:39 PM
我覺得超弔詭的地方是，在男生在各種數據上被超越之前，評價標準與制度就存在了吧，那時候怎麼不見有批評說這樣的標準和制度「不適合」男性呢？
那真的是很中肯的注腳！
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:39 PM
https://images.plurk.com/9f0eb0d74cb5a9b7c5c1594008089a10.jpg19710817中國時報第二版 https://images.plurk.com/e5589dbe26f84372d7bbdbafa498d6f7.jpg19710817中央日報第三版短評
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:40 PM
https://images.plurk.com/e7817c3f1e5b01322929c26680e1e22d.jpg19710812聯合報 第二版 https://images.plurk.com/735a40cd92dd61fc12094e91a4fa61df.jpg19710816中央日報第三版
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:41 PM
https://images.plurk.com/f4e9b36bc0433ef3e052aab559cb6d76.jpg19710816聯合報第二版 https://images.plurk.com/151f78895f4fbe4feb1c8c5e7657ce42.jpg19710817中央日報第三版
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:44 PM
看看別人想想自己，1971年（民國82年）聯考分發前後，臺灣也有一陣輿論說大學女生過多，政府及學校應該要想辦法控制，反正「女性讀這麼多書還不是要走入家庭，徒然浪費資源，還不如留給男生」，歷史真的是一再重演的。
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:44 PM
★千載★ : 球員兼裁判還輸，即使是男生也知道丟臉吧。
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:47 PM
然後那個「我可以騷，你不能擾」，姑且先不論公開場合穿著適當服裝與我強烈懷疑對面沒有的行為自由之間的衝突問題，那時候鬧得挺大，所以我也跟著看了幾個正義之士（♂）的反駁，很妙的是好幾個人都說「女人穿得露就是欠幹」，哇喔、連西斯板都不見得有人會說得這麼直接。
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:50 PM
要吐槽這種論調甚至完全不需要動用到什麼奸色的女性主義理論，幾個簡單的譬喻、假設情境與數據就可以打趴了。
但話說回來，到底是什麼樣的環境和教育會讓他們做出這樣的假設，假設女性既是先天的誘惑者又是全部的受害者？同時還假設男性是被逼的無辜加害者？
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 5:53 PM
不、我想我應該要修正前言，在這種思維中的男性並不是「加害者」，這個詞本身蘊含的負面意味就與「無辜」「被逼的」衝突了，我相信他們都以為自己是滿懷惡意與犯意的女性誘惑者的犯罪工具、是機關使者吧？這既視感簡直是臺灣白色恐怖處理情形的再現：到處都是受害者，找不到一個加害者。
★千載★
@wuyu433
Wed, Jul 25, 2012 6:09 PM
小恐龍🦕仰觀 : 話說那是四十年前的報導？竟讓我看得超憤慨啊（艸）表點太多不知該從何吐起。沒想到當年女性就已經讓男性社會感到危機了嗎XD
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 6:10 PM
★千載★ : 20年前的報導，昭如丟給我們看的，他還有丟一篇讓人整個炎上的剪報，可是我後來沒翻到。
★千載★
@wuyu433
Wed, Jul 25, 2012 6:11 PM
所以不是1971年囉?我剛剛想說民82是在我出生後，可是1971是在我出生前啊!!錯亂了一下XD
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 6:14 PM
★千載★ : 欸是1971年沒錯，我最近數學很爛請嘲笑我（哭）
★千載★
@wuyu433
Wed, Jul 25, 2012 6:18 PM
小恐龍🦕仰觀 : 不要難過，不管是20年前還是40年前，這些報導激怒人的程度都不會有所改變的XD
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Wed, Jul 25, 2012 6:21 PM
★千載★ : 往好處想，我們超前對岸四十年。
艾爾康迪遜
@ERAJI_er
Wed, Jul 25, 2012 11:40 PM
我倒蠻好奇他們所謂「適合男性的評價標準」是什麼樣子畢竟現代人體力也(ry
白熊
@baision
teilt
Thu, Jul 26, 2012 1:32 AM
就我學到的資料男女的平均是差不多的，不過男性的標準差比較大，也就是說男性在優秀或插進的人數上都是較多的
白熊
@baision
teilt
Thu, Jul 26, 2012 1:33 AM
資料來源 THE SCIENCE OF GENDER AND SCIENCE PINKER VS. SPELKE A DEBATE
小恐龍🦕仰觀
@ylmarten
Thu, Jul 26, 2012 1:37 AM
samw18tw: 但看看上面的那些報導你就會發現他們都只看最極端的那塊，要不就是憑感覺。
白熊
@baision
sagt
Thu, Jul 26, 2012 1:43 AM
喔，我懂你的意思了
這讓我感覺就是有權者在運用自己的權力鞏固自己的利益
載入新的回覆