book686 - p/enecfe - 讀噗

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:20 PM

21

2

金馬影展之[凱文怎麼了]（We Need to Talk About Kevin），Lynne Ramsay 2011導演；改編自Lionel Shriver 同名原著小說，這種邪惡少年犯下血腥大案的片子歷來名作不少，但這片由一位女導演拍來立顯不同，只因她把焦點放在媽媽身上！

@cobainyeh

Wed, Nov 9, 2011 5:21 PM

女神演的片~

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:27 PM

除了找來女神Tilda Swinton來演這位媽媽，有著獨撐全片毫不意外的精采演出之外，導演本身手法不俗，相當令人驚豔哪！

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:35 PM

主要敘事線還是分成兩條：過往的記憶以及當下的情事，其實就是把整個媽媽把孩子Kevin如何養大到他去殺人然後從容就逮，之後媽媽獨自承擔一切社會責任以及自我質疑個人存在的過程，牽涉的議題複雜，從個人、家庭到社會，非常傷腦筋卻又撼動人心哪！

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:36 PM

ancorena: 難道你已經看過了？那接下來就交給你了~~

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:38 PM

這片之後應該會上院線，不上院線的話台灣片商真的瞎了眼~~（幸好我看過了！）

@afaye28

Wed, Nov 9, 2011 5:40 PM

我記得小說好像就是焦點在嬤嬤身上

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:45 PM

Afaye菲 : 應該是啊!

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 5:54 PM

這片讓我想起楚門卡波提在[冷血]裡提到最後在那死刑犯監獄中的某個看來極其[正常]的少年，在某天把家中父母兄弟姐妹一一殺害，而他自始至終毫無歉疚或罪惡感，似乎是一種不受道德約束的[病]還是什麼原因我已忘了，明天來去查一下，但本片的凱文不是這樣

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:04 PM

如果是那種[天魔]型的邪惡少年，本片就無甚特出了，凱文是與母親從小就不對盤，或者說是從受孕後就開始不對盤，編導讓Tilda飾演一位喜愛世界各地到處跑到處接觸不同文化不同新奇事物的旅行家，所從事的工作也是旅行業，然而一旦懷了凱文，她的世界就完全改變了，她再也無法出國旅行，生活一團亂

@afaye28

Wed, Nov 9, 2011 6:04 PM

好像是反社會人格異常

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:05 PM

ancorena: 那IMDB上的評分大概是英國觀眾吧？

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:07 PM

Afaye菲 : [冷血]看太久都忘了，我記得有精神醫學專家對這點曾提出某種說法，詳情可能還得再查一查~~

@afaye28

Wed, Nov 9, 2011 6:09 PM

我也忘了...不過剛好之前看其他的事提到這個病徵...

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:13 PM

總之編導讓凱文從一出生就像是跟媽媽做對似地不斷要把媽媽逼瘋 (細節就不提了，以免影響觀影)，這對母子關係之惡劣，可以列入影史經典之林了吧我想？特別之處在於大部分母子關係都是母惡子委屈，本片則是子惡母委屈~~

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:20 PM

這就要再看看孫隆基[殺母的文化]了，不過這本是將母親定調為他者，所以孩子要成長必得弒父或弒母，即是母惡子委屈的類型，子惡母委屈的比較少見，當然也不是東方社會這種～～

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:26 PM

說回片子來：凱文犯案被關起來之後，媽媽就陷入和小林政廣[痛擊]（是的，我又一次提到這片了！）裡占部房子一模一樣鄉民人人喊打的處境，不同的是打她的人都是凱文的受害者家屬，因此這種喊打也多在可同情的範圍內，而且也有願意對她示好的溫情者，還有乘人之危的混帳，日本那邊就實在有點莫名奇妙了

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:34 PM

這片的特別就是在凱文到底只是個跟媽媽鬧彆扭的兒子抑或天生的邪惡這兩個極端中拉扯，如果確定是什麼因素都還好辦些，但就是在不確定之中，讓我們發現人性還有好大一塊模糊空間，真的很傷腦筋！

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:37 PM

然後Tilda Swinton演得如此出神入化，我懷疑她演完以後還得花多少功夫才能走出這個角色的陰影?!天哪！想到就覺得心疼，是被人揪著的那種疼～～

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:42 PM

有兩個小小缺憾不得不提：1. 演父親的John Reilly之前演出多為搞笑喜劇，也許導演有意借重他的喜感來降低片子的沉痛，但後來可能發現這樣會不搭調，因此他的喜感就被抑制住了，反而讓父親的角色弱化，其實父親的角色可能才是關鍵

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:47 PM

2. 英國少年在校園大開殺戒聽起來很駭人，但是用的武器實在有點瞎，這點就打住不爆雷了！

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:55 PM

和兒子關係不好的媽媽真的要慎重考慮是否入場......可以先看看小說，這本書有商務譯本，不妨看看～～

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 6:57 PM

這部片大概會讓所有親子教養的書都破功了,我明天要慎重考慮把親子教養的書都下架！

@hostsonaten

說

Wed, Nov 9, 2011 6:59 PM

John C. Reilly很常出演平庸的丈夫，如Chicago, The Hours...等。最近波蘭斯基的Carnage裡要演Jodie的老公，和另外三位奧斯卡得主對戲，還蠻期待的。

@hostsonaten

說

Wed, Nov 9, 2011 7:01 PM

"凱文怎麼了"和"失嬰記"應該都是懷孕母親的惡夢，不利台灣垂危的生育率XD。但我喜歡這部片的收尾，我覺得很感人。

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 7:05 PM

Howard Yang : 這片的難題就是Tilda的老公不應該是個平庸的老公而已，所以我期待這個角色應該要擔負更多；至於[失嬰記]則是與本片完全不同類型，雖然主角都是媽媽，但是主題差別很大，尤其本片並非驚悚片，所以驚悚二字我都避免提到

@book686

說

Wed, Nov 9, 2011 7:09 PM

還有要提醒未看的觀眾：這部也不是什麼血腥殺戮片！這部是英國獨立製片的劇情片,美術設計也很有讚~~

@christhing

說

Thu, Nov 10, 2011 2:18 AM

該先看小說還是電影呢?

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 4:21 AM

小梁 : 這種問題沒有標準答案啦！你可以自己決定～～

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 6:30 AM

我查到了，卡波提[冷血]裡的那個著名的案例是：勞衛爾．李．安竹，18歲140公斤，堪薩斯大學物理系一年級生，外表上是個沈默羞怯的乖乖男，但是某個晚上（在計畫了幾個月之後），他開槍射殺大他一歲的姊姊、媽媽、爸爸，然後開車到鎮上看了場電影，還刻意找人聊天製造不在場證明，再回家報警

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 6:37 AM

警察來的時候他坐在前門摸著家犬的頭，一副沒啥大事的樣子，後來整個偵訊過程也絲毫沒有流露出罪惡感或精神緊張之後的異常狀態，但這種[正常]的態度反而才是種[異常]狀況，於是警方找來他們家的教會牧師來問話，這位宅男安竹說：「我一想，有什麼關係？不如說了實話吧！」於是才全盤托出

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 6:45 AM

卡波提說安竹滅門案後來成了[法律與醫學改革運動的起點]，經過精神醫學專家們診斷之後認為安竹患有[單純的人格分裂徵象]，他沒有精神錯亂的徵象，也不具有錯誤的理解力或幻覺，「那是一種因情感發展不健全與心靈被扭曲所造成的人格」，就這些描述看來與本片的凱文是頗接近的～～

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 6:50 AM

而[情感發展不健全與心靈被扭曲]顯然不是[天魔]型的邪惡少年，還是與家庭教育有密切相關，所以爸媽與其他家人都難辭其咎，縱然這很難察覺，本片比較無辜的是凱文還未上小學的妹妹，但她之前已先獨自承受過凱文的[不當對待]（這一家人卻沒有人有察覺事物真相的能力），導致最後更狂暴的慘案

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 6:54 AM

或許導演比較同情母親，但是母親所察覺的許多異常的細節都只被解讀為故意與她作對，而可能忽略了凱文的成長過程真正需要的是什麼

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 7:00 AM

如果把[鬼店]的鬼魂與驚悚元素抽掉，單單只看家庭成員之間的相處情況，則兩片剛好是相反的：鬼店的傑克以責任為名，認為妻子與兒子罔顧他的責任一直給他找麻煩，所以他要好好矯正她們；本片裡凱文則是完全沒有[責任]的意識，不論是身為兒子或是兄長，他連對自己都無責任意識，所以可以無目的地殺人

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 7:01 AM

而母親則必須為他的行為承擔一切責任！

@cobainyeh

Thu, Nov 10, 2011 7:04 AM

少年弒親的例子台灣之前也有幾個案例

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 7:06 AM

這種比較我覺得挺有意思的，然後回頭想到[星空]，就覺得我們的電影人還在打造一個個美麗的幻夢（其中當然夾帶了某種責任的社會價值觀）來麻痺我們對[人]的認知～～豈能不警醒？！～～

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 7:07 AM

cobainyeh : 台灣不乏案例，只欠藝術文本及更深入的討論～～

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 7:09 AM

由此想到臉書上還有串連活動要立刻治死虐童的兇徒，令人倒彈！

@cobainyeh

Thu, Nov 10, 2011 7:15 AM

提到鬼店突然想到一部恐怖片，一下忘了名字，大概是說一家人搬到一間新購二手屋，殊不知，這間屋子先前發生過男主人因為某些緣故殺了全家人的案例，於是這個新搬進的家庭男主人似乎也受到影響，漸漸的想要把全家殺光，當中有些特效蠻經典的，像是牆壁剝落流出血等等

@cobainyeh

Thu, Nov 10, 2011 7:16 AM

而這部片港片好像也有拍過幾部類似的片

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 7:16 AM

說
另外要更正一下：本片雖說是英國導演製片，但場景卻似乎是在美國，等正式上映我要再去看一下做個確認！

@afaye28

Thu, Nov 10, 2011 8:16 AM

是~~因為背景故事是以美國的校園殺人事件為背景的

@afaye28

Thu, Nov 10, 2011 8:17 AM

不覺得我們台灣的影視產業還是以打造美麗夢境為主嗎? 不過觀看昨天ncc的罰錢案例不禁莞爾...有沒有那麼脆弱啊? 有些事情真的不是壓下來就代表不存在了

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 8:18 AM

cobainyeh : 你說的洋片我不知，港片大概是驃叔主演的[猛鬼佛跳牆]吧？不過這已經跳得太遠，猛鬼嚇人才是主題，已經不是[人]的問題了～～

@afaye28

Thu, Nov 10, 2011 8:18 AM

還有你上面講的拭親案例英國也有發生過類似的...

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 8:24 AM

Afaye菲 : 這種案例應該是舉世皆有的啦！

@afaye28

Thu, Nov 10, 2011 8:25 AM

突然想到我們有拍過啦~牯嶺街少年殺人事件XDDDDDDD

@book686

說

Thu, Nov 10, 2011 8:52 AM

Afaye菲 : 那種殺人動機很清楚的是另外一種啦！現在說的是無動機無目的殺人而且是殺至親或者是隨機殺人的案子啦！

@afaye28

Thu, Nov 10, 2011 8:54 AM

book686 : 那個年代沒拍成...現在這個年代就更難拍了咩....

載入新的回覆