勞工處處長： 宏福苑火燭風險較低, 棚網無需防火

疑似有人帶風向賴 食煙+竹棚 引致大火

宏福苑大維修苦主聯盟 | 睇見今日中環華懋大... on Facebook

Instagram

//其工程總金額高達約3.3億港元，每戶業主須攤分約15萬至19萬港元，遠高於同區或同類型屋苑的維修費用，引起業主強烈不滿。逾200名居民當時開會考慮入稟土地審裁處申訴，並將有關通告放入住戶信箱，但隨即有保安報警。
⋯
最終大維修於去年7月上馬，由宏業建築工程有限公司負責，而去年九月屋苑業主就選出新任業主立案法團代表監察大維修進度//

//有網民翻查資料，指通過大維修和拍板選定承建商時，民建聯區議員黃碧嬌是宏福苑法團顧問，是大維修推手。//

是阿~

//大埔宏福苑五級火，有片段顯示，是屋苑大維修外牆棚架的圍網先起火並迅速蔓延，警方初步調查後指，起火建築物外牆的保護網、防水帆布等，懷疑未符合防火標準，甚至有發泡膠包封，涉事建築工程公司三名負責人涉誤殺被捕。

翻查資料，去年 10 月底，曾有宏福苑的居民在屋苑資訊交流群組發文，指自己去年 9 月曾兩度向勞工處查詢，當時勞工處回覆，指維修工程中棚架上裝置的保護幕、即棚網，作用是「限制物件墮下的範圍」，根據目前由勞工處執行、適用於建築地盤的安全條例中，「並沒有涵蓋關於棚網或任何物料的阻燃標準。」

勞工處又在回覆中指，據他們的人員在地盤視察，維修工程不需要在竹棚上進行熱工序、用明火或易燃物品等，地盤亦有提供合適滅火設施，「因此，棚網發生火災的風險相對為低」，又指勞工處已經提醒承建商，必須做好地盤防火措施，會繼續密切監察工地安全。

另外，該群組今年 10 月亦曾有居民發文，指棚網太長可能有危險，當時有人留言指棚網安全非常重要，「係咪應該攞啲棚網sample燒下佢証明係咪真係阻撚（燃）？」//

Instagram

所以加害者不是竹棚本身，真正推高火勢的是棚網、保護幕、塑膠帆布等阻燃不足的物料，背後更是物料標準模糊與監管寬鬆所致。

竹棚在香港盛行過百年，但政府近來才要求棚網需符合 GB 5725（中國）、BS 5867:2008（英國）以及NFPA 701（美國）的等其中一種國際阻燃標準。可是三套標準要求差異大，如GB 的要求較基本；BS（尤其 Type C）與 NFPA 701 針對高樓城市的火災而設，屬更高規格。因此現實就可能如 @hk.builder 所形容：

「咁，業界會點行呢：
從此，安全部認 cert 唔認人；開工前收齊 cert 就算
判頭交咩 cert 呢？百分之百係 GB5725！
貨合理國標，合情合理！」

多座高樓同時出現大面積火勢蔓延，本身已極少見。不免令人聯想英國 Grenfell Tower 大火——同樣由外牆物料引起的災難。但要避免悲劇再臨，關鍵不是誤解竹棚，是誠實面對材料安全與監管漏洞，不宜將問題簡化，甚至扭曲。//

//尋晚我哋業界傾，都發現咗個漏洞

現時法例每14日簽一次棚紙，由合資格人士(Competent Person)負責，理論上CP簽得名就有責任確保棚架結構安全穩固 ….

但似乎任何與棚有關的作業守則冇要求CP check 棚網是合乎法定的阻燃要求 ？

Therefore, seems under regulation, nobody to counter check whether 棚網 is 阻燃
過往經驗，甚至勞工處、屋宇處巡查都好少「真·明火驗棚網」，極其量睇吓張 cert//