試圖突破同溫層 百工百業挺罷免 大罷免大成功
想知道支持罷免方，目前覺得大罷免失敗的主因是什麼？不在選項內，也請補充留言
不支持罷免方、反霸方請勿投票，請勿反駁支持罷免方的意見
支持罷免方請勿人身攻擊不支持罷免方及未投票者
覺得在噗浪上可能不只反罷方有沈默多數，罷免方可能也有許多看法沒被看到，所以開了這噗

剛剛看到有個留言好像刪掉了，如果是覺得支持罷免方敗好感，請一樣投第４個「執政黨失去民心/罷免團體敗中間選民好感」

反霸錯字

chick4481: 改了sorry

不止（X）
不只（O）

mole3646: 好的
https://www.merit-times.com.tw/...
memo個參考資料

這邊我投的是同意
但是只是純粹不喜歡這個立委而已 不知道算不算支持罷免？
上面投票我投其他：
我覺得同時有芒果乾用太多和第四個選項的原因，導致選民反感
我認為民進黨/罷免支持者不能再一副除了自己其他人都是中共同路人的樣子，或是在那邊說投不同意的都是愚民
這次他們輸了，曹興誠說什麼原因是中共長期同化臺灣社會，
另外看到很多說臺灣愚民怎麼這麼多。
害我聽到有夠賭爛。
我不覺得投不同意的選民都是中共同路人或者愚民啊
我仔細看過兩方的選舉公報才決定的
我相信大部分選民都是仔細看過兩方意見才選，只有部分是無腦選，全部打成愚民和中共同路人未免太過偏激了 咦我才發現打超多字？擾民抱歉

我覺得雖然民進黨是真的敗了很多票，但其實還是國民黨有把基本盤催出來差最多（原本國民黨很多以為不同意不需要投票的老人

sushi528: 不擾民 看到詳細的心得很能突破同溫層啊

ಠ_ಠ: 不擾民就好
我打的時候沒想到自己這麼能說，很少討論政治，因為今年才有票
如果之後真的太占空間噗主可以把它刪了或叫我刪掉
題外話，我雖然投同意，
不過我連署的時候沒有參加連署 可能不算真的很認真在支持罷免的選民層級
中心主要認真放感情在支持的人們，應該現在很難過 希望他們沒事

怎麼辦我覺得都有，好難選主因，
每個人的想法不同，每個人反對的原因都不一樣，
有人是覺得罷團擾民，有的人是本來就挺藍的被催出來，
另外我覺得2跟3的錯誤資訊跟中國資訊戰是相同的東西，
頂多不覺得藍白草會想當中國人，
但這次的一些網路資訊戰中國肯定是有出手的，但造成多大影響我不知道，肯定也是有沒信中國假資訊，但因為另外兩種理由投不同意的人。

真要說我心疼的是身邊很多罷團志工朋友，他們在這些日子承受過攻擊(言語肢體都有)，每天在太陽下曝曬，站路口喊到聲音都啞了，到最後幾天也有人送醫，就是為了多拉幾張票，一直覺得他們真的很努力，
結果出來以後，因為民意而敗倒是能夠接受，刻意嘲諷的言論也是看過去就算了，
但看了偷偷說才知道，原來他們這樣的拼命在其他人眼裡是擾民，是惹人嫌的敗票行為。
就……唉……

？
我有說反對派不關心政治嗎？
我不是也有說是民意而敗嗎？
就只是很難過原來努力的結果變成擾民，
不懂你為什麼要激動

salad8308: 可能我讓你誤解了，我是說你同情的那些志工就是這樣想的，但你同情這樣的人你也該反思一下，被騷擾的人才更無辜好嗎

salad8308: 抱歉我真的無法理解為何寧願先心疼志工而不心疼更無辜的路人，所以沒講清楚

我是不知道他們有沒有這樣想，
因為我不會替他們預設立場，就像我不會替反對派預設立場就是想跟中國統一一樣。

另外在我眼裡，他們做的事情跟競選時，候選人站路口發精選小物一樣，
如果競選期間是可以被接受的，怎麼罷免時用同樣方式就不被接受了。
我知道這種事情很主觀，覺得被打擾的人就是真的被打擾了，所以才會在看了偷偷說之後才知道有這樣的情況。

另外為什麼會心疼志工？因為他們是我身邊的人，我相信如果是你，你應該也會先關注身邊正在受傷(物理)的朋友，但這不代表你不會同理陌生人

salad8308: 因為志工是主動方路人是被動方，是志工選擇要把自己的政治理想傳達出去才會去擔任志工，路人只是路過被迫接受，路人會有各種立場，但志工就是明顯有立場(支持罷免)並希望說服其他人加入他們的立場才會去擔任志工，難道你要說擔任大罷免志工的人不支持罷免嗎？
現實也的確是你所謂的志工就是打擾到多數民眾的生活了，原本兩年一次的選舉現在就是因為這些支持罷免的人才打擾了其他人原本的生活節奏，你想要幫親不幫理那是你的自由，但不代表所有人都得跟你一樣想法

你剛剛刪掉的內容是指控“自我感動”、“不接受民意結果”、“不接受反方立場”、“把反方打成不關心政治”，然後替他們預設這樣的立場，我可以說他們的立場是支持罷免，但我不會預設他們有你說的這些情況，而我看到的是你正在替他們預設這種立場。
另外我不覺得心疼就是一種“幫”，今天如果我朋友是KMT宣傳反罷免而受傷，我一樣心疼他。
更別說我的朋友還是為了阻止衝突受傷的，那是一個正反方在宣傳場合起衝突，她為了勸架隔開兩邊而被推擠受傷，我覺得我心疼我的朋友並不是什麼傷天害理的事。
而且我也不明白幫親不幫理這個結論如何而來，兩邊都能關心這種情況難道不存在？

就像反方反對罷免會有各種理念能夠並存一樣，如果你們不喜歡二分法，
為何又要把我歸類成單一情況？

salad8308: 如果不是這樣的想法為什麼要試圖去改變他人的政治光譜？為什麼不肯接受他人就是能有獨立接受資訊做出決定的事實？你的言論跟行為就是自相矛盾

salad8308: 而你就是只展現出對你志工朋友的心疼，在昨天之前都沒對被騷擾的路人有任何同理心不是嗎？不然你在驚訝什麼？

salad8308: 另外我沒刪，可能被噗主刪掉吧，隨便，你們就繼續活在同溫層覺得只有你們最無辜其他人都活該就好

是我刪的，不過看你們後面討論了起來我也不知道該不該刪了…

duck1115你應該知道我是反罷免方吧？ 我覺得想聽不同立場的聲音的話，去辯論什麼會讓對方不想多說，所以才在一開始就標明「請勿反駁」，如果你和 salad8308想討論的話，另外開噗會比較好

？？？？？
我看不懂你的前兩個結論怎麼來的？
改變政治光譜、不肯接受做決定的事實，這是怎麼有這種結論的？

昨天之前我不知道有人覺得被騷擾啊，每次競選路口也一堆候選人、宣傳車、車隊，菜市場發競選物，我不覺得有被騷擾，
也從未聽過有人說覺得這樣很騷擾，
自然也不會知道變成罷免，有些人的感受就不同了，但既然真的有人有這樣的感受，我就認同它是這次失敗的原因之一，而這點我在一開始也有提到。

然後也謝謝你最後還要替我扣一個認為別人活該的帽子，
這也讓我覺得你跟那些把反對派打成想統一的青鳥是同一類人。

是不用另外開噗了，我本來以為是溝通機會，所以盡力說明，但現在有點累了，而且下午還要上班。
如果我的發言有讓噗主覺得不妥的，也可以刪除，噗主辛苦了