[黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑3年 - 鏡報]

@ivanusto - 作者指出，單純談論數字恐無法體會黃國昌版本的新法產生何種危害，以下直接以現實的案...

黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑3年 - 鏡報

作者是執業律師
廖國翔

廖國翔 - 有澤法律事務所 Stellex Law Firm

@ego_rain - [藍白版本的刑法第286條修正案] "藍白網軍在那邊洗了整天，說民進黨不支持虐童...

@ego_rain - [疑似民眾黨支持者/網軍造謠]-[藍白三讀通過的/黃國昌想修的刑法286版本爭議...

有些被帶風向的感覺就是懶得看資料或看不懂資料、或沒想到需要看資料(?)，因為這次要看的一些東西真的蠻燒腦的(
1.光被拿來造謠帶風向使用的表決圖片就有三張、三種情況，所以你得先搞清楚這三張圖片的來源和實際上在表決什麼(民進黨哪時候不贊成、不贊成也不反對、他們實際上在表決什麼、還有272-1刑法這條過的時候是三黨協商通過所以沒有表決畫面，沒有人反對)
2.要去讀刑法272-1和286法條修正前修正後的差異，黃國昌(藍白三讀通過)想修的法條版本會造成什麼後果。
3.對於修法實際會造成加害者/犯罪者有什麼行為影響，大多數一般人比較難想像。
4.嚴刑峻法為什麼沒有用?可以參考台灣曾經有的擄人勒贖唯一死刑造成什麼後果，還有砂石車條款。

如果要我精簡的提最快讀過一遍就可以理解需要看哪些資料，我會貼
有關於1的澄清文

林俊憲 on Facebook

作為理解2的這噗貼的資料

@ego_rain - [藍白版本的刑法第286條修正案] "藍白網軍在那邊洗了整天，說民進黨不支持虐童...

2是理解3、4的基礎，但如果看不懂也可以先看一下3、4相關的討論，有關3、4的討論很多，我覺得比喻和舉例、或是歷史上曾經發生的案例都可以自己直接找資訊看看，反正我都集中在這串

@ego_rain - [疑似民眾黨支持者/網軍造謠]-[藍白三讀通過的/黃國昌想修的刑法286版本爭議...

就往上翻翻看看，有些人可能看過案例或比喻之後再往回看法條會比較理解，有些人可能可以直接看懂法條，總之看自己狀況。

@ego_rain - [黃國昌修法挺虐童，天理不容！][虐童法律中的砂石車條款惡法]

@ego_rain - [【破解反罷迷思】高喊虐兒可判死！司法考量「剴剴條款」可沒那麼簡單 | 政治焦點...

@ego_rain - [ 剴剴條款竟導致兒童身陷危機！重刑可能有反效果？強推惡法的立委該罷嗎？][瑩真...

@ego_rain - [ EP41.台派河道玩瘋了，藍白突然想要講道理，盧秀燕不演了告市民｜打臉藍白第...