千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 2:55 AM
Wed, Jul 16, 2025 2:58 AM
78
83
臺北榮民總醫學倫理委員會 - 赫爾辛基宣言
"在任何人體試驗中,每一個可能的受試驗者,必須被告知該研究的目的、方法、經費來源、任何可能的利益衝突、研究人員所屬機構、該研究可預見的益處,及可能伴隨的危險與不適。
受試驗者也應被告知其擁有的權利,包括可拒絕參與研究,或可隨時撤回同意而不受報復。
在確知受試驗者已充分瞭解以上訊息後,醫師應取得受試驗者於自由意志下簽署之受試同意書,此受試同意書以書面行之為佳。若受試同意書無法以書面方式行之,則非書面之同意必須經過正式地紀錄與見證。"
簡單的說...普通大學這次違反第一基本原則...後面都不用看了!
赫爾辛基宣言 - 維基百科,自由的百科全書
掰噗~
@baipu
說
Wed, Jul 16, 2025 2:57 AM
不是吧?
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 3:04 AM
不只是應該撤回這些資料做成的論文而已,連主持這個實驗的教授之前的論文都應該重新審視!
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 16, 2025 3:08 AM
IRB審查在台灣大概十幾年前才開始的(如果我沒記錯),在那之前就無法可依了
鷹羽龍(TRFFF)
@TRFFF
Wed, Jul 16, 2025 3:10 AM
真的是欺負學生
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 3:13 AM
天光已現 | pee
: 醫療機構人體試驗委員會組織及作業基準
92.11.12衛署醫字第○九二○二○二五○七號公告
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 3:14 AM
天光已現 | pee
: 你記錯了
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 3:14 AM
《人體研究法》通過(2011年12月28日公布),是台灣 IRB 合法制度的正式立法依據。
但如果是這個的話,那差不多
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 16, 2025 3:15 AM
Wed, Jul 16, 2025 3:15 AM
二十三年了!
飄風~願榮耀長存♪
@poowater
Wed, Jul 16, 2025 3:21 AM
COOLBILL
@axer33
Wed, Jul 16, 2025 3:24 AM
以前敢踢爆這件事,大概在體育圈不用混了
milksing
@milksing
Wed, Jul 16, 2025 3:30 AM
我之前有一次忘了為什麼,好像要幫我測什麼病因,就神內的醫師幫我抽血送去台北做檢驗,我還有簽了一份文件
milksing
@milksing
Wed, Jul 16, 2025 3:31 AM
不是那種說抽就能抽,要同意並簽署同意書的
藍色黑盒子.cdr
@ebian
Wed, Jul 16, 2025 3:41 AM
沒錯,這披露太大了
虼蚻_cmchao
@cmchao
Wed, Jul 16, 2025 3:43 AM
千羽宗次郎
: 有人就是習慣性說謊,可以不用回他
KeyNT
@KeyNT
Wed, Jul 16, 2025 3:43 AM
而且這事件還是發生在"師大",然後校方的態度還更扯!
Scott
@scottlu
Wed, Jul 16, 2025 3:58 AM
敢這樣對學生的,不知道跟原本師範體系的特質有無關係
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 3:59 AM
KeyNT
: 對不起,我覺得這種事會發生在軍校和師大一點都不意外
sechs@きtらあああ!!
@sechslee
Wed, Jul 16, 2025 4:06 AM
沒錯 一點都不意外
865
@bernardily
Wed, Jul 16, 2025 4:18 AM
還在等什麼時候新聞社群媒體都安排好,開始一致的出來大喊要賴清德、民進黨負責、不要只顧罷免云云
KeyNT
@KeyNT
Wed, Jul 16, 2025 5:54 AM
千羽宗次郎
: 其他軍校我不評論,敝校的IRB之難纏是有體驗過了。Orz
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 7:36 AM
KeyNT
: 國防醫IRB我也有印象,真的是機車
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jul 16, 2025 7:37 AM
抱歉放言了Orz
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 16, 2025 7:44 AM
各單位IRB通常兩三個月開會一次,只要有所疑慮或是文件不足,就會請住持人與會或補足文件,這樣就是兩三個月。。。
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 16, 2025 7:57 AM
剛剛去看了一下,台大校內(應該不包含醫院)的IRB審查會議在2010年才成立,其他大學應該會更晚
MayMaple*
@MayMaple
Wed, Jul 16, 2025 9:34 AM
台大醫的也滿囉囌,因為家人前陣子考慮要參加試驗時,我有看過內容,厚厚好幾頁看到很想睡
apmk@重返人力市場
@apmk
Wed, Jul 16, 2025 11:13 PM
在不情願的情況下被抽血,不是僅僅的不知情……已經不僅僅是研究倫理問題了吧,根本人身傷害
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 16, 2025 11:54 PM
MayMaple*
: Taiwan Biobank?
載入新的回覆
"在任何人體試驗中,每一個可能的受試驗者,必須被告知該研究的目的、方法、經費來源、任何可能的利益衝突、研究人員所屬機構、該研究可預見的益處,及可能伴隨的危險與不適。受試驗者也應被告知其擁有的權利,包括可拒絕參與研究,或可隨時撤回同意而不受報復。在確知受試驗者已充分瞭解以上訊息後,醫師應取得受試驗者於自由意志下簽署之受試同意書,此受試同意書以書面行之為佳。若受試同意書無法以書面方式行之,則非書面之同意必須經過正式地紀錄與見證。"
簡單的說...普通大學這次違反第一基本原則...後面都不用看了!
赫爾辛基宣言 - 維基百科,自由的百科全書
92.11.12衛署醫字第○九二○二○二五○七號公告
但如果是這個的話,那差不多