最近和左派和自由女權擁護者越聊天越覺得奇怪，他們對於父權壓迫的想像好像很單一 壓迫者不外乎只有兩個類型：
1.說話大聲又粗魯的超雄體質（川普之流）
2.事業有成又常表達自己好女色的衣冠禽獸（黃子佼被歸在這類）

這些人也常常被歸類在有極端陽具崇拜的現象，並且他們性向一定是偏好女性，再不濟也是雙性戀。

這講的只是自己討厭的男性類型吧

至於GAY也可以是極度陽具崇拜，卻不被考慮也可能是父權崇拜者。他們對男童出手、渴望代孕，都會被視為因為父權壓迫，造成的弱者的不得已
還有女裝癖和未術跨性別硬要卡進女性空間也是同理，彷彿只要因為偏好女裝，他們就是屬於弱者與需要保護的行列。假設他們對女性行使暴力，都會被探究是什麼社會壓迫造成弱弱相殘

尤其是自由女權主義，會很積極去尋找「一定是某個原因壓迫到他們，所以性少數才會不得已對女性動粗」
或是到最後他們以「黃子佼一類人蒙混近來傷害女性，和性少數的男性完全無關」作結。

因為極左他們不能承認自己一樣是陽具崇拜

只要一個男性有特殊的陰柔氣質，好像就會被視為「不受威脅」、「絕對是盟友」，但好像左派無法理解陰柔男性也有可能是壞人，他人或其他女性有防備心或是把他們當成異己是理所當然的。
真的看久了覺得他們的「反派」好臉譜化。

scone5226: 沒有，你觀察一下自由派口誅筆伐的對象基本上都只能歸在這兩種，超出這種種類的，還沒犯罪的被說不能防，犯罪的歸咎於是2類的偽裝。

oyster1787: 雖然可能沒學術支持，但是個人覺得GAY本身就是一種陽具崇拜行為，我不懂為什麼GAY會被自由派獨立出來

左左的腦袋：性少數都是善良可愛的弱勢，一定是被父權帶壞了才會去傷害別人
實際上：一堆亂源都是性少數族群
這幾年網路觀察下來差不多是這樣

bear4229: 亂源是不是都是他們很難說，但是我覺得這些人和他們防備的1、2類是有一樣的危險性

超雄體質是什麼，范馬勇次郎嗎？

共產主義階級鬥爭和女性主義的完美結合

wizard9577: 這個算是一種支語表達，原本是一種病，後來用來形容陽剛氣質爆炸，很愛逞兇鬥狠、暴躁好鬥的人。范馬勇次郎應該算

jujube5510: 你指哪方面?

消除是否善惡純用階級標籤論對錯的部份
只是把地主改成男性
原則就是越中心的越錯誤、越邊緣越正確
性少數比女性邊緣，因此性少數優於女性，所以兩個階級衝突時錯在女性

jujube5510: 我好像懂你意思了，但是GAY和免術跨女也是男性，我搞不懂他們為什麼會歸類為邊緣範疇，尤其是GAY不少雄性氣質張揚的

邊緣的判定大約是社會接受程度
社會排斥不夠傳統男性的男性 所以搶到了更受害者的位置
男跨女的地位普遍比GAY高，因為他們更不受歡迎

jujube5510: 天啊你的解釋有夠完美

勇次郎最近都很溫柔（？