香港 鄧小平 鐵忠

香港，為什麼无法像台灣一樣民主？從制度基因，回溯香港命運「牆外分享」

我倒是認為，香港沒有話事人啊～～

邓小平与香港回归：中英世纪谈判【香港故事】国语版

能在領導面前耀武揚威的那種。
雖然這時期好像還是被叫做「刀疤忠」

凜醬也喜歡這個

嗷～～～嗚～～～

妖狐姊姊的演唱會門票，
我剛好多了一張.......你那天也剛好有空嗎？

你真是個熱於分享的人！這真是個好東西！感謝你的分享！祝福你，也會得到很多人的分享！

問倒我了

哭哭汪

以下是這個YouTube影片的總結：

影片標題為《香港，為什麼无法像台灣一樣民主？從制度基因，回溯香港命運「牆外分享」》，由「墙外音」頻道製作，內容主要探討香港與台灣兩個華語社會，為何在民主化的道路上走向截然不同的結局，並從歷史背景、制度基因與外部環境等多角度分析其中原因。

影片一開始引用了蔡英文曾說過「不會讓台灣成為下一個香港」的話，並提出問題：為何同為華語文化、使用中文，香港與台灣卻走上了兩條不同的政治道路？台灣實現了總統直選、媒體自由、政黨輪替，而香港則在國安法實施後，新聞、集會、選舉等自由被全面封鎖。

接著，影片以史全干教授的《制度基因》一書理論為基礎，回溯香港從一個只有約7500人的小漁村，被英國割讓後，如何在殖民時期形成了類似西方的制度基因。

這些基因包括：

1. 普通法司法系統：獨立法院與法官審理案件，而非依賴鄉令或人治。
2. 產權保障：土地雖為租賃，但產權與投資回報受法律保障，市場可以自由買賣。
3. 積極不干預的經濟政策：政府較少干預市場，讓經濟自由發展。

這套制度基因為香港奠定了法治、自由與秩序的基礎，雖然不等同於民主，但在司法、產權、經濟自由及言論自由等方面表現出相當程度的開放與自由。香港人口自清末民初開始大幅增加，吸引了大量逃避戰亂的大陸移民，這些人沒有顯赫的貴族背景，而是為了生存而來，形成一個沒有本地統治階層的社會。

然而，港英政權本身並非民主政體，港督與官員由英國任命，立法會直到1985年才開始有限度引入選舉，但直選議席比例極低，主要權力依然集中於殖民官員手中。

港英政府的民主改革意圖，因中共的強烈反對而受阻。中共在1980年代中英談判期間明確反對香港全面民主化，1997年主權移交後，中共更全面掌控香港政權。

相比之下，台灣的民主化路徑雖然起點低，甚至在戒嚴時期（1947年228事件及其後的戒嚴）言論、新聞自由均受限，社會被黨國軍三位一體嚴密控制，但台灣具備兩個關鍵優勢：

1. 主權空間：台灣有自己的軍隊、法律、憲法和國家象徵，具備決定自己命運的能力。
2. 外部支持：美國作為冷戰時期的主要盟友，對台灣推動自由化和民主改革有實質影響，如通過《與台灣關係法》施壓國民黨政府逐步開放政治空間。

反觀香港，從英國殖民時代起就沒有真正的主權自主權，無法自主決定制度改造。

中共掌控後，透過《基本法》和國安法等法律工具，壓制民主化進程，嚴重打壓言論自由和集會權利，媒體被查封，民主運動人士被捕入獄，香港的自由與法治逐步被剝奪，從東亞最自由的城市之一淪為高度集權管控的社會。

影片總結指出，雖然香港和台灣曾擁有類似的制度基因，如法治、產權保障、司法獨立和市場自由，但外部環境與主權地位的不同，導致兩地政治發展的巨大差異。台灣在美國支持與自身主權空間下成功走向民主，而香港則因缺乏主權且受中共強力壓制，民主夢想破滅。

最後，影片提出未來香港民主轉變需要何種外部力量介入的問題，並認為這是一個極為艱難且值得深思的課題。

總結來說，影片從歷史演變、制度基因、主權與外部影響三大層面，詳盡解析了香港為何無法像台灣一樣實現民主，並展現出兩地不同命運背後深層的結構性原因。

---

以上即為影片詳細內容的總結，讓觀眾不必觀看影片，也能理解香港與台灣民主化進程的異同及其歷史與制度根源。

ಠ_ಠ - #karmago 如果沒有發生六四鎮壓，而是轉向民主化，那現在的中國人會是什麼樣子？

@tangsimas - 若六四沒鎮壓、趙紫陽的改革派鬥贏鄧小平的保守派，那年照整個中國的情勢應該會在沒...

@ego_rain - [ 誰利用了學運？ ——六、四天安門事件真相始末｜八九民運｜八九六四｜六四事件坦...

@ace0916 - 颱風天停電12小時重溫了一次《黑豹列傳》，鐵忠發誓成為東方巨人的夢想…慢著，這不就...

@Turtle56 - #影 轉：原生香港人欲哭無淚，20幾年前才相信中國給的「50年不變」承諾，現在已...

@cindy234 - 在西班牙長大的華裔西班牙人，嫁給去西班牙念醫學院的台灣人，取得台灣身分，然後現在...

香港01 (@hk01_hk) • Instagram photo