~龜苓膏~
@everyoneinlove on Threads
剛剛「新台派上線」尚公直接說:

「黃國昌在立法院樹立了一個極其惡劣的質詢典範,過去到現在我沒有看過一個立委,製造一個錄音檔,一個假錄音檔來質詢,這是我看到的第一例,而這一例竟然還涉及到偵訊內容。

我們到底相不相信他說的是假的,我有點不相信他說的是假,而且他不是還有一個好朋友是這個案子的
律師,辯護律師鄭深元,他們不是很好嗎?所以有這種東西一定是律師調卷,一般人是無法調卷的⋯」

黃國昌今天的質詢錄音檔,不管
是真是假都有問題,這應該可以提告,而且尚公提到,這有可能不能使用立委的言論免責權,這件事絕對不能夠輕輕放下。

黃國昌是國會裡最卑劣的破壞者!
掰噗~
這個問題問得很好, 我們請樓下來回答 (eyeroll)
~龜苓膏~
這件事如果持續被關注,引起廣大的討論,那黃國昌就該為他卑劣的行為付出相對的代價!他就是一直以為自己很厲害,他最大,所以不斷為所欲為、造謠抹黑,他一定沒有想到今天這樣子的質詢會造成這麼大的討論,讓這麼多人非常憤怒!
~龜苓膏~
Francis (@uonshan1) on Threads
黃國昌這次質詢拿出「示範帶」來播,說是模擬檢察官恐嚇被告的情境。說真的,這種手法雖然吸睛,但問題也不少。你要揭露體制問題可以,質詢本來就該監督,但拿一段不具名、無案號、沒經過查證的音檔來播,然後自己說這只是「示範」,那到底是想講事實,還是只是做效果?

立法院是審政策、問責任的地方,不是演舞台劇的。你說要揭露「惡檢文化」,那請拿真實案例、數據或報告來談。模擬音檔這種東西,只會模糊焦點,讓人搞不清楚你講的是事實還是你編的情境,最後可能還會傷到真正有在做事的司法人員。

黃國昌一直標榜自己專業、講證據,但這次這種操作,其實蠻失分的。戲劇化可以炒話題,但炒完之後呢?你如果想推動司法改革,那就更該在質詢裡堅持嚴謹,而不是靠「效果」來帶風向。
~龜苓膏~
https://images.plurk.com/1RpPheIJTzUDUy2R0TUiOB.jpg
~龜苓膏~
@idkwhy.iam.here on Threads
黃國昌:
「我退一萬步講,我即使放偵訊光碟又怎樣?這不是你們民進黨以前做的事嗎?

沒有啊,我沒有放偵訊光碟啊,我是在回答部長的問題啊,什麼是辱罵什麼是恐嚇。」

——
這就是黃國昌拿造假的資料來質詢官員的藉口嗎?敢不敢正面回應這個問題?

從今天開始,黃國昌的資料,大家都需要先問一個問題,「這是真的還是假的?」
Ma_Pi:0726台灣我驕傲
提告,讓他付出代價!
數百年殖民ing
歷屆立委就這次最最低階,立法戲劇化,為境外勢力打探秘密,為自己擴權 ,為敵國阻擋國家發展...罄竹難書;只能期望大罷免大成功,先革除這些大瑕疵的人。
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
就算他退一萬步講,他也講不過,只會硬拗,
這種愛辯論的句型,
用多了,用久了,
就知道他說話其實沒什麼料~
退一萬步,幹嘛?
你只要退一步,
我就知道你心虛了~
雷光的吟遊詩人
這還只是剛開始而已啊,蔥過去也不是沒搞過類似的東西,如果接下是要搞大規模的超限型態的認知及輿論作戰,那由KMTMD+CCP所掌控的媒體、公眾人物、網軍都會不間斷地全面攻擊,若輕忽且對這種新型態的戰爭毫無作為,那所有可想像的相關後果都會直接成為現實。
載入新的回覆