結論在留言

每次我講這個就會被其他人罵說很爛，但我還是要講... 就是我完全想不透為什麼房間名額抽選制不是一個可以選擇的方案。
沒辦法守在電腦前的人可以有機會，不用極高手速填資料還可以有時間確保資料正確無須人工二次處理，無須用人力和高端科技把網頁做得滴水不漏，可以 cover 掉飯店伺服器很爛的問題，不會有人講整體的流程與程序一點都不公平，飯店跟活動方不會遭受大家針對以上問題負面的抱怨。以上的問題只要透過抽選制就解決了。(也有可能是我菜逼巴不知道用抽選制會被大家怎麼罵導致最後活動方不選擇採用這個方式)

如果最後沒有飯店，我寧願接受抽不到的事實，怎麼樣都比上面那一堆例外狀況來得心情好。
我覺得未來台灣大型活動遲早會走向抽選制，要不然怎麼可能承受這麼龐大的參加人數？

我也覺得應該要抽選，結果一翻兩瞪眼，而且對伺服器壓力也比較沒那麼大

秋小風_ : 只能說不管用什麼方法都會有他的爭議，今天就看到一堆說用抽選制會被罵黑箱還要浪費人物力去調整系統，所以這方案不可能之類的。
但不管怎麼樣我相信他們會慢慢的向社群覺得最適合的方向去靠攏啦，老實講比起這個我反而更希望因為這種狀況讓小場在各地遍地開花，像日本現在那樣。

當然後來能夠稍微理解為什麼不採用抽選制（儘管沒有非常同意），但老實講到後來看到一些沒有理性思考人的發言覺得不太舒服，最後就開始瞎扯說不滿就自己辦活動之類的風涼話，整個？？？？

看到最好笑的說法是搶房制可以讓努力得到回報，付出更多時間成本越容易搶到所以很公平
網速：

狛克 : 那個我看了整個牙起來，但想想算了只能說外頭有多采多姿的人類