黃國昌推法庭直播惹議 吳思瑤批：案件當事人不是網紅

法律尤其法綠人的昨是今非 or 昨非今是......whatever，
反正「案件兩邊不管受誰委任都可以出狀紙」本來就是律師一族的核心本事，至於用這把戲來做政治論述甚至執政，講黑講白都他有大篇道理，你人民看的高不高興他們也不在意，人民講難聽了大約還會對人民花式興訟，社維法乃至刑法都可能，對吧？

那隻母畜講話能信 ?

John Smith : 司法改革會議可不只她一人講話。

roxinnccu : 那群畜生講話能聽 ?

John Smith :

造謠阿罵就是這樣啊。
而且這兩天可囂張了，還說自己眾望所歸，大家都知道還不是因為那個躲到苗栗山上的人造成的

我看到一個人說捨麼法庭直播沒有隱私.....ㄟ你都去作證了有捨麼隱私問題?! 除非性侵跟小朋友之類的狀況我可以接受不對外開放, 其他有捨麼好怕的?

其實本來除非秘密審理的案件，你人去法院就隨時可以走進去旁聽的，以前還有某基金會招徠法律系學生去法庭旁聽做紀錄，某程度給法官「打分數」，猜猜看那是哪種基金會？

也是有一等無聊退休鄉民成天泡法院看人家開庭當八卦聽的，法院還開冷氣，法院餐廳通常也很不錯吃，多愜意的退休生活，以前開庭就碰過這種人。

現在，不過是從你人要去法院，變成上網直撥而已，根本沒有影響本來的公開審判本質，我也是不知道反對的是在反對什麼。

至於肉搜什麼的，上有某特定媒體下有民進黨廣大鄉民那尿性，還需要法庭直播來提供素材嗎？省省吧。

肉搜獵巫這種事情純屬人品問題， 與制度無關。

如果怕一般證人因為有直播變張克晉，fine，那我也可以接受鏡頭只對著法官跟檢察官（如果是刑事的話），畢竟從上世紀有人要人去旁聽審判給法官打分數主要就是針對公權力者，無所謂。