關於創作想法這個部分...
自學人類圖的時候注意到了一個有趣的小地方。

關於頭腦中心，除了閘門通道以外，有定義和沒定義的差異也會影響靈感來源。

頭腦中心，在人類圖(Human Design) 的框架中，被視為靈感和意識的中心。 它與我們的大腦和松果體緊密相連，被描述為一個「靈感天線收發器」，負責接收來自宇宙的靈感和想法。

有定義的頭腦中心通常擁有強烈的思考能力、分析能力和解決問題的能力，他們能夠從環境中接收到大量的訊息，並形成獨特的想法和觀點。 他們可能對知識有強烈的渴望，並熱衷於探索和學習新事物。

空白的頭腦中心沒有自己的靈感，而是更傾向於接收和處理來自於外部的訊息和想法。 他們善於從不同的角度思考問題，並具有創造力，能夠將不同的想法結合起來，創造出新的事物。 他們可能更容易在洗澡或放鬆的狀態下獲得靈感。

總之，頭腦中心，無論是有定義還是空白，都代表著我們與宇宙的連結，以及我們接收和創造靈感的能力。

頭腦中心有定義(有顏色)的人，會比較偏向天馬行空自己創造，也比較容易有原創點子，但這樣的人其實佔少數。

沒有定義的人(我就是空白的)，會需要各種不同訊息的資料激發思考，最後整合成新的事物，因為有找參考資料，比較沒有那麼原創，可能會在作品中看到某作品的影子。

但是也沒有說頭腦中心沒定義的人點子沒有那麼原創就是不好，也是有藉由各種參考整合成一個新的有趣點子的可能。

我的感覺是有定義的人比較容易是開創型的創作者，是以個人喜好為主的創作。
沒有定義的人是比較會分析市場調查後創造出大眾喜好作品的設計師。

只能說這是天生靈感思考的差異，所以沒有誰好誰不好。

關於抄襲和參考的標準來說，
對頭腦中心有顏色的人來說，可能就會覺得"為什麼不自己想?"你幹嘛抄?
對頭腦中心沒有顏色的人來說，他真的是無法自己原創，但他可以藉由參考創造出新的其他可能。這是他天生的運作方式，如果能多一點互相理解的話，世界上會和平一點吧。

不過感覺到被抄襲而不舒服的話，原作者有資格譴責的，這點倒是沒什麼問題~

忽然想到我家屁孩以前做一份美勞作業該該想不出來要做什麼，這種真的就是頭腦中心空白的人容易有的煩惱。
我後來教他抓關鍵字，去網路搜尋別人的作品，去分析別人的作品有什麼不錯的地方，抓出一個主要的概念。再去參考這樣的概念去發想一個屬於自己的東西出來(我覺得這跟同人二創的發想有點類似)
這樣算抄襲嗎?
我覺得不算，因為兩個作品根本看不出來有什麼相似之處。
比較像是給了同一個題目，各自發揮屬於自己風格的作品。

我自己也會有類似的情況，阿這個點子好棒，如果套用我家CP上大概會是甚麼感覺，然後我就畫了類似同個梗的作品，當然我會有意識地去修改到不會讓人馬上聯想到是來自某某作品。除非我故意要讓人知道我在玩梗~

其實我對抄襲的定義放很寬，只要不是一模一樣我就不算你抄襲，但是看到很多是「一模一樣還標榜自己不是抄襲」，真的會很想給他們這張圖

Sakura : 也是....我也覺得只要不是一模一樣(描圖或者仿圖說自己是畫的)我就不算抄襲，頂多會看狀況判斷這比例上是否太多雷同。
一模一樣還標榜自己不是抄襲，如果還拿來販售營利那真的活該被罵ㄟ

玟瑄 : 如果是衣服版型這種大致上固定的東西我沒話說，但如果是毛線編織這種可塑性很大的東西，真的不要和我說一模一樣不是抄襲