林秉宥 on Facebook

大家有空也可以想想罷免成功後還可以做什麼事，要說阻止中國的話，光是罷免還遠遠不夠。
台灣現在出現在政治界的軍事討論都還停留在遠不及入門的討論，不然就是流於情緒跟立場之爭。
絕對需要有軍事專業的民意代表，否則現在的國家政策沒辦法得到有效的監督，也得不到軍方跟民意間的溝通
希望有看到的大家能多分想民間需要更普及軍事知識、國會需要懂軍事的人來問政的概念，不然是很難做出有效改變的

有看有推

比如說光靠飛彈洗地、無人機海、滾裝船這種，一個聽起來很屌的東西堆很多就打下台灣，這是層次很低的謬論，但都沒有被好好的反駁過

好好充實國防和民防，印象中50年代民間有義消兼義勇大隊，中國黨對中國還在反攻大陸解救苦難同胞的時代

TMD19748 : 還有太多需要普及的知識跟風氣

別說軍事方面了，講戰爭準備，多數人只有拿槍上戰場跟避難等死這兩種想像
早從第二次世界大戰開始，絕大多數人在戰爭中要做的是就是飛彈掉下來也要上班維持社會運作

無道天下 : 我也覺得我會在戰爭中死掉，但在死掉前我想多做點事情 （不是拿槍那種

上上籤的Plus : 生死雖然說真的是看運氣，但不做準備的話，原本有存活的機會也會變沒有
更別說整個社會準備的越充足，開戰的機率就越低

至少要曾經服役

@.tw. : 台灣的兵役制度沒有好到有沒有服役會產生決定性差別吧，而且現代的戰爭會直接參與戰鬥的人比以前更少，維持社會運轉這件事跟服役過沒有關係

@.tw. : 最慘的是台灣明明大部份人都服役過卻也沒出過像樣的國防立委

國防知識需要普及，但做這個大概又會有某些人出來說是散佈恐慌w......

汪明/桌遊揪團教學怪人（？ : 以前可能是笨，現在就是其心可議了

汪明/桌遊揪團教學怪人（？ : 話又說回來，知識斷層也會造成一些危險的自信，比如說紅隼火箭，支持台灣的人會覺得很好，但它性能其實根本不及格，不如市場上可以直接買到的產品，但因為國產，罵他就變成有點政治不正確

可是反裝甲武器就是看重量跟穿甲能力，紅隼的這種水準除了我們自己能造出來以外真的也沒什麼可以稱讚的了

對有問題的東西，要罵他什麼，跟你罵是為了什麼，也是我希望大家可以思考的事，特別軍購很常有這問題：我們需要能達成一些指標的某種東西完成目的，但軍購是跟政治高度關連的東西，對內對外都有，不是想買就買

現在你知道了紅隼性能不如國際產品，再來就要知道台灣軍備局，甚至國防部的封閉性，他們不太願意接受外部意見，又沒有國外挑戰，所以才會端出這樣的產品

而不是說一個東西不好就要往死裡罵，這樣只會變成他消失，可你的需求也沒被解決
所以以紅隼來說，我只會說他稍微解決了我們軍隊急缺反裝甲武器的問題，但也就這樣了
問題遠遠不止如此

反正就事實說話囉w

汪明/桌遊揪團教學怪人（？ : 嗯，但現實有很多需要妥協的地方，只搬事實是沒辦法溝通的

這篇好多人轉