扯！奧迪男狂飆168公里撞2車「輕判6月」 孕婦流產怒嗆：34周胎兒「當物品」誰能接受？ | 司法 - ...

「務實討論舉手問」
這個情況好像比較接近告錯法條？
「殺人」是刑法，而且這個認知差距涉及了討論「嬰兒/胎兒何時起算為個體與其人格權」也就是同時涉及墮胎時間的定義。
如果針對受害當事人的精神與醫療損失而非「殺害胎兒」會不會得到比較好的結果？

要問當事律師怎麼想的吧

也就是找錯律師了嗎？

法官是「單純」用交通事故在衡量，在這情況下換作貓狗等寵物受傷死亡，其實也是歸類為「財產與物品損害」。跟電宰豬運送車被撞翻覆求償是一樣的，
（很早時關注動保時知道的事情所以沒有很驚訝。）
但胎兒這個部分，情感與社會期待太重，所以很容易造成紛爭。
（先長嘆一下）

那麼，民法上要怎樣提告、成案。讓法官就你的訴求去衡量，才能在現有法律下得到最接近自己想要的結果就變的⋯⋯需要很理性而殘酷的與律師討論這件事情。

情感面過不去上網情緒哭喊，最多網路炎上一趟眾人圍觀，搞得夫妻騎驢徒增精神壓力上不了台階下不了台，回頭還是得找對律師。
不如一開始就好好找律師（嘆氣

也可能不是律師的問題，而是情緒中的夫婦的要求..

s2. : 我懂，也講得超級委婉了（合十