@be_jujube on Threads

關於放假的議題這支影片講得很詳細，遠比我想像的複雜（下面點開有逐字稿）。

1、這次是「全體國民放假，不是只有勞工」，涉及醫院、公務員、警察等公部門是否同步，若是，是否有配套？是否要停擺？

2、牽涉到政治價值。國民黨讓古寧頭戰役成為假日，那台灣民選總統、美麗島事件、中壢事件是否該列入？為何偏重國共戰役，而非台灣自身？

3、更離譜的程序問題：表決當下提案政黨搞不清楚表決內容，連喊著要表決的院長韓國瑜也不知道。民眾黨要求的新住民日放假最後沒納入，還跟著舉手。最終版本是吳思瑤要求才印出來。

我們投票是為了這樣的立法院嗎？朱立倫說下週發錢，一人一萬。看起來很爽。之後呢？政治是這樣喊的嗎？這根本不是治理，是賄選。

國民黨怕罷免，因此拿這樣來玩，那還是我們仍有一絲罷免權利，想想這樣一群人，當我們毫無制衡的話，他們會變成怎樣？別忘了，我們的罷免新制已經被這群垃圾弄得門檻超高了。

----
這邊也放部分的逐字稿，我抓出我覺得重要的地方
----

王義川：關於這個法案，就是希望靠放假，希望大家不要罷免他；然後下個禮拜發一萬塊，說希望大家不要罷免他，這兩個都是忽然間倉促跑出來的，這個討論的過程沒有共識，國民黨就硬要用這條出來。

主持人：這個條文要表決了，藍白他們是希望能夠通過的，但為什麼提案內容沒有讓你們看到，怕你們知道嗎？

王義川：他不只讓我們沒看到，連民眾黨都沒看到。因為麥玉珍提了一個新住民日要放假，結果表決通過的版本根本沒有，麥玉珍還傻傻地跟著人家同意，後來才發現。其實我跟你講這個案子──主持人有提到勞工二字，可是這次的放假不是勞工放假，是全國放假。

王義川：如果要幫勞工弄回那七天，大家來討論，有勞工身分的勞工、雇主、勞工跟政府之間怎麼樣一起再喬出七天假，而不是像這樣搞一個全國大放假。你知道這個放假以後，小朋友也跟著放，本來那四天在學校也是跟著放，那家長呢？那我請問，有沒有屬於公務員的假？他就是用這個法案直接處理了特定勞工職業放假的事情，這根本沒有解決國民黨所說的，勞工假期的問題。

這個法案裡面，還有一個叫做古寧頭戰役要放假。那我問你，美麗島事件為什麼不用放假？中壢事件為什麼不放假？橋頭事件為什麼不放假？中華民國第一次民選總統，不是獨裁者當總統，那天要不要放假？中華民國解除戒嚴的那天，該不該放假？

王義川：這些可不可以討論？大家可以討論，大家的政治價值觀不一樣，這個都該討論，可是在立法討論過程中，所有討論都被沒收，國民黨不讓人討論，他就直接弄這個出來，弄出來就是要表決，然後表決之後，一直講說要幫勞工，但這不是什麼勞工，是全國一起放假。

不要在講什麼勞工，你們國民黨就是怕被罷免，怕被罷免，送這個出來之後說：國民黨最在乎勞工，請不要罷免國民黨立委；朱立倫還直接講，這禮拜還給勞工假，下禮拜給人民錢，一人發一萬，國民黨做公子，國民黨要求一人發一萬，有人這樣搞的嗎？政治先讓你放假再給你錢，再來呢？下個月呢？你國民黨以為這樣就可以不被罷免唷？這種倉促成軍，忽然丟出來的法案是可行嗎？

王義川：我們要表決之前，法案內容都沒放在桌上，當時吳思瑤還問「表決內容呢？」；韓國瑜也跟著說：「東西呢？誰有？國民黨誰桌上有？」沒人說話，韓國瑜還問隔壁的秘書長，秘書長也搖頭說，還沒發！
難道還沒發就可以表決？韓國瑜這時就說，好，那我們休息十分鐘，把等一下要表決的東西發給大家！所以為什麼我剛才說麥玉珍連新住民日沒放假都不知道，就跟著人家開始表決。

王義川：民眾黨八個坐在那邊一句話都沒說，國民黨自己喊支持的支持，民眾黨他們自己也沒看到自己原來版本要求的假，根本沒被放到國民黨要表決的法案裡面。

我今年才進立法院，沒有實際體驗去年的狀況，現在才知道誇張到這個地步，你根本搞不清楚韓國瑜現在喊表決是在表決什麼。如果一開始吳思瑤沒舉手問法案在哪裡，我們桌上沒東西，那是不是還是繼續表決，那到底在表決什麼？連國民黨桌上都沒有，他們也不知道自己在表決什麼，最後我們表決什麼，就是韓國瑜最後印出來的那份東西。

-----

王義川用「古寧頭戰役」避開人們更「熟悉」的台灣光復節，這篇文章也許可以解釋理由，全文很長放連結。

Facebook

這邊節錄〈你知道恢復臺灣光復節的嚴重性嗎？〉的結論：

這不僅是一個回到由中國統治者的角度詮釋的節日，還為中國侵略台灣找到合理化的藉口......如果台灣政府與人民，都贊成台灣光復節，那就意味著台灣政府與人民都同意台灣的主權在1945年10月25日起就屬於中國了，既然中華人民共和國在1949年已經取代了中華民國在中國大陸的政權，加上世界大多數國家都跟中華人民共和國建交，都同意「一個中國」政策，那麼兩岸的問題就是屬於中國內政問題，其他國家就無權干涉了。

----

🐟(shinchan) (@shinchan_.85) on Threads

這邊是阿苗進一步說明假期問題的影片。她的論點是放假很好，但可以平均分布在12個月中，而不是像這樣集中在10月份，其他時間都沒放到。

會出現都在10月份，第一是國民黨都沒有好好討論，第二個是國民黨沒有要好好討論，可是他們也沒有能力提出一個好的版本，只是「只用意識形態」在思考這個放假問題，他們不尊重程序，也不尊重專業，同時意識形態先行，導致這樣的結果。