報導者The Reporter
@twreporter
Tue, May 6, 2025 8:52 AM
151
65
【我的父母分別來自海峽兩岸,而我在台灣長大——在標籤之外,聽聽「中配二代」的真心話】
在「中配二代」標籤背後,兩岸婚姻家庭子女的認同與真心話 - 報導者 The Reporter
「我沒辦法想像。我繳稅當兵,相信自己是這裡的一員,沒想過有一天要擔心會失去台灣人身分。⋯⋯但一回頭我卻發現,自己似乎沒被劃在這座島內。」
今年4月,有一群二、三十歲的台灣年輕人遇上人生最大的震撼彈——他們來自中國的父親或母親、或因自己出生在中國,陸續收到內政部移民署通知書,如果3個月內不能繳交「註銷大陸地區戶籍公證書」或簽署具結,將喪失台灣戶籍與相關公民權利。
本篇採訪4位在台灣長大、不同政治光譜的兩岸婚姻家庭子女。當自己或家人收到這紙「通知書」後,他們都有採取行動證明「不具中國戶口」,然而心情難免挫折與徬徨,本文以第一人稱自述呈現他們的成長故事與想法,關於家、也關於認同。
報導者The Reporter
@twreporter
Tue, May 6, 2025 8:57 AM
戶籍清查事件深度報導
系列報導1【清查1.2萬陸配及二代身分:一紙註銷中國戶口證明,同時指向安全與恐慌?】
清查1.2萬陸配及二代身分:一紙註銷中國戶口證明,同時指向安全與恐慌? - 報導者 The Report...
リティ
@mmp325
Tue, May 6, 2025 10:28 AM
所以在被通知之前那些人都覺得能混就混,兩邊好處都拿好拿滿?
リティ
@mmp325
Tue, May 6, 2025 10:33 AM
如果父母早就做好相關流程,只是要繳交個證書或切結書,為何要擔心受怕?是在心虛什麼?生為中國人不是他們的錯,但要不是中國長年的以來這樣搞台灣,我們何必特別提防中配和他們到的小孩,不認同台灣的自保措施,只覺得自己委屈難受
リティ
@mmp325
Tue, May 6, 2025 10:34 AM
真覺得自己是什麼貴重的血脈必須被台灣人捧成寶護著嗎
00
@mit00
Tue, May 6, 2025 12:12 PM
日本也不承認雙重國籍,同時有兩邊資格的小孩成年也是要選一個國籍啊,這才是正常的做法吧
白桑
@elisaveta
Tue, May 6, 2025 12:57 PM
請問報導者希望指出的問題是什麼?綜合延伸文章,我看到的問題在於:
1. 政府在當年法令發佈後未能有效實施,直至今年才強制執行。
2. 有部分(未知是否為全部)已提出證明的對象,在本次清查中又再次被要求提出證明。
3. 政府發出通知的對象包含未曾於中國設籍的人,因而導致不可能提出不存在的證明。
4. 已註銷的戶口在中國戶政機構方難以重複取得註銷證明。
(3跟4導致須另闢新的文件證明類型。)
5. 本國移民署似有難以完成諮詢功能的情況,加上以上幾點使得三個月的時限緊迫。
白桑
@elisaveta
Tue, May 6, 2025 12:58 PM
但報導者在引言中,似乎將「政府發出提供註銷戶口證明的要求通知」視為問題?此外,指出「如今中國人未必想取得臺灣身份證」於此議題的意義為何?
如果配合中間有許多中國移民、移民二代的人生經驗分享,實際議題是這群人的適應困境嗎?
請問報導者是否能協助釐清議題重點為何?
書語
@gj1c063
Tue, May 6, 2025 2:12 PM
期待報方說明
👑🦊🌻
@bananagrffe
Tue, May 6, 2025 3:03 PM
這什麼深度報導,到底是想要講什麼
θώθ
@tolly0w0
Tue, May 6, 2025 4:38 PM
原本法規就在那裡,也期待說明為什麼要塑造成「都是近期政府的錯」的情感和觀感?
👑🦊🌻
@bananagrffe
Tue, May 6, 2025 5:15 PM
你們只是再次把這些家庭推到風口浪尖上,而且還拿他們來當擋箭牌
-逸宇-需要更多的誇誇
@winter_voice
Tue, May 6, 2025 11:33 PM
真的不太懂他們在受傷什麼欸,很多人也不是不知道中國是什麼德性,要個具結資料也要玻璃心碎,不就是舊的斷乾淨才有新開始嗎?如果原本就有資料拿出來是很難嗎?如果原本沒資料,都讓你閃了這麼久現在才讓你補已經很好了好嗎!
(ΦωΦ)大罷免全成功
@hannah382
Wed, May 7, 2025 12:34 AM
在這種關鍵時刻推出這種報導是想影響罷免投票嗎?
中國移民不是一般的新住民,其他國家新住民沒有想侵略台灣,然而所有人都知道中國意圖侵略台灣,要討論移民適應問題不應該囊括進中國移民、更不應該在這種還有一些艱難地區大罷免告急的時刻!
共產黨、國民黨倘若真的掌控了台灣政府,你們不是會被消失就是變成被人掐住脖子失去言論自由的紅媒,這是你們報導者全體上下想要的未來嗎?
JacobSu
@JacobSu
Wed, May 7, 2025 12:51 AM
如果這就是這些人的真心話, 那麼其實就真的突顯了這些中配二代在思考觀念上, 再怎麼反共, 就是會受親人身份影響, 出現中國沒有那麼不好, 是你們仍我們當外人, 忽視淡化此政策執行的目的。
Jinbo
@Jinbo
Wed, May 7, 2025 1:20 AM
現在就是站隊的時候,而且已經遲了幾十年,別想打悲情牌蒙混過去,就算找左膠媒體來假哭兩聲也一樣
草莓夾心巧克力🌈咩咩楓
@angelvoise
Wed, May 7, 2025 4:29 AM
上面每個人都講得好棒 而且不想拿台灣身分證 那就拿居留然後跟隨法規啊 這有甚麼好哭的
厭世石頭
@AntiaC
Wed, May 7, 2025 2:01 PM
國外身分沒弄好就是要你走或是不能入境,台灣跟中國又是什麼關係還在那邊打迷糊仗?如果他們不懂這個這是他們的問題,不是台灣的問題,弄這種”我好可憐”的報導到底是想要造成怎樣的結果?
厭世石頭
@AntiaC
Wed, May 7, 2025 2:03 PM
沒有覺悟想要兩邊討好的人只會害死台灣人
米/2025卒業
@yuminie
Wed, May 7, 2025 3:04 PM
報導者最後拿「太平洋沒加蓋」這句話就是在炒作分化。臺灣跟中國明明就是兩個不同政體,現實是中國吃乾抹淨台商紅利後,還想併吞臺灣,兩邊都認同都想吃是不是搞錯什麼?
俄烏戰爭發生到現在,是有哪個烏克蘭人講說我是烏克蘭人,也是俄羅斯人,烏克蘭的反擊是撕裂傷害嗎?
米/2025卒業
@yuminie
Wed, May 7, 2025 3:08 PM
如果這麼想保留雙重認同,那就去接受雙重國籍的國家。這世界上多得是歸化除了剪護照除籍外,還要各種約談的單一國籍國家。
不用講什麼日本,光馬來西亞政府就是一旦發現有雙重國籍,就可以直接單方面廢止所持馬來西亞護照。怎麼事情一發生在台灣,對象是中國人或跟中國人有關時意見就特別多。
旅人
@tabimen
Wed, May 7, 2025 3:35 PM
FB那邊有個留言說得很好:
這些移民二代還有外籍家屬的祖國可以去
但我們這些台灣人只剩下台灣了
書語
@gj1c063
Wed, May 7, 2025 4:22 PM
超過24小時,看起來沒有要澄清立場的意思,謝謝過去的報導,我就到這裡,未來不再接續訂購
廢人騎士
@radown
Wed, May 7, 2025 4:25 PM
謝謝報導者的系列報導。
出生背景跟對土地的認同在這些中配跟中二代身上,隨著兩國的局勢升溫,加上那群早該返回祖國的亞亞們的言論,確實立場處境更為尷尬。
我把報導者兩篇系列文看完了,有感受到報導者想要提醒我們,認同跟背景不是一致的,能有著愛著台灣並付出的中配(還記得白沙屯媽祖欽點的爐主嗎?),也有著明明生於台灣長於台灣,卻覺得祖先的祖籍就是自己祖籍的磺胺們(欸我不想選字了)。
政府這次清查「喪失大陸地區戶籍」證明有其必要性,但也確實在過程中不得不影響一群早就根生台灣的中配與她們的後代,報導中也有提到她們不是不願意提供證明,有些人是因為中國的行政效率而煎熬,有些人是過程中不斷感覺自己被劃分出台灣人的圈圈。這些恐懼台灣社會能接住跟包容嗎?
廢人騎士
@radown
Wed, May 7, 2025 4:28 PM
不接受也沒關係,台灣人承接住的惡意這些年能少嗎?但能有新聞媒體把台灣這土地上不同的面向不同的層級不同的生活圈的事情寫出來,我認為還是非常必要的。
我還是會繼續支持報導者,並且監督它們每一篇報導。
羊羊
@minatsuki_kaoru
Wed, May 7, 2025 4:37 PM
台灣人的尊包友跟溫良恭儉讓會留給更適合的國外朋友,至於已經嗆明要武統台灣的國家那大可不必,只是濫情而已
現在已經不是可以維持現狀兩面討好的局面+1
米/2025卒業
@yuminie
Wed, May 7, 2025 5:00 PM
中國的行政效率不是臺灣政府跟臺灣人該背負的責任。
「太平洋沒加蓋,你講中國好你就過去。」才是陳水扁先生完整的發言。
這句話就是「認同中國可以去中國就好。」,並沒有對認同臺灣的不分省籍、族群、原生國籍的人們做出批判。只擷取半句話,急著對號入座的心態我真的不能理解。
嘴巴說著很害怕自己被劃出臺灣人這個身分,實際上真的不認同自己是臺灣人的到底是誰啊?
米/2025卒業
@yuminie
Wed, May 7, 2025 5:08 PM
國籍在法律上是有權利跟義務的。
政府會對失能障礙無收入國民給予福利與保護,不管是不是在自己的領土上,都要給自己國民最大的保障。俄烏戰爭時的各國撤僑是一例,武漢肺炎的武漢包機返台也是。
享受國家政府的服務,同時國民也有應盡義務,繳稅、受教育,以及,忠誠義務。世界各國多得是更嚴謹的移民法規。允許雙重國籍的美國歸化時,需要考試,並在法院宣誓效忠,一切都會被錄影在案。
臺灣今天只是要去提出很基本的除籍文件,如果有困難也有替代方案(例如具結)處理。並不是要這些人在總統府門口唱國歌宣誓效忠中華民國,還錄影保存耶。來人家的國家不遵守人家的法律,一直用情感勒索想要有特權,倒底是誰給的勇氣啊。
報導者The Reporter
@twreporter
Fri, May 9, 2025 7:07 AM
Fri, May 9, 2025 7:13 AM
白桑
: 讀者您好,
謝謝留言,您所摘錄的5個問題點,都是這系列報導想呈現與討論的,非常謝謝您的整理。
關於您的幾點疑問,分別回應如下,字數關係分成三篇
◆「但報導者在引言中,似乎將「政府發出提供註銷戶口證明的要求通知」視為問題?」
這邊您可能有所誤解,是因為政府今年4月這一波清查行動,引起了討論聲浪,《報導者》就此展開報導,文中亦爬梳了行政與法律背景——這是第三波行動,前兩波針對2004年《兩岸人民關係條例》修正條文生效之後的才取得台灣戶籍登記者的清查爭議較少;最近這一次針對新法生效前已取得台灣戶籍登記者,針對因此衍生之舉證責任分配與行政執行流程,我們採訪了多位法律專家,他們有不同法律見解,在小標「移民署要求繳交註銷中國戶口證明,律師、法律學者怎麼看?」有相關討論。
報導者The Reporter
@twreporter
Fri, May 9, 2025 7:09 AM
白桑
:
◆「指出「如今中國人未必想取得臺灣身份證」於此議題的意義為何?」
因從內政部數據統計,發現到不同年代兩岸婚姻婚配數的變化趨勢,我們邀請對當代中國與移民有所研究的學者從時間線性分析,您提出的這句是學者沈秀華分享其長期與兩岸婚姻配偶質性訪談的其中一點觀察。
報導者The Reporter
@twreporter
Fri, May 9, 2025 7:13 AM
白桑
:
◆「如果配合中間有許多中國移民、移民二代的人生經驗分享,實際議題是這群人的適應困境嗎?」
法律層面外,我們也觀察到,社會大眾對於「台灣-中國移民二代」如何看待自身身分、國族認同理解尚淺,因此報導也針對這部分探討:
系列報導1中,中研院社會所學者陳志柔的研究指出,相較於中國新移民,台灣社會對東南亞移民的包容度提升幅度更為顯著。台大社會系特聘教授藍佩嘉2024年底發表的最新研究以「地緣政治汙名」分析在台的中國婚姻移民二代,發現基於歷史、地緣政治等因素,眾多台灣─中國婚姻移民家庭子女「選擇性或無意識地處在不表態的狀態」。
系列報導2試圖描繪移民二代對身分認同、兩岸關係的思考,呈現移民署通知書對於這些二代而言,為何不僅是一份行政文件,成為當事人判斷「台灣共同體當中有我嗎?」的依據之一。
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:24 AM
那對於合法流程的查核為何要特地描寫他們難免感到挫折、徬徨?這難道不是暗示他們似乎正在被找麻煩嗎?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:43 AM
一般搭乘大眾運輸,被查票驗票的乘車者,會因為被車掌要求出示票根感到自己被針對,感到傷心難過自己似乎被懷疑是逃票上車嗎?他們覺得被貼標籤,委屈的由來是什麼,他們對早有明文規範的戶籍驗證感到抗拒和自我懷疑的原因是什麼
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:45 AM
現在只要大喊自己被貼標籤,對未來感到徬徨,就能把自己其實超級心不甘情不願依法行事的態度包裝起來了
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:46 AM
如果不滿意台灣的戶籍法,永遠都是推薦直接出海上岸,不送
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
@aa1052v
Fri, May 9, 2025 7:47 AM
リティ
: 如果車掌跳過全車所有乘客,單獨只有查你車票,你會不會覺得被差別對待?
如果衛生局、消防局三不五時到你家店面,稽核店面衛生狀況、消防設備,你會不會覺得被找麻煩?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:48 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 這個是他們是對號座或特殊車次的人通通被查,有問題嗎?
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
@aa1052v
Fri, May 9, 2025 7:53 AM
リティ
: 你從一開始就沒有覺得他們跟你坐在同一輛車上吧...
你覺得移民二代是自願要當移民二代的嗎?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:53 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 你為什麼會覺得被找麻煩,你覺得有什麼理由可以規避政府單位的查核,尤其是他們並不一定是是從出生就入戶籍這樣單純的身份,他們為什麼要對「出示身為台灣人」的流程感到心寒,他們憑甚麼忽視台灣保護國安與全體人民的隱憂,至自己的感受為最優先
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:53 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 喔要來了,什麼自願不自願的問題,我難道自願當被中國導彈鎖定的台灣人嗎
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:55 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 自願不自願跟你的主動性沒有關連。不積極自證,或對查核感到反感,是人都能懷疑這傢伙根本有二心
小巧嵐
@rainbow2001
Fri, May 9, 2025 7:55 AM
我理解報導者,
因為一直以來報導者的報導都很中立並且關心人權
這次當然也是一個人權問題。
講明白一些,現在有些移民二三代的政治光譜都很綠了
他們對中共也完全沒有認同感
如果他們政治光譜偏綠那還要受到三不五時的稽查那確實不太合理
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
@aa1052v
Fri, May 9, 2025 7:57 AM
リティ
: 所以消防局每三天到你家檢查一次消防設備,你必須要請假配合稽查,也一點都不能覺得被找麻煩,因為這都是合法的
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:57 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 不用扯什麼移民二代三代的,該什麼身份做什麼事都有法定條文,覺得委屈就選自己更快樂的身份去入籍
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:59 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 所以案例中的通知出示文件是三天一次?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 7:59 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 你有什麼證據能顯示報導裡的中配二代三代有在路上家裡連續收到無限催繳與突擊稽核
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:02 AM
河濱暴走族 - 冬瓜🥒
: 請列出案例們三不五時被單位要求出示除籍中國籍文件的文字。
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:06 AM
「陸委會後來開放具結,我應該符合條件。但我一直在想,如果我不幸被強制出境,會不會有同樣是台派的人對我喊著滾回中國?」
他們不信任台灣政府,也不信任台灣人民會依法行事保障他們的戶籍,但他們永遠相信台灣欠他們一個家
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:09 AM
家庭父母成員中曾有外國國籍所以需確認身份資料,到底哪裡欺負人了,到底哪裡引發人員不安了
小巧嵐
@rainbow2001
Fri, May 9, 2025 8:11 AM
リティ
: 思考一下你都認同是本國人了也都遵守台灣的法律
但只因為你父母是外國國籍就一直被確認身分資料
好像整個國家都在說你是外來種
這樣真的不會不安嗎?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:14 AM
小巧嵐
: 請提出一直的相關案例,或是你有什麼官方依據可以證明人員在某個時間段內絕對是合法身份無須稽核
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:17 AM
你們一直強調被查核是高頻率,是針對性,來源是體感嗎?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:19 AM
而且有個案例特地強調厭特定黨派,所以今天換個另個特定政黨來查核的話他們就happyhappy了?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:34 AM
我在更早的留言說過了,擁有中國人的血統不是他們的問題,是因為中國的緊逼壓迫造成他們在台灣內的位置很微妙,我方詢問「你們是自己人對吧」卻有人對於自證與選邊站這件事情感到抗拒,而且還怨恨台灣政府單位,這是不是搞錯抱怨的對象了。
小巧嵐
@rainbow2001
Fri, May 9, 2025 8:35 AM
如果是全部的人都要自證當然沒問題
但問題是只抓著一些少數自證
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:36 AM
小巧嵐
: 少數的定義是?
小巧嵐
@rainbow2001
Fri, May 9, 2025 8:38 AM
你好鬧喔
為什麼要定義?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 8:39 AM
目前有提到的一直被確認身分、針對性的、少數的形容詞客觀資料有嗎,沒有定義的話你是在說什麼空話
小巧嵐
@rainbow2001
Fri, May 9, 2025 8:44 AM
我只能說訪談呈現的就是部分事實呀
我也希望中共快點滅掉共匪全都死光
但是不代表我們要罔顧人權
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 10:00 AM
大陸「註銷戶籍證明公證書」經海基會驗證,均可申請證明文件-本會訊息 - 財團法人海峽交流基金會
公告裡是五年內可申請補發,超過5年可陳情核發證明文件,居然還有個案例是被通知了要才知道自己符合資格,前面5年甚至更長的時間都在吃台灣戶籍跟中國戶籍的紅利?
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 10:04 AM
另外類似新聞
陸配須繳的「喪失原籍證明」是什麼?海基會曝申辦流程 | 政經焦點 | 要聞 | 經濟日報
陸配約14萬餘人,經清查發現「多數均已繳附喪失原籍證明,但有部分在台定居對象尚未繳附喪失原籍證明」,陸配14萬人(還不含子女)但噗首說被通知被清查到只有1.2萬人,13萬人和這些1.2萬人的差距是否就是因為他們從來沒有資料呢,篩選有與沒有,是貼標籤,是你們說的被針對嗎
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 10:04 AM
他們或許(自認為的)可憐但不一定無辜
リティ
@mmp325
Fri, May 9, 2025 10:13 AM
而且文中注重的是他們在台灣的日常生活,顯示他們已與一般人一樣體驗社會的酸甜苦辣,但完全看不見他們對於法定戶籍認證有什麼積極的作為,你對於這塊消極在先,那就不要對別人的積極感到厭煩
👑🦊🌻
@bananagrffe
Fri, May 9, 2025 11:08 AM
小巧嵐
: 為什麼要定義,因為你講得很模糊啊
一直是什麼,三不五時是什麼,不就現在查一次就在哭鬧好麻煩嗎?一次等於一直針對,一次等於三不五時
會要求補件,不就是當時沒有檢附?現在要求檢附又怎麼了
當時全部人就要求自證了,是這些沒有在附,之前施行疏漏,因為情況變了,要求這些當時漏的補件
米/2025卒業
@yuminie
Fri, May 9, 2025 11:56 AM
之前沒有要求補件的行政疏失是機關內部要懲處的問題;法律就要求一定要繳件,也不是只有針對中配,倒底為什麼會有一群中配跟二代可以理所當然地覺得自己可以不用繳件,躲避查核?
坐火車不查票是車掌的權限,被查到補票是理所當然的耶。有人說:「之前都沒查到我,這次查到我就是不把我當火車的一份子,列車長下台!」,應該就要由鐵路警察協助處理。怎麼會有人在旁邊讚聲說:「維持火車秩序也要顧基本人權!」呢?
這樣難道不是把乖乖花錢買車票的人當白癡?
同理,無正當理由不具結不補件的中配跟二代,是把其他13萬乖乖交件的人當成塑膠嗎?
廢人騎士
@radown
Fri, May 9, 2025 1:45 PM
沒想到報導者小編真的回應了,真的非常感激🥹
我想蠻久關於本噗下方留言的差異到底在哪?
不提情緒部分,報導內提到的家庭都有配合補件,或是提出遇到的困難,求助讓自己能繳交證明。有些家庭二代直接表明『中國沒有他們回去的地方』。
她們已經選擇留在台灣(或因為這波不安定感決定思考搬走的可能),對於做出選擇的人,我們討論的差異,似乎在『在中國威脅下,她們應該要更堅定表示態度,連該做到的事情都能表達不愉快,怎麼讓我們相信/接受她們真心要加入我們?』與『她們該做到的已經做的,只要不是跟亞亞們一樣留在台灣享受自由卻高喊侵略,認真生活的配偶我們願意接納』的差異吧。
這是對『自己人』界線認定的差別,我私認為這樣的判斷是自由沒有絕對標準的,能好好彼此分享真是太好了。畢竟這是我們與敵國鄰居最大的差異之一呀。
小巧嵐
@rainbow2001
Sat, May 10, 2025 7:04 AM
不想替中國說話所以大家到此為止吧
我要表達的是定義本來就有可能對少數構成壓迫
所以很多事情不是在那邊講定義就能解決問題
而是要長期觀察立場
就像是有些人喜歡去定義何謂女性何謂男性所以對很多性別身份認同的人構成極度壓迫,但這是題外話
我要表達的就是我們應該維護人權
靈體
@Sacrament
Sat, May 10, 2025 7:52 AM
小巧嵐
: 為什麼要講定義。原因在於,都用感覺講話不會有共識,只會各說各話。
不是說拿著維護人權的大旗就說什麼都是好事,就像言論該有自由但正如之前有人說過的,不可能要一個國家去保障毀滅這個國家的言論自由。
其他我就先不說了離題太遠,就此打住。
球 太滑
@sunandmoonofme
Sat, May 10, 2025 8:09 AM
乖乖買票的當然是白癡啊
可以兩邊佔便宜多爽啊
哭一下看看能不能繼續
小巧嵐
@rainbow2001
Sat, May 10, 2025 10:56 AM
靈體
: 我已經說停止了就不要再講了
但人權和國防都該並重
不該因為你的質疑去迫害若是而是該針對共匪 就這樣
André
@AndrebeYan
Sat, May 10, 2025 12:21 PM
你要停你可以自己停自己對這噗按下消音啊、憑什麼擴大要求大家也跟著停、喔是想縮限他人的言論自由嗎
你以為你誰呀你
米/2025卒業
@yuminie
Sat, May 10, 2025 12:36 PM
火車查票到底是害到誰?沒買票的人本來就不應該搭車,要搭車就要補票。
不只中配,所有後天的中華民國國民,不管是外籍配偶還是工作移民、投資移民,都需要繳交原本國家的除籍文件。這個規定也不是臺灣才有,世界各國只要是單一國籍國家都是這樣。
再者,這次的查核也不是針對全體中配及二代。而是對
系統中沒有該份文件繳交紀錄的中配跟二代
,查核一份法律上本來就應該繳交的文件。這如果是壓迫,警察局應該是要關門啦。畢竟警察在路上看到違規駕駛也會上去核實行駕照,那些被查到無照駕駛的人按照這麼高規格的人權標準,喊個幾聲迫害不為過吧。
厭世石頭
@AntiaC
Sat, May 10, 2025 11:02 PM
第一次看到這種一個路人要所有人閉嘴的情況🤣
厭世石頭
@AntiaC
Sat, May 10, 2025 11:03 PM
André
:
你小心他等下去跟噗浪官方說這是仇恨言論,要官方來叫大家閉嘴
リティ
@mmp325
Sun, May 11, 2025 4:39 PM
小巧嵐
: 所以你的觀察來源是什麼?自己的體感?
リティ
@mmp325
Sun, May 11, 2025 4:43 PM
小巧嵐
: 而且我找到相關新聞裡要求的就是必須全部的人都繳交,沒有符合文件的需要三個月內補繳件,你所謂的「只抓著一些少數自證」是指什麼狀態形成的少數?是相對哪個群體的少數?
リティ
@mmp325
Sun, May 11, 2025 4:43 PM
都沒搞清楚別人隱藏了什麼訊息就幫別人套上人權的保護罩
リティ
@mmp325
Sun, May 11, 2025 6:50 PM
而且報導者到現在也沒有講明這些人到底是為什麼被通知,法院信函的資訊你們什麼都沒有,就只蒐集了一堆因為通知而感到不滿的中配家屬的抱怨,噁心透了
大夜星人的阿飄
@A_Piau_1
Mon, May 12, 2025 9:55 AM
Mon, May 12, 2025 9:57 AM
リティ
: 如果你還搞不懂上面旅人講的瘋狂檢舉在講什麼
那我舉個更極端的例子
今天我修一個法要你家門口開放讓人停車
然後一堆人開始瘋狂檢舉你在"""修法前"""阻止別人停在你家門口
你覺得合理嗎?
リティ
@mmp325
Mon, May 12, 2025 10:13 AM
大夜星人的阿飄
: 有一案例說這類文件在2003年已經申請過了,只是要台灣這邊重新撈資料的時候單位電話一直忙線,中國那邊又因為邏輯問題有點在搞他,最後拿著通訊文件辦理壓線安全重新遞交,法律我還沒查到最早何時實施,但文件,就案例來說2003年就可以申請並遞交了,你說修法是修什麼法
リティ
@mmp325
Mon, May 12, 2025 10:28 AM
而且案例裡有的拿家庭合照有的說自己都有乖乖繳稅,欸,但是沒有一組人馬能說:我什麼文件全都繳了為什麼還要查我繳件,沒有,還有一個是自己根本不敢回中國要台灣幫忙喬的,文件不齊這部分剛好和我查到的報導內容部分符合,在我看來就是只負責假裝日常平民老百姓但法律的部分他們都用自己的方法留後路或打混摸魚,這樣一查下去難道不算是幫助想積極留在台灣的人趕緊補件嗎?不算是踢出那些仍有二心僥倖的中國人嗎?
リティ
@mmp325
Mon, May 12, 2025 10:32 AM
光就缺件的部分為什麼不能清查並要求他們繳件?為什麼不能以此提出期限與告知超出期限後的懲處,機關甚至沒有回頭追究這中間的空白時間造成的國安隱憂,他們到底在哭什麼。
リティ
@mmp325
Mon, May 12, 2025 10:56 AM
大夜星人的阿飄
: 而且你這個舉例懲罰的對象,是「修法前的合法行為被回朔視為違法直接被懲罰」,但噗首討論的是「你不符合規範給你時間改善,超過期限會有懲罰」我覺得不一樣
リティ
@mmp325
Mon, May 12, 2025 11:06 AM
這種莫名靠腰的情緒已經夠令人反感了,報導者還特地寫出來好像這個國家在欺負他們一樣
大夜星人的阿飄
@A_Piau_1
Mon, May 12, 2025 1:01 PM
リティ
: 麻煩你看清楚,文中的案例很多是修法前出生的,所以我才舉這例子
☀朝狐☀
@SolarFox
Tue, May 13, 2025 12:37 AM
Tue, May 13, 2025 12:38 AM
大夜星人的阿飄
: 當初沒出生就入台灣籍而是中國籍的有什麼好同情,抱歉你父母沒把你只當台灣人嗎?還給你留了一條當中國人的後路,現在就概括承受吧,反正你也還當你是中國人啊
椰可也可啦
@sh98coco
Tue, May 13, 2025 1:17 AM
Tue, May 13, 2025 1:35 AM
陳水扁上任後2004才修法改成中配要附除籍證明
但那時並未全面清查修法前來台的陸配
十幾年後再來這一齣
大夜星人的阿飄
大舉例想講的溯及既往是這個吧
椰可也可啦
@sh98coco
Tue, May 13, 2025 1:25 AM
Tue, May 13, 2025 1:34 AM
不少人應該在想活該但我覺得有行政疏失、怠惰
會擔心如果風氣繼續高壓分裂,今天是要求修法前的陸配及子女,下次是不是修法後附過證明的還要再附一次?如果文件需要飛去中國一趟(先不說中國不會配合)耗費金錢時間工作請假心力……當然對不需要的人來說這些是不用考慮的
ps: 沒有想幫亞亞那種護航,不同中配的人際圈意識形態也差很多
大夜星人的阿飄
@A_Piau_1
Tue, May 13, 2025 1:37 AM
椰可也可啦
: 所以為了防止針對性的搞人修法,法律原則上是不得溯及既往的,這是所謂的法律不溯及既往原則
大夜星人的阿飄
@A_Piau_1
Tue, May 13, 2025 1:38 AM
既存違建也是基於相同的原因才可以豁免
モシ豚🍲
@mosipig
Tue, May 13, 2025 1:39 AM
通篇避重就輕,說穿了就是現在因為兩岸情勢不容許你兩面討好,讓你沒辦法兩邊都拿,直到要被清查了才在那邊動之以情?
椰可也可啦
@sh98coco
Tue, May 13, 2025 1:47 AM
當時Threads上律師的說法
Kaohsing Chen (@stargazepieee) on Threads
椰可也可啦
@sh98coco
Tue, May 13, 2025 1:53 AM
Tue, May 13, 2025 1:55 AM
今天陸委會跟移民署做的,是拿雞毛當令箭,把讓人民「有緩衝時間去註銷陸籍,之後提出證明就可以維持台籍」這件事情,擴大解釋成「過去可能有陸籍的台灣人民,都必須要提出證明自己已經沒有陸籍」,發通知書進行全面清查,也沒有明確記載個案事實為何,上面甚至還記載會喪失戶籍的後果。不論作這個行為背後的動機是什麼,但顯然不是什麼所謂「依法行政」
此外,這次大部分收到通知書的人,包含我自己的親戚家人,記憶當中都是已經辦過除籍(但到底有沒有公證,時間太久都記不清楚了)。而當初的法規細則到底是什麼,我們現在也沒有辦法取得資料,只能看到移民署很官方的說法,不斷敘述兩岸只能單一戶籍
(略)
移民署隨意找一個法條,就想把所有人的情況都套在上面,事後發現不妥,又改稱依照兩岸條例第9-1條要求補件,要說沒有違法、溯及既往的問題,恐怕說不通
大夜星人的阿飄
@A_Piau_1
Tue, May 13, 2025 1:55 AM
椰可也可啦
: 所以你就知道稍微有學過一點法學概念的都知道這根本在亂搞,真的要打行政訴訟主管機關敗訴率很高
椰可也可啦
@sh98coco
Tue, May 13, 2025 1:57 AM
Tue, May 13, 2025 2:46 AM
大夜星人的阿飄
: 打行政訴訟是不是也很耗費心力啊ˊ_ˋ 當時就有人笑,真正的間諜中國官方一定幫忙辦的又好又快
更)謝謝回覆 不想通知用編輯
大夜星人的阿飄
@A_Piau_1
Tue, May 13, 2025 2:00 AM
椰可也可啦
: 打訴訟都很耗時費力啦也不只有行政訴訟是這樣,但一般而言行政訴訟很難敗訴的,會搞到敗訴都是有明顯重大的違法問題或法律瑕疵
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:14 AM
大夜星人的阿飄
: 你把建築跟國安及戶籍問題相提並論?
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:15 AM
04年以後這些人仍然會跑會動,卻可以哭喊我不接受已經頒布了20年的除籍證明相關法律的委屈,有夠哈囉
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:17 AM
而且他們並沒有因為這中間的缺件或資格不符受到懲罰,現在台灣硬起來要求全部中配符合文件統一標準他們自己跟不上的
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:19 AM
現在25年,你還要不要待在台灣?要不要補齊現有法規的必要文件?
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:28 AM
不敢回去中國➡️當事人的問題。
公安不願意重複開立➡️中國機關的問題。
幼兒時期在中國度過人生前幾年➡️幾乎可以假定為在中國出生,最初就在中國入籍後才回台生活,中國人的問題
翻出舊有資料補件➡️符合資格👍🏻
除了本來就有準備好文件的,真的是對自己的身份,對台灣的法律有多了解的那個案例外,剩下這些人憑甚麼覺得自己是多活了幾年就可以無縫接軌台灣人戶籍
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:34 AM
外配也是未來國家的一份子,但這種偷雞摸狗的人,還帶著那種時時宣言準備攻擊台灣的中國背景,留給他們的善良與寬容根本看不到必要性。生為中國人不是罪,但沒有表現得能與台灣共同配合,且對機關查證事宜感到厭惡的類型真的不用提他們想太多
リティ
@mmp325
Tue, May 13, 2025 3:36 AM
報導者連續兩篇放大宣傳不願意配合台灣法律的特定派別群體的心聲,可真是在地阿
☀朝狐☀
@SolarFox
Tue, May 13, 2025 4:37 AM
Tue, May 13, 2025 4:39 AM
行政怠惰要問陳水扁後的馬英九政府為什麼沒有繼續執行蔡英文政府為什麼沒有繼續執行?賴清德為什麼這麼不看前朝藍綠忽然查起來?
但這些政治因素跟中籍子女出生時父母選擇不立即辦戶口,不都是他們父母的錯嗎?
一部分我覺得台灣人很習慣違法久了政府就會概括承受立地合法的陋習也有關就是了,但你他馬要講法治就不要給我搬出這套鄉愿的講法,不然你就是在自助餐。
☀朝狐☀
@SolarFox
Tue, May 13, 2025 4:41 AM
你他媽要吃吃全民豆腐法治自助餐就別給我裝出很無辜的樣子,你就表現出我就是偷吃步,我就是想兩面討好,沒想到台灣硬起來徹查,我賭輸我認了,我還覺得這種人可敬一點,如果今天中國政府不是習近平搞爆經濟,這些人回頭當中國人難道會有半步遲疑?別騙人了好嗎。
00
@mit00
Tue, May 13, 2025 10:14 AM
同意樓上說的習慣違法久了政府就會概括承受
自己一直抱僥倖心態不處理,那後果本來就要自己承擔
出來抱怨政府死線給太短的人,還拿身份認同當藉口,是把一開始就守規矩乖乖送件的當傻子嗎
厭世石頭
@AntiaC
Tue, May 13, 2025 10:24 AM
ಠ_ಠ - 請問中國人移民去其他國家會叫其他國家遷就他們嗎?會,因為他們覺得中國人最多最強大。無論你是哪...
厭世石頭
@AntiaC
Tue, May 13, 2025 10:33 AM
人家裡面都有陸配說他們都沒有問題,都弄好了,為什麼就這些人有問題呢?
裡面還有人指出中國假造販賣證件氾濫,誰知道這些人一開始是怎樣弄的? 很多事情根本就沒有左媒想的那麼簡單,只會講人權人權,但不管實際上的國防威脅還有各種以前沒抓到的犯罪行為的可能性,只顧著拿人權來當名目寫文章賺錢也要有關限度吧
厭世石頭
@AntiaC
Tue, May 13, 2025 10:38 AM
中國就是利用人權兩個字在各國滲透鬧事,身為台灣媒體還沒有任何自覺,站在在台灣處境上更大的層面來思考,寫這種鼓吹鄉愿態度的文章真是讓人看不下去
厭世石頭
@AntiaC
Tue, May 13, 2025 10:40 AM
☀朝狐☀
: 要不是中國現在經濟不好,他們現在會不會在台灣都還是個問號吧?
載入新的回覆
「我沒辦法想像。我繳稅當兵,相信自己是這裡的一員,沒想過有一天要擔心會失去台灣人身分。⋯⋯但一回頭我卻發現,自己似乎沒被劃在這座島內。」
今年4月,有一群二、三十歲的台灣年輕人遇上人生最大的震撼彈——他們來自中國的父親或母親、或因自己出生在中國,陸續收到內政部移民署通知書,如果3個月內不能繳交「註銷大陸地區戶籍公證書」或簽署具結,將喪失台灣戶籍與相關公民權利。
本篇採訪4位在台灣長大、不同政治光譜的兩岸婚姻家庭子女。當自己或家人收到這紙「通知書」後,他們都有採取行動證明「不具中國戶口」,然而心情難免挫折與徬徨,本文以第一人稱自述呈現他們的成長故事與想法,關於家、也關於認同。
系列報導1【清查1.2萬陸配及二代身分:一紙註銷中國戶口證明,同時指向安全與恐慌?】
1. 政府在當年法令發佈後未能有效實施,直至今年才強制執行。
2. 有部分(未知是否為全部)已提出證明的對象,在本次清查中又再次被要求提出證明。
3. 政府發出通知的對象包含未曾於中國設籍的人,因而導致不可能提出不存在的證明。
4. 已註銷的戶口在中國戶政機構方難以重複取得註銷證明。
(3跟4導致須另闢新的文件證明類型。)
5. 本國移民署似有難以完成諮詢功能的情況,加上以上幾點使得三個月的時限緊迫。
如果配合中間有許多中國移民、移民二代的人生經驗分享,實際議題是這群人的適應困境嗎?
請問報導者是否能協助釐清議題重點為何?
中國移民不是一般的新住民,其他國家新住民沒有想侵略台灣,然而所有人都知道中國意圖侵略台灣,要討論移民適應問題不應該囊括進中國移民、更不應該在這種還有一些艱難地區大罷免告急的時刻!
共產黨、國民黨倘若真的掌控了台灣政府,你們不是會被消失就是變成被人掐住脖子失去言論自由的紅媒,這是你們報導者全體上下想要的未來嗎?
俄烏戰爭發生到現在,是有哪個烏克蘭人講說我是烏克蘭人,也是俄羅斯人,烏克蘭的反擊是撕裂傷害嗎?
不用講什麼日本,光馬來西亞政府就是一旦發現有雙重國籍,就可以直接單方面廢止所持馬來西亞護照。怎麼事情一發生在台灣,對象是中國人或跟中國人有關時意見就特別多。
這些移民二代還有外籍家屬的祖國可以去
但我們這些台灣人只剩下台灣了
出生背景跟對土地的認同在這些中配跟中二代身上,隨著兩國的局勢升溫,加上那群早該返回祖國的亞亞們的言論,確實立場處境更為尷尬。
我把報導者兩篇系列文看完了,有感受到報導者想要提醒我們,認同跟背景不是一致的,能有著愛著台灣並付出的中配(還記得白沙屯媽祖欽點的爐主嗎?),也有著明明生於台灣長於台灣,卻覺得祖先的祖籍就是自己祖籍的磺胺們(欸我不想選字了)。
政府這次清查「喪失大陸地區戶籍」證明有其必要性,但也確實在過程中不得不影響一群早就根生台灣的中配與她們的後代,報導中也有提到她們不是不願意提供證明,有些人是因為中國的行政效率而煎熬,有些人是過程中不斷感覺自己被劃分出台灣人的圈圈。這些恐懼台灣社會能接住跟包容嗎?
我還是會繼續支持報導者,並且監督它們每一篇報導。
現在已經不是可以維持現狀兩面討好的局面+1
「太平洋沒加蓋,你講中國好你就過去。」才是陳水扁先生完整的發言。
這句話就是「認同中國可以去中國就好。」,並沒有對認同臺灣的不分省籍、族群、原生國籍的人們做出批判。只擷取半句話,急著對號入座的心態我真的不能理解。
嘴巴說著很害怕自己被劃出臺灣人這個身分,實際上真的不認同自己是臺灣人的到底是誰啊?
政府會對失能障礙無收入國民給予福利與保護,不管是不是在自己的領土上,都要給自己國民最大的保障。俄烏戰爭時的各國撤僑是一例,武漢肺炎的武漢包機返台也是。
享受國家政府的服務,同時國民也有應盡義務,繳稅、受教育,以及,忠誠義務。世界各國多得是更嚴謹的移民法規。允許雙重國籍的美國歸化時,需要考試,並在法院宣誓效忠,一切都會被錄影在案。
臺灣今天只是要去提出很基本的除籍文件,如果有困難也有替代方案(例如具結)處理。並不是要這些人在總統府門口唱國歌宣誓效忠中華民國,還錄影保存耶。來人家的國家不遵守人家的法律,一直用情感勒索想要有特權,倒底是誰給的勇氣啊。
謝謝留言,您所摘錄的5個問題點,都是這系列報導想呈現與討論的,非常謝謝您的整理。
關於您的幾點疑問,分別回應如下,字數關係分成三篇
◆「但報導者在引言中,似乎將「政府發出提供註銷戶口證明的要求通知」視為問題?」
這邊您可能有所誤解,是因為政府今年4月這一波清查行動,引起了討論聲浪,《報導者》就此展開報導,文中亦爬梳了行政與法律背景——這是第三波行動,前兩波針對2004年《兩岸人民關係條例》修正條文生效之後的才取得台灣戶籍登記者的清查爭議較少;最近這一次針對新法生效前已取得台灣戶籍登記者,針對因此衍生之舉證責任分配與行政執行流程,我們採訪了多位法律專家,他們有不同法律見解,在小標「移民署要求繳交註銷中國戶口證明,律師、法律學者怎麼看?」有相關討論。
◆「指出「如今中國人未必想取得臺灣身份證」於此議題的意義為何?」
因從內政部數據統計,發現到不同年代兩岸婚姻婚配數的變化趨勢,我們邀請對當代中國與移民有所研究的學者從時間線性分析,您提出的這句是學者沈秀華分享其長期與兩岸婚姻配偶質性訪談的其中一點觀察。
◆「如果配合中間有許多中國移民、移民二代的人生經驗分享,實際議題是這群人的適應困境嗎?」
法律層面外,我們也觀察到,社會大眾對於「台灣-中國移民二代」如何看待自身身分、國族認同理解尚淺,因此報導也針對這部分探討:
系列報導1中,中研院社會所學者陳志柔的研究指出,相較於中國新移民,台灣社會對東南亞移民的包容度提升幅度更為顯著。台大社會系特聘教授藍佩嘉2024年底發表的最新研究以「地緣政治汙名」分析在台的中國婚姻移民二代,發現基於歷史、地緣政治等因素,眾多台灣─中國婚姻移民家庭子女「選擇性或無意識地處在不表態的狀態」。
系列報導2試圖描繪移民二代對身分認同、兩岸關係的思考,呈現移民署通知書對於這些二代而言,為何不僅是一份行政文件,成為當事人判斷「台灣共同體當中有我嗎?」的依據之一。
如果衛生局、消防局三不五時到你家店面,稽核店面衛生狀況、消防設備,你會不會覺得被找麻煩?
你覺得移民二代是自願要當移民二代的嗎?
因為一直以來報導者的報導都很中立並且關心人權
這次當然也是一個人權問題。
講明白一些,現在有些移民二三代的政治光譜都很綠了
他們對中共也完全沒有認同感
如果他們政治光譜偏綠那還要受到三不五時的稽查那確實不太合理
他們不信任台灣政府,也不信任台灣人民會依法行事保障他們的戶籍,但他們永遠相信台灣欠他們一個家
但只因為你父母是外國國籍就一直被確認身分資料
好像整個國家都在說你是外來種
這樣真的不會不安嗎?
但問題是只抓著一些少數自證
為什麼要定義?
我也希望中共快點滅掉共匪全都死光
但是不代表我們要罔顧人權
一直是什麼,三不五時是什麼,不就現在查一次就在哭鬧好麻煩嗎?一次等於一直針對,一次等於三不五時
會要求補件,不就是當時沒有檢附?現在要求檢附又怎麼了
當時全部人就要求自證了,是這些沒有在附,之前施行疏漏,因為情況變了,要求這些當時漏的補件
坐火車不查票是車掌的權限,被查到補票是理所當然的耶。有人說:「之前都沒查到我,這次查到我就是不把我當火車的一份子,列車長下台!」,應該就要由鐵路警察協助處理。怎麼會有人在旁邊讚聲說:「維持火車秩序也要顧基本人權!」呢?
這樣難道不是把乖乖花錢買車票的人當白癡?
同理,無正當理由不具結不補件的中配跟二代,是把其他13萬乖乖交件的人當成塑膠嗎?
我想蠻久關於本噗下方留言的差異到底在哪?
不提情緒部分,報導內提到的家庭都有配合補件,或是提出遇到的困難,求助讓自己能繳交證明。有些家庭二代直接表明『中國沒有他們回去的地方』。
她們已經選擇留在台灣(或因為這波不安定感決定思考搬走的可能),對於做出選擇的人,我們討論的差異,似乎在『在中國威脅下,她們應該要更堅定表示態度,連該做到的事情都能表達不愉快,怎麼讓我們相信/接受她們真心要加入我們?』與『她們該做到的已經做的,只要不是跟亞亞們一樣留在台灣享受自由卻高喊侵略,認真生活的配偶我們願意接納』的差異吧。
這是對『自己人』界線認定的差別,我私認為這樣的判斷是自由沒有絕對標準的,能好好彼此分享真是太好了。畢竟這是我們與敵國鄰居最大的差異之一呀。
我要表達的是定義本來就有可能對少數構成壓迫
所以很多事情不是在那邊講定義就能解決問題
而是要長期觀察立場
就像是有些人喜歡去定義何謂女性何謂男性所以對很多性別身份認同的人構成極度壓迫,但這是題外話我要表達的就是我們應該維護人權
不是說拿著維護人權的大旗就說什麼都是好事,就像言論該有自由但正如之前有人說過的,不可能要一個國家去保障毀滅這個國家的言論自由。
其他我就先不說了離題太遠,就此打住。
可以兩邊佔便宜多爽啊
哭一下看看能不能繼續
但人權和國防都該並重
不該因為你的質疑去迫害若是而是該針對共匪 就這樣
你要停你可以自己停自己對這噗按下消音啊、憑什麼擴大要求大家也跟著停、喔是想縮限他人的言論自由嗎你以為你誰呀你不只中配,所有後天的中華民國國民,不管是外籍配偶還是工作移民、投資移民,都需要繳交原本國家的除籍文件。這個規定也不是臺灣才有,世界各國只要是單一國籍國家都是這樣。
再者,這次的查核也不是針對全體中配及二代。而是對系統中沒有該份文件繳交紀錄的中配跟二代,查核一份法律上本來就應該繳交的文件。這如果是壓迫,警察局應該是要關門啦。畢竟警察在路上看到違規駕駛也會上去核實行駕照,那些被查到無照駕駛的人按照這麼高規格的人權標準,喊個幾聲迫害不為過吧。
你小心他等下去跟噗浪官方說這是仇恨言論,要官方來叫大家閉嘴那我舉個更極端的例子
今天我修一個法要你家門口開放讓人停車
然後一堆人開始瘋狂檢舉你在"""修法前"""阻止別人停在你家門口
你覺得合理嗎?
但那時並未全面清查修法前來台的陸配
十幾年後再來這一齣
大夜星人的阿飄 大舉例想講的溯及既往是這個吧
會擔心如果風氣繼續高壓分裂,今天是要求修法前的陸配及子女,下次是不是修法後附過證明的還要再附一次?如果文件需要飛去中國一趟(先不說中國不會配合)耗費金錢時間工作請假心力……當然對不需要的人來說這些是不用考慮的
ps: 沒有想幫亞亞那種護航,不同中配的人際圈意識形態也差很多
此外,這次大部分收到通知書的人,包含我自己的親戚家人,記憶當中都是已經辦過除籍(但到底有沒有公證,時間太久都記不清楚了)。而當初的法規細則到底是什麼,我們現在也沒有辦法取得資料,只能看到移民署很官方的說法,不斷敘述兩岸只能單一戶籍
(略)
移民署隨意找一個法條,就想把所有人的情況都套在上面,事後發現不妥,又改稱依照兩岸條例第9-1條要求補件,要說沒有違法、溯及既往的問題,恐怕說不通
更)謝謝回覆 不想通知用編輯
公安不願意重複開立➡️中國機關的問題。
幼兒時期在中國度過人生前幾年➡️幾乎可以假定為在中國出生,最初就在中國入籍後才回台生活,中國人的問題
翻出舊有資料補件➡️符合資格👍🏻
除了本來就有準備好文件的,真的是對自己的身份,對台灣的法律有多了解的那個案例外,剩下這些人憑甚麼覺得自己是多活了幾年就可以無縫接軌台灣人戶籍
但這些政治因素跟中籍子女出生時父母選擇不立即辦戶口,不都是他們父母的錯嗎?
一部分我覺得台灣人很習慣違法久了政府就會概括承受立地合法的陋習也有關就是了,但你他馬要講法治就不要給我搬出這套鄉愿的講法,不然你就是在自助餐。
自己一直抱僥倖心態不處理,那後果本來就要自己承擔
出來抱怨政府死線給太短的人,還拿身份認同當藉口,是把一開始就守規矩乖乖送件的當傻子嗎
裡面還有人指出中國假造販賣證件氾濫,誰知道這些人一開始是怎樣弄的? 很多事情根本就沒有左媒想的那麼簡單,只會講人權人權,但不管實際上的國防威脅還有各種以前沒抓到的犯罪行為的可能性,只顧著拿人權來當名目寫文章賺錢也要有關限度吧