ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, May 5, 2025 6:35 AM
Mon, May 5, 2025 7:01 AM
50
4
看到轉噗
@vcc2176 - 【？】 我也不確定這該分類成什麼噗，算是聲明但我也沒有辦法證明什麼。 事情起因是我...
再去搜了一下
✓ 看到作者在閒聊提到考慮訂閱ChatGPT
→ 直接斷定作者一定在用AI創作
→ 將這個tag和作品連結貼在一起
原作者脾氣真好，換做是我就告他誹謗了，而且我一定跟他玩到底
mussel8644
Mon, May 5, 2025 6:40 AM
還蠻明顯是私仇的
owl9546
Mon, May 5, 2025 6:42 AM
好惡意喔
peanut2078
Mon, May 5, 2025 6:45 AM
Mon, May 5, 2025 7:37 AM
什麼AI共構，那我今天依據朋友或讀者的心得回饋改進劇情，就是跟朋友或讀者共構嗎
soba2240
Mon, May 5, 2025 6:48 AM
Mon, May 5, 2025 6:48 AM
不喜歡就不要看
剛剛去翻心得，寫了個大致總之就是不喜歡
結果還那麼愛看
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 6:48 AM
Mon, May 5, 2025 7:01 AM
其實我是第一次看到這位作者，所以也不太了解有沒有私仇
稍微看了兩邊，我覺得那個讀者應該就是讀者，擅自認定作者有用AI之後，拉回自己噗浪發心得上那個tag
但說實話 雖然是讀者 但每篇心得都講得不太好聽 而且充滿擅自認定的推論
換做我是創作者 根本不想要這種有毒的讀者
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 6:51 AM
Mon, May 5, 2025 8:35 AM
而且他還蠻分不清現實的🤔
他覺得是什麼 就認定是什麼
即使認定的過程沒有足夠的證據（說人AI、說人"借鑒"），他也認定自己絕對是對的，把自己的推論當作真理到處講
pomelo8402
Mon, May 5, 2025 7:22 AM
是生活過得多可悲才要這樣一直批評啊
star5903
Mon, May 5, 2025 8:05 AM
peanut2078: 印象中好像真的有發生過朋友或讀者和作者聊過以後，認為和作者共構的情況
crepe5590
Mon, May 5, 2025 8:09 AM
star5903: 蛤，那作者不就完全只能靠自己，連根據讀者反饋進行微調都不能的話那公開作品意義是什麼（
bbq6326
Mon, May 5, 2025 8:12 AM
Mon, May 5, 2025 8:15 AM
剛剛跑去搜了一下，發現那個人所有的心得噗都在17天前有編輯
是不是特地把所有心得都加上了AI的標籤?!
mussel6816
Mon, May 5, 2025 8:13 AM
bbq6326: 對
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:15 AM
bbq6326: 對
說來AI共構好像還是他自己創造的名詞，只搜到他在用
bbq6326
Mon, May 5, 2025 8:16 AM
mussel6816: 哇也是滿有...毅力...
ಠ_ಠ:
我還以為是我沒聽過的新名詞
egg3477
Mon, May 5, 2025 8:16 AM
這就是粉轉黑嗎......
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:16 AM
egg3477: 他本來就跟黑粉差不多了 w
zebra6024
Mon, May 5, 2025 8:17 AM
三周前有什麼場外還是攻擊他的嗎？看他有其他噗陰陽怪氣有騎士團跟怪作者吃書
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:17 AM
詢問AI有什麼心得 我個人也認為這不能算有用AI
我也丟過自己的文給ai看他會說些什麼 那我也算共構了？
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:18 AM
zebra6024: 噗首原作那篇有提 作者發閒聊噗的時候
pomelo8402
Mon, May 5, 2025 8:19 AM
zebra6024: 三週前大概就是作者在他自己的閒聊噗中提到他考慮是否訂閱chatGPT，然後某甲回覆他說他如果用AI創作要退追，作者就說明他並沒有使用AI
創造只是請AI生成心得。
我是覺得某甲跟噗首大概是同一人啦
dwarf2602
Mon, May 5, 2025 8:19 AM
好怪的人...不喜歡就不要看就好
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:20 AM
pomelo8402: 看作者發文好像是不同人（以他的自走砲風格來看，大概也不會想到要開小號）
zebra6024
Mon, May 5, 2025 8:20 AM
欸原來就那個而已喔 這樣就騎士團? 他才是那個玻璃心碎的人吧?
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:21 AM
Mon, May 5, 2025 8:22 AM
然後還陰陽怪氣說作者吃書＝把讀者耍著玩
啊這w 心臟這麼玻璃別看作品了啦
商業作吃書都不少了，免費公開的同人創作，作者改個設定，在那邊哭三小
salad9273
Mon, May 5, 2025 8:32 AM
沒看作品只看到轉噗，感覺作者是很認真在對待自己作品的，碰上這款有毒讀者真衰
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 8:56 AM
salad9273: 說作者用ai我覺得是很嚴重的指控
貼標籤潑髒水有夠噁
lynx6812
Mon, May 5, 2025 9:10 PM
這種腦邏輯是不是要叫皮諾可出來一下="=
mango9884
Tue, May 6, 2025 2:50 AM
說作者訂AI = 用AI創作是非常嚴重的指控耶……明明AI的用途一大堆，怎可能只盯著AI有創作能力上，還直接扣上這種指控？
star5903
Tue, May 6, 2025 5:37 AM
看不懂什麼是吃書
owl9546
Tue, May 6, 2025 5:44 AM
star5903: 就是指前面出現的設定與後面不一致的情形
載入新的回覆
✓ 看到作者在閒聊提到考慮訂閱ChatGPT
→ 直接斷定作者一定在用AI創作
→ 將這個tag和作品連結貼在一起
原作者脾氣真好，換做是我就告他誹謗了，而且我一定跟他玩到底
剛剛去翻心得，寫了個大致總之就是不喜歡
結果還那麼愛看
稍微看了兩邊，我覺得那個讀者應該就是讀者，擅自認定作者有用AI之後，拉回自己噗浪發心得上那個tag
但說實話 雖然是讀者 但每篇心得都講得不太好聽 而且充滿擅自認定的推論
換做我是創作者 根本不想要這種有毒的讀者
他覺得是什麼 就認定是什麼
即使認定的過程沒有足夠的證據（說人AI、說人"借鑒"），他也認定自己絕對是對的，把自己的推論當作真理到處講
是不是特地把所有心得都加上了AI的標籤?!
說來AI共構好像還是他自己創造的名詞，只搜到他在用
ಠ_ಠ:
我還以為是我沒聽過的新名詞我也丟過自己的文給ai看他會說些什麼 那我也算共構了？
創造只是請AI生成心得。
我是覺得某甲跟噗首大概是同一人啦
欸原來就那個而已喔 這樣就騎士團? 他才是那個玻璃心碎的人吧?啊這w 心臟這麼玻璃別看作品了啦
商業作吃書都不少了，免費公開的同人創作，作者改個設定，在那邊哭三小
貼標籤潑髒水有夠噁