Tracy (@tracy101252) on Threads

內文：
為什麼大紀元報導中共活摘器官的新聞這麼多年，大家都覺得他們是邪教在造謠，而TANK去中國作一趟心肝移植手術後，大家反而開始相信活摘器官可能是真的？
-
因為活摘器官這件事超過一般台灣人的認知範圍，因此大家下意識會拒絕相信，會把這件事當作故事或都市傳說看待，不會當作事實，但是當TANK這個台灣藝人跳出來說他去中國做手術，大眾心中那個故事和事實的界線才會消失，才會從「虛構故事」變成「眼前現實」。
-
同樣的例子還有：
周子瑜被迫道歉，大家才真正意識到中國會強迫藝人表態；
大S因流感過世，大家才明白流感真的能致命。
-

根據心理學中的認知失調理論（Cognitive Dissonance Theory），當人們遇到一個和自己世界觀強烈衝突的資訊時，傾向用「否認」來減輕內心的不適。
-
意思就是：「遙遠的恐怖可以被輕易否認，只有當災難發生在自己人身上，現實才會突破心理防線，成為不可忽視的事實。」

台灣人被拐到國外當奴隸，第一次聽到也覺得很魔幻。

Jerry : 中國總是可以突破對邪惡的想像。

來人餵狗子吃餅 (@yowei_wtfluff) on Threads

內文：
被墮掉的是女胎，被賣掉的是女嬰，被宰來吃的是女孩，被綁起來當生育機器與性玩具的是女人。

還有三千八百九十一種玩弄與利用女性的方法，我寫不完。那是一個迷信男嗣、又無人性的變態地方。

內有恐怖慎入。

女性

中國總是能夠突破下限

阿瓦達啃大瓜 (@tsaiyi2862) on Threads

內文：
有些人可能不太知道，器官移植，產生的排斥反應是很難以捉摸的，用最簡單的話來講，就是你永遠需要有另外一副預備。

本來以口囯的人口數量來說，不是什麼難事，但他們用科技與狠活、武漢肺炎、興科疫苗把自己的倉庫燒毀了。

現在正在發瘋似地找第二個儲備倉庫。

因為土城柯某人把葉克膜的技術帶給他們，他們突然多了很多有移植器官的客戶。

以前技術不好（很差）的時候，成功者沒那麼多，所以需要第二副的需求不大。

你們不了解這些半死不活的人，他們對於死亡有多恐懼，他們內心知道，自己死後，靈魂會在地獄裡受盡苦楚。

楊陽 字典哥 (@janus.chang) on Threads

中國為什麼急著要台灣呢？
因為需要沒有打過科興疫苗的人的血液與器官？？？
喔喔喔

neargod : 畢竟同理需要學習，但邪惡沒有極限。

Facebook

「原發性腦幹損傷撞擊機」，用撞擊頭骨的衝擊波破壞腦幹，使健康的人變成腦死的植物人😢
韓國「器官移植倫理協會」會長兼外科醫生李承原表示：「『原發性腦幹損傷撞擊機』，除了為摘器官將人進入腦死狀態外別無它用，誰會讓人腦死呢？」
製造腦死，搭配葉克膜，就成為強摘健康器官的利器，我不想成為中國人，不想成為器官的供體！

Patricia__ (@patty_whc) on Threads

內文：
（轉）
只有中囯人自己知道，小孩在公共場所走失了，後續會發生什麽恐佈的事。
一位在商場走失了孩子的媽媽在恐荒中,臨危不亂,當機立斷,在緊急關頭做出了一個非常重要正確的決定,拿起了滅火器砸向了金店玻璃,雖然動作有點粗暴,但可能也就是唯一能救回自己孩子的最好方法。據說此舉觸動了保安系統,商場在兩分鐘之內關閉了所有大門,後來孩子在廁所被找到時已經被換裝,剃光頭髮了。

Facebook

內文：
早產兒器捐的倫理爭議何在？因為嬰兒組織的再生能力極強，醫師在嬰兒多重器官衰竭的臨終狀態前，很難鐵口直斷嬰兒的病情必定走向死亡，而當多重器官衰竭發生，嬰兒也就無器官可供移植之用了！
早產兒器捐存在倫理上的顧慮，相信很多人對於AJT(美國移植雜誌)在2023刊登相關病例報告(連結在留言)充滿疑問，而問題的癥結就在於醫學論文的審查是基於誠信原則！
早產兒器官捐贈不能以腦死進行，因為早產兒的神經系統未完成發育，但是嬰兒死後由家屬代理決定捐贈並不違法，重點是嬰兒的死亡必須是不可避免的自然死亡，而非預判或人工加料以利捐贈流程的死亡。

以筆者作為Asian J of Surg和J Formos Med Assoc的編輯來看，AJT刊登該論文是相信作者已善盡醫師的職責，是相信論文中的早產兒是在不可避免的死亡後進行捐贈，論文是就移植醫學的知識和技術進行報告。相對於早產兒器官捐贈，死刑犯器捐已被公認為違背醫學倫理，是會被醫學期刊直接退稿的例子。

Facebook

內文節錄：
若要回答這種「醫療型食人」帶有什麼樣的意識形態倫理，我想答案與文革中「仇恨食人」的意識形態倫理一致，那就是透過食人的話語與邏輯消滅一切「國家的敵人」，在一個非正即邪，不是你死就是我活的邏輯裡，你若是敵人，就沒有做人的資格 ，也只有被消滅一途。而在中華人民國和國中，黨國體制定義一切，何為「國家」？國家是中國共產黨的國家，何為「敵人」？在文革中的敵人是所謂的「階級敵人」；在89年之後就是可能擁有大型群眾基礎的宗教團體，例如法輪功；在「反恐戰爭」脈絡下的敵人就是「分離主義恐怖份子」的新疆穆斯林；這些都是史實，有些也都是正在進行式；那麼，台灣有沒有可能成為下一個「目標敵人」？成為這個食人的話語與邏輯想消滅的對象？我想這個答案是顯而易見的。

@roonlax - 論何謂「 #抹去歷史 」？ 具體如何操作？ #竄改歷史 #消滅歷史 #竄改認知 #...