卿卿我我 李時月 宴深
我是李時月和宴深的媽媽，關於李時月的角色爭議，我就我知道的部分想澄清。

關於故意不標註有原型這件事，我真摯的道歉，我並非有意隱瞞，我主要會使用的平台只有Threads，這個帳號也是剛剛才辦的，當時在Threads的角色預告文就有標注清楚「有原型」「事件全部由真實事件改編」由於Threads在發文15分鐘後將不再能修改貼文，可以證實我並不是在事發後才補上這件事。

我沒有想到時月會有這麼多人玩，以為都是在Threads上看到的人才會玩，默認大家都知道角色有原型這件事，讓介意這件事的人也玩到角色，我感到非常的抱歉。

關於包裝美化出軌事實，我並無這個打算，我既然敢說出全部取材自真實，就沒有要美化的意思，我只是把我個人當時的想法全部寫了出來，事件標題也是「背叛」，我沒有想要脫罪。

宴深是完全的原創角色，不存在任何原型。
有原型的角色我會標示，真的不是有意隱瞞，如果我是有心想逃避或美化，不會坦承事件有原型這件事的。
在創立角色後我收到的反饋也沒有一條是原諒我做的事情，或是安慰我做的事情沒什麼的，我自己也沒有說這件事值得被原諒。

一起床看到角色評論，我立刻就做了標註，也將時月上鎖，保證接下來每一個玩的人都會是在知道他是有原型的前提下玩。
我並沒有想要欺騙任何人，就算有上千上萬人遊玩角色，我也不會有任何一點的好處，我只是想把我想寫的東西寫出來。

造成不適深感歉意。

李時月誕生於我的一段感情經歷，卻不是什麼代餐，替代品，我愛的人不會被替代，李時月是我情感的投注，把那些愛無可去處的重量，那些遺憾無法說出口的悔恨，一點一點地放進去。
不是為了取代，我只是想讓我的情緒有一個出口，想讓在無法說「對不起」與「我還愛你」的現實裡，至少能讓我有一個圓夢的機會。

決定公開這個角色，也是在封測時有許多小幫手告訴我他們也有類似的經驗，因為李時月而感到釋懷，所以才決定把他放出來。

卿卿我我沒有給我錢，有沒有人玩這個角色其實也根本無所謂，我唯一使用的平台也只有Threads，真的要說我能得到什麼價值，那也只有從Threads得到的反饋，而Threads上的人也都可以直接看到他是有原型的，不存在被我欺騙的可能。

我不想透過他得到什麼，出來澄清也只是因為我不想一直被誤會，如果看完我的澄清文依舊覺得我在包裝美化我的道德問題，或我在逃避標註原型這件事，我無話可說。

而作為原型的前男友從頭到尾都知道這個角色，我有告知他本人，他完全無所謂，所有的東西也都有給他看。

……你怎麼會覺得只有在脆上宣傳，就真的只會有脆民去玩？官方的For you功能都開放多久了？

無論你創這個角色初衷是什麼，而你又獲得了什麼，讓卿卿我我玩家在不知情下代入你當年未成年戀愛、在寂寞時出軌、隱瞞欺騙前男友、最後分手又想挽回，真的是很棒的作者呢

或許物以類聚，你周圍的人恰巧都是跟你有相似情形經驗的人在。可這世界沒有這麼小，也不是所有人都經歷過出軌劈腿再欺騙伴侶，以你周圍人為標準真的目光淺短

再怎麼想給其他人玩至少要上密碼、標註好說明，怎麼會在脆上需要說明，到了卿卿我我完全不覺得需要說明了呢？

話說的再好聽，也掩飾不了妳的真實過錯，如同妳寫的那些事寫得再美，前男友終究是前男友

昨天才玩了宴深，突然看到炎上文有些錯愕，閱讀完您的脆文章和這篇道歉文，感到有些遺憾與心情複雜，感謝您花心思創作了兩位角色，網路上的成員複雜，當然雷點也百百種，作為創作者理應注意這些細節，希望經過此次炎上，您也能在改進沉澱後，繼續開心的創作

另外想對樓上上的發言提出一些異議
您如果要批判未告知這件事，並不需要牽扯到關於道德上作者的失誤，當事人也都知情並且經歷過那段低潮，模糊解讀作者本身的解釋焦點還酸言酸語並不是好方法，未經標示造成玩家踩雷誤會確實該道歉，但上升到批判作者人格品德或是接受此設定的知情玩家就沒必要了

避開、封鎖、發文發洩情緒指責作者未告知清楚，方法很多種，但揭人傷疤、站在道德至高點批判他人，從來都不是最優解

ㄍㄇ : 你好，這傷疤從來不是除了作者以外的人揭開，而是作者親自寫在事件裡面，且在脆上公開說這是真人實事改編，再者真正受到傷害的不是作者，而是李時月原型前男友

但作者單方面提到前男友有看過且知情，在前男友無法出面說明的情況下，各人是否要接受這說法是各人自由

另外我若有一字一詞一句有批判到作者人格品格或是接受知情玩家，請明確指出，否則我將截圖且額外發噗放上你的言論截圖至噗首。

你想護這個作者之前，先想想你有什麼資格可以隨意捏造指控他人未做過的事情？

░░░░ : 我並沒有想護作者未標註明確的部分，也沒有在探討當事人感情層面是誰受到傷害，只是就此次炎上事件討論，覺得您的用詞在物以類聚、前男友終究是前男友等等言論有些過當了，和作者未進行標註明確這件事並無直接關聯，我沒辦法明確找出你的確切文句來指證，這是整篇留言的閱讀觀感，所以才想提出異議

我不否認，關於作者前男友本人知不知情屬實一事我無法確定真實性，您說的沒錯，接不接受屬於個人自由，我對於擅自作主認定其為事實感到抱歉，不應該就此定論並以其論點來向您提出異議

如果您認為我的言論指控讓您感到不快，要截圖發噗請便，這是您的自由，我無權干涉，謝謝

ㄍㄇ : ……不好意思，我的言論是否有過當，跟你有關係？還是你跟作者有甚麼關係？
再者，我的言論在法律上有無違法疑慮？
並且這是作者親自說了她的小幫手都有類似經歷，同時她也在評論區裡親自說了有把創角過程都給前男友看過，因此前男友仍是前男友

這樣你是否還有疑問？

為什麼要憑一個閱讀觀感可以這樣任意造謠指控某個人呢？

░░░░ : .....您要這樣解讀，我也無法再回覆什麼，如果您因為我的發言而認為我有意造謠，詆毀了您造成了傷害讓您不快，就請您截圖審判吧

utauu : 抱歉讓內文歪樓了，打擾了