p/3h02l7azvp

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, Mar 14, 2025 5:28 AM

Fri, Mar 14, 2025 12:33 PM

32

金秀賢的聲明文啊
先不談他們的感情問題，催債這件事以會計師的角度，公司催債是正確的，實務上這是必要的措施沒錯
-
公司催債本來就是必要的實務操作
存證信函（債權人已告知債務人須履行）

確認催告期（代表有催債證明）

最後有需要才認損失
不是說他後續程序（期限一年）是完全合理的，我不認為合理，只是單就公司的處理方式催債是必要的，因為這牽扯到帳的問題（加上對方已經不是公司員工了）

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:29 AM

軍中信不是情書很牽強啦
但催債這點聲明我是相信的

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:29 AM

把瓜吃完整再來好嗎…
會計師

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:31 AM

lynx1430: ？？？？

https://images.plurk.com/5X2lSGoW20Kh7lifN6XrL4.jpg

這部分是正確的啊？？？

cake145

Fri, Mar 14, 2025 5:31 AM

所以催債不等於要還債嗎？就是一個讓債務人不用還債的必要之路？
認真好奇

goji3411

Fri, Mar 14, 2025 5:32 AM

cake145: 就是往來都要有正式文件證明吧？
：你欠我錢
：好我知道但我還不起
：OK
這樣？

cherry4093

Fri, Mar 14, 2025 5:34 AM

催債行為當下會用正式的法律文件通知嗎？
如果需要的話，會好奇比起文字官方為何不直接拿出法律文件證明

vodka1127

Fri, Mar 14, 2025 5:35 AM

要證明金沒償還能力還是要跑法院，最終由法院來認定。又不是公司方來認定

sugar2985

Fri, Mar 14, 2025 5:35 AM

正解

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:35 AM

催債是債權人行使自己的權利（公司方一定要提出不然後續很麻煩。）請債務人履行還款義務，而還債則是債務人履行自己的義務，而乙方所提供的存證信函不是在宣告破產喔，只是為了免除債務的程序

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:35 AM

vodka1127: 正解

python8496

Fri, Mar 14, 2025 5:36 AM

就算是這樣女方當初收到公司或男金為什麼不跟女生說明解釋？

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:36 AM

vodka1127: 是沒錯啊，但我是說公司的決策那段我不覺得有錯，我說的是公司方行使的流程

kitty6962

Fri, Mar 14, 2025 5:36 AM

看到一個說法是催帳通常是3年期限，但他只給1年

noodle2610

Fri, Mar 14, 2025 5:36 AM

就個案情況如果有想要這樣處理不用先跟債務人說明嗎，或是事後跟人解釋啊

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:37 AM

python8496: 我不清楚，我現在強調的是公司不是金秀賢，公司跟金秀賢之間的溝通我不知道

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:37 AM

不搞清楚整件事情只會說催債是對的
是不是所有債權人都像這種討債方式去討就對了？

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:37 AM

也是滿無言的

python8496

Fri, Mar 14, 2025 5:38 AM

ಠ_ಠ: 噗主可能不知道金秀賢就是公司經營者之一，公司是他跟他表哥合開的

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:39 AM

lynx1430: 欸我現在說的是公司方確實會有背信罪的問題欸，所以他們的後續處理是必要的沒錯，哪怕他們有沒有收到錢那個程序是一定要做的，不是私人問題欸
而且金後來不也提供存證信函了嗎？那就好啊，我現在說的是程序上必須這樣做沒錯。

mantis1978

Fri, Mar 14, 2025 5:39 AM

如履的電影筆記 (@looryfilmnotes) on Threads

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:39 AM

另外
「Gold Medalist則是由金秀賢與李洛培100%持股的公司。」

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:39 AM

不用再說什麼是公司不是金秀賢了

python8496

Fri, Mar 14, 2025 5:42 AM

而且催債時如果公司真的有心，大可以在函文中提出合理的還款計畫，並沒有規定所謂催債就是一定要在很短的期間就必須一次清償所有債務好嗎

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:43 AM

呃，我沒說金秀賢沒錯喔，我說的是以程序上我是相信他們必須這麼做沒有要引戰欸
我是說他們的實務流程沒錯啊，如果對方已經不是員工了那他們確實得進行那些程序，這是作帳問題。
而且我現在說的是「程序上催債」沒錯，不是他們的合約內容

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:45 AM

再來就算用韓國法律來執行，當時的金賽綸財務狀況如何，公司最清楚。
突然開始走法律程序，就算要假扣押，是能扣到什麼？
催債是這樣催的？

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:45 AM

我現在是單論程序催債這件事說這點沒錯，但乙方如果有提出存證信函（我剛剛有提到）
他們是要透過法院決定期限，後續他們公司跟乙方再去協調。

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:47 AM

lynx1430: 我是指一開始催債的程序沒錯⋯⋯⋯⋯所以後來金也有提供存證信函了啊？
他們的程序瑕疵是後來的一年吧。

star7518

Fri, Mar 14, 2025 5:47 AM

把女方求救訊息電話轉傳給媒體騷擾她，害她連打工都做不下去難道也是走流程嗎？明明女方沒有說不還、也沒有人間蒸發，金秀賢更不缺那點小錢，這樣一招招逼死人是不違法沒錯啦
但一點人性也沒有。

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:48 AM

不用跟我吵金秀賢怎樣我也認為他是錯誤的，我只是就程序上一開始公司做的事情是必要的沒錯不然到時候換成作帳的人有問題欸

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:49 AM

一開始沒錯又怎樣？
所以噗主想表達什麼？
請問今天當你出意外陷入困境，別人用有瑕疵的流程來逼你，你還會說得出催債是沒錯的這句話嗎？
要討論事情的時候請看全貌，並且抱持同理心，才叫做討論

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:50 AM

star7518: 我沒有在說他後續的流程是對的⋯⋯我指的是公司一開始的催債是必須的流程
當然，後續的發展我也同樣認為沒有人性，因為理論上來說，一定有寬待期。

crepe379

Fri, Mar 14, 2025 5:50 AM

不認為噗主有甚麼問題，公司(=金秀賢) ~~如果lynx很在意我就加上這個括號~~ 寄送催債的存證信函是必要措施沒錯，至於vodka說的是否有償債能力是由法院認定這點也是沒錯，而屆時在法院判定時公司寄的存證信函就是公司方(=金秀賢)須提交的證據之一

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:51 AM

lynx1430: 我有同理心啊，公司實務上一開始得進行催債，但一定有寬限期，我不是說他限他一年還款是對的欸，我說的是「提出履行債務要求」

crepe379

Fri, Mar 14, 2025 5:51 AM

法律就是無情

vodka1127

Fri, Mar 14, 2025 5:52 AM

不清楚當時金賽綸簽的借據有沒有期限？

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:52 AM

crepe379: ~~我不知道為什麼他一直跟我吵~~
有讀會計的一定都知道這本來就是必要程序，不然麻煩的是公司作帳的人，更何況他們不是小公司欸！！

python8496

Fri, Mar 14, 2025 5:53 AM

不懂噗主想表達什麼，大家都知道公司發文催債很正常，有問題的一直都是女生收到找男金求救男金不理會還轉給記者這點，而且大家現在主要批評的也是這點

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:54 AM

喔而且你說「一開始正確的又怎樣」
因為一堆人說他公司催債他又不缺錢，啊問題是這筆錢是公司出的欸，他又不是他們的員工了，本來就一定要進行啊！！！！
金秀賢是爛在期限壓超短吧⋯⋯

crepe379

Fri, Mar 14, 2025 5:54 AM

ಠ_ಠ: 就是，要認損失一定要有過催告期，要證明你有催債就是要有存證信函
(先預告會被說冷血但我就只是說出實際的規定... 法規也不是我訂的)

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:54 AM

python8496: ~~因為一堆人覺得公司催債很有問題啊~~

lynx1430

Fri, Mar 14, 2025 5:55 AM

催債沒有錯，那這份債務是怎麼來的，也要去了解吧
一個正常的經紀公司，演員做錯事的正常做法是盡力去公關，和演員一起合力補救形象。一起去向劇組道歉。
但公司全都沒做，去向受害店家道歉、去劇組下跪道歉的是金賽綸她自己。
之後公司有為了收回債款，找機會讓她復出嗎？
也沒有。
噗主大可以繼續強調催債是對的。
但那只是單純的、不講前因後果的說法而已。
不用因為這樣強調自己是會計師。
會計師做帳也是要追明細來源的，並不是敲數字而已。

python8496

Fri, Mar 14, 2025 5:55 AM

ಠ_ಠ: 啊我知道了，噗主知道一開始男金騙女生是他個人出的錢幫擺平。結果女生後來收到催債通知才發現是公司出錢這件事嗎？

vodka1127

Fri, Mar 14, 2025 5:56 AM

催債後續會產生債務人跑法院然後進行假扣押假處分之類光跑訴訟程序就超麻煩，這點來看公司知情衍生的事但這是法律賦予給債權人權利，合法但外界來看就是無情

crepe379

Fri, Mar 14, 2025 5:59 AM

看到會計師做帳這種不專業沒常識的用詞就知道沒有繼續討論的必要

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 5:59 AM

lynx1430: 首先，我特地說自己是會計師是避免有人說我亂說，我是以專業的角度說這是實務操作上必要的程序，這是事實。第二，我不知道你是不是同行，如果是的話，你最後一段話相當不專業，你要知道當時女方已經不是員工了欸，這是大前提，這就是⋯程序啊⋯⋯

我當然知道這樣講很不近人情，但是我只是想要說的是「公司方當時進行催債」通常是有必要的，後續還款期限的部分我並不覺得合理

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:00 AM

python8496: 對！~~雖然我不知道女方一開始到底知不知道~~

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:02 AM

crepe379: 謝謝旅人一直幫我說話TT

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:03 AM

會計師怎麼做我自己最清楚，不需要跟我說要追明細來源，事實就是公司有幫她出錢所以才更是必要流程⋯這跟「為什麼借他錢」根本就是兩回事

crepe379

Fri, Mar 14, 2025 6:03 AM

ಠ_ಠ: 不客氣因為是同行

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:03 AM

vodka1127: 對，相當無情，而且牽扯到女方後來又不是員工，整個超級麻煩⋯⋯⋯

lamb2940

Fri, Mar 14, 2025 6:08 AM

滑到河道看了一下，幫補，噗主說的是正確的喔（同行XD）
寄出存證信函是必要程序喔

kitty6962

Fri, Mar 14, 2025 6:09 AM

請3位名牌大律師去發催債文件應該也完全合法
只是很難看

squid91

Fri, Mar 14, 2025 6:12 AM

完全是必要程序沒錯
樓上某些旅人到底在幹嘛啊

jay7618

Fri, Mar 14, 2025 6:25 AM

從一開始看就覺得催債是必要且合法的程序
但很多人就是沒辦法就事論事

gnu691

Fri, Mar 14, 2025 6:35 AM

好奇提問
公司寄存證信函的必要性是因為當初是用公司公款協助還款
如果當初金秀賢私人財產協助還款的話，還會有寄存證信函催債的必要性嗎？

python8496

Fri, Mar 14, 2025 6:37 AM

gnu691: 私人就跟公司無關啦，就是兩人之間的事

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:40 AM

gnu691: 沒有必要性，那個部分是私人財務糾紛

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:42 AM

Fri, Mar 14, 2025 6:43 AM

題外話，公司會計師根本不會管到私人財務
除非有涉及到譬如資本利得稅、不動產稅或有需要針對個人財務提供服務才會特地去了解個人需求ㄉ財產狀況
&我才說從專業角度看公司必須得催債~~啊就不是私人是公司啊~~

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:45 AM

噗主是企業會計所以個人的更專業相關比較沒那麼擅長~~也可能還給大學教授了~~
企業相關問題比較能夠回覆～

gnu691

Fri, Mar 14, 2025 6:46 AM

ಠ_ಠ: 啊不好意思沒打清楚，我是指金秀賢本人一樣有需要發存證信函的證明自己有催債嗎？

python8496

Fri, Mar 14, 2025 6:52 AM

gnu691: 看當初兩人借款有沒有寫借據證明還款期限，或是有證據證明當初有講好還款期限，如果沒有就要進行催告限期還款，逾期沒還=債務遲延才可以進入法律程序

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:56 AM

gnu691: 老實說，我覺得需要但不是必要，尤其是私人財務（所以如果有人有欠債還是要寄啦）
不過存證信函比較像是（對於我來說）保障彼此沒有資訊差，實質上，存證信函也只是用來正式通知對方事務並保留證據的書面文件（你看就像Andy事件張媽媽也有寄存證信函通知，就只是一個正式通知的書面文件而已）
因為債權人如果想要正式要求債務人還款，存證信函的意義在於能夠避免日後對方主張不知道債務的存在

tofu348

Fri, Mar 14, 2025 6:57 AM

即使這樣，如果真照公司說的沒有催也覺得不需要還錢
對方怎麼還會求救？？也不是ㄧ收到他就自殺，他從去年收到，傳簡訊求證，到今年2月自殺也是ㄧ段時間，可能公司沒有實際催，但不回應的處理方式讓當事人也會過得提心弔膽的吧？！這不也算是變向的逼嗎？

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 6:58 AM

python8496: 沒錯！旅人說的也對！我覺得如果當初有簽訂相關契約，就沒有必要性了

egg7642

Fri, Mar 14, 2025 6:59 AM

我懂這個討論的落差了會計師對催債的合理性定了在那個發出文件的部分所以這部分是合乎會計的流程
但我等一般人看到的催債還包括在這份文件前的其他地方
包括但不僅限於
1. 經紀公司的失能

https://images.plurk.com/1xWtbKYuEJS69kjNMg2xCJ.jpg

如圖示的沒有盡到公司的責任
2. 在公在私都沒有溝通好原來這筆債其實已經壞帳了女方還繼續以為自己要還債
3. 傳求救短訊還被公司/男方透露個資給記者
等等的如有遺漏歡迎其他人補充，因為這些種種所以才覺得男方的催債是不正確的
~~結果這公司有在認真工作的便只有發文件的那位會計師員工吧~~
其餘什麼之前一直騷擾女方害她打工不成的YouTuber 記者是男方很熟悉的人之類就先不提了畢竟那些都還沒有確實證據證明和男方/公司有關

tofu348

Fri, Mar 14, 2025 6:59 AM

ಠ_ಠ: 是公司的聲明喔～說沒有催也不覺得對方還得起，只是走流程

cake145

Fri, Mar 14, 2025 6:59 AM

ಠ_ಠ: 應該是公司聲明的意思是沒有要她還
可以理解是程序，但就像上面說的，做起來很無情

python8496

Fri, Mar 14, 2025 7:00 AM

tofu348: 噗主是單純解釋公司對外有欠款的標準處理程序，跟本案男金的無情其實沒有相關啦

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:00 AM

~~喔喔抱歉我剛剛重新看看到了~~

cake145

Fri, Mar 14, 2025 7:02 AM

金現在爆出來比較可信的「未成年交往」（但韓國當時法律是13歲以下違法）；「催債」（公司行為與個人無關？），都沒有違法，但就是看起來很無情，可怕

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:02 AM

嗯嗯對，這是標準流程，公司的說法沒有催我在猜想應該是那個催債的正式文件沒有發吧（個人我就不曉得了）

tofu348

Fri, Mar 14, 2025 7:03 AM

不過我也很好奇，如果公司真心的沒有想要對方還款，是有辦法停止讓法院寄這些的嗎？我剛剛那段的意思是，假使有公司漠視對我來說雖然知道是正當流程就會覺得公司聲明很騙～大概是這樣的意思，我沒有覺得噗主說的不對～

pirate620

Fri, Mar 14, 2025 7:15 AM

tofu348: 即使公司真心沒有想收回債務，形式上該寄的還是要寄吧
跟最前面goji3411講的一樣，要有一個「我有想收回債務喔，只是他真的還不起」的正式文件紀錄在
公司運作上是不可能連試圖收回的動作都沒有就把債務全吞的

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:16 AM

tofu348:嗯⋯⋯我沒辦法很準確的跟你說可不可以
單就一般企業能不能停止法院寄出信函，當然可以，但這牽涉到他必須取決於企業內部的一些問題（有點難解釋Orz）也就是說，這個大前提是企業內部要決定放棄債權就蠻可能需要他們的公司內部負責財務的能正確處理去確保帳目&各種決議才可能通過
（這部分牽涉到有些比較法律專業知識

）
加上新聞上（就我所接收到的資訊）甲乙方的協議沒有那麼的清楚有點難回答抱歉

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:17 AM

Fri, Mar 14, 2025 7:18 AM

但這邊強調的是後續的催債文件，一開始該寄的還是要

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:20 AM

egg7642: 現在才看到旅人的回噗，謝謝旅人整理！
其實大家生氣的點我真的能理解但催債本身是存在必要性，因為他們也不是什麼小公司，很多人只覺得「幹嘛要催債」卻不清楚實際的脈絡如何
（當然我個人也覺得金秀賢很爛）

egg7642

Fri, Mar 14, 2025 7:26 AM

ಠ_ಠ: 與其說生氣催債不如說生氣他/他們的催債手法？
高利貸催債都知道不能把負債人逼死不然錢會收不回來但男方的種種行動都令人覺得比起催債更像是要催命吧

lamb2940

Fri, Mar 14, 2025 7:28 AM

同行來補充一下噗主為什麼很難回答能不能
如果公司真心不想讓對方還款，公司其實可以設為呆帳，但前提是得確保放棄債務有合理正當性，不過我看後來的紀錄是女方有一直在還款所以正當性本身很難構成

squid91

Fri, Mar 14, 2025 7:29 AM

聲明稿中聲稱公司與金的債務關係
已於2024/03/06設置為呆帳
至此債務關係結束
好奇一下這個部分是代表金不需要再還債了嗎
還是單純確認金沒錢還

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:31 AM

egg7642: 可以理解旅人的意思，我也覺得設一年蠻無言（情）
正常來說在對方沒有還款能力的情況下根本不可能只有一年的時間

cake145

Fri, Mar 14, 2025 7:35 AM

ಠ_ಠ: 想問通常會設幾年呢？想增加一下我相關的常識（？）

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:36 AM

Fri, Mar 14, 2025 7:42 AM

squid91: 剛剛想了一下怎麼解釋

呆帳（其實就是原本文章寫的壞帳）的意思是指公司覺得這筆債務可能很難收回所以在財務報表上做的處理而已，不代表法律上的債務消滅，債權還是存在，除非公司有正式免除債務（但就像我剛剛說的，很複雜）
應該說，如果公司已經公開說明不再追討實務上這筆債確實可能就不會被催收（對債務人來說等於實質上不用還款只是法律上仍有債務ㄉ紀錄）

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:37 AM

cake145: 其實這是法院判的欸，還款期限，但我的經驗是至少三年

ferret3839

Fri, Mar 14, 2025 7:37 AM

窩看這噗長好多知識ㄛ

squid91

Fri, Mar 14, 2025 7:39 AM

ಠ_ಠ: 謝謝噗主解釋

ಠ_ಠ

Fri, Mar 14, 2025 7:39 AM

ferret3839: 希望對你有幫助~~當然不會用到最好~~
如果大家有問題可以問～噗主今天休假有看到都會回