只有吵架的時候那些原本不關心台漫的人都變得相當熱衷呢

講的好像自己平常多瞭解⋯⋯

你們台漫背景要畫在台灣 反串要註明

有很多根本不看台漫的也在吵真好笑

這就是台灣文化的體現 要錢

ginger9804: 我想畫歐洲題材我先去改法國國籍

hotdog7881: 他們天馬行空的想像力真有趣

celery1897: 丟掉要飯的碗

一堆背景不在台灣的台漫啊，他們沒看而已

ಠ_ಠ - #karmago 我是真的很好奇啦 已經拿納稅人的錢"至少"八年了還看不到成果，那到底要拿多...

這個發言也好神奇，自己不找來看然後說都沒好作品 （這邊前幾則留言也有象牙塔比喻

ಠ_ಠ - 十幾年前的台漫主流是少年/少女漫畫，題材很多元，但調性都是很主流的，蔡鴻忠的少年漫畫（霹靂狂...

怎麼又一個一樣的論調

好作品可是我不看喔～～～我不看的作品就是象牙塔☺️

舉的例子還是《烏龍院》，所以至少是數十年沒有關心台灣漫畫了吧？就連林青慧老師近幾年也有出新作耶。

他們給我的感覺真的是貴古賤今

vodka4270: 我覺得下面那噗留言的漫畫都很當今主流風格也很大眾，拿二十幾年前的大眾來談比較像是抱怨因為自己口味吃不下現在的主流，主觀認定「現在的作品不迎合我」而沒有發現其實自己才是脫離主流的那個人

而且現在的市場連偶像都是越來越傾向大家有各自的小圈圈，每個人都可以選擇並找到自己喜歡的那個圈子，即便不是爆紅沒有到全球知名也沒關係，有一群小小的死忠粉絲也養得起自己的方向比較適合現在的社會吧

ಠ_ಠ: 我也覺得。看到最後，只能說現在的台漫作品不符合該噗噗主的喜好，這不等於那些漫畫不好吧。那位噗主又不是什麼絕對的存在，怎麼會以為自己的口味等於其他讀者也會完全跟他有一樣的觀感？旅人舉的漫畫例子明明也有沒那麼文藝腔的作品啊。

如果要從文化殺手開始講我們也可以談論國民黨戒嚴如何毀滅台灣藝文產業

vodka4270: 而且是他一開始先在噗首說過去的作品較多元，現在只剩下那些文藝調。
有另一個旅人跟他說現在其實比較多元他好像也講不出個所以然只好反問對方是不是否定過去的多元，滿促咪的

不過還是沒人可以贏過那位「我不看！我不看所以我沒看過也沒看到，怎麼都沒有好作品？」

看到這些負面甚至有些攻擊的言論都希望喜歡的作者不要看到，除了繼續拿錢砸他們還要告訴他們我愛他們

不做文創的在那邊叫 看不懂

ಠ_ಠ - 台灣漫畫爭論Be like:

覺得作品不吸引人、沒有讓人想看的欲望不看也沒關係，本來就會因為作品題材、風格、劇情、角色⋯⋯很多原因而不去看，代表你剛好不是作品的受眾而已。
但因為沒看就把現在的作品貼標籤，用簡短刻板印象形容那大可不必，沒完整看完一本漫畫卻可以以偏頗的詞彙具體形容不禁令人感到疑惑，只會用負面言論貶低並無助於發展。

同意現在是分眾時代，沒必要什麼都跟著主流跑
像實況主也是只要能抓住一群願意固定訂閱或抖內的鐵粉就夠了

不過這個前提是在分眾的圈子裡要養的活自己
台漫主要的爭議在於沒辦法做到自給自足長期需要吃補助吧，不然其實也沒什麼好吵的

bear6931: 我講分眾主要是回應那些說「為什麼台漫都沒有現象級作品、沒有可以紅到讓圈外人都聽過名字的大作」的人，台漫的產業尚未成熟也還有很多可以改善的空間，正在成長的階段剛好遇上大環境消費型態改變，其他國家的現象級作品也都有減少的趨勢，勢必需要更多耐心和時間投入，我樂見台漫未來的發展。
若是認為現象級的大作才算有進步有貢獻作為指標是否太過單一，沒有考慮到現代眾多休閒娛樂跟傳播媒介的選擇讓閱讀人數減少，也沒有看到大環境改變只因個人喜好的認知而否定現在的作品實在讓人無法苟同。
-
某些人對台漫補助的部分有爭議沒錯，因為台漫的正在經歷的階段跟其他國家的產業不太一樣，個人認為各有優缺不必要故意吹捧哪邊或貶低哪邊，這個事件仍然持續發生中我並不是到非常詳細理解就不多談。

ಠ_ಠ - 這時間來逆風發個文 看到有人批評說台漫都是因為為了補助加了一堆台灣元素所以變難看芸芸 是 我...

= =