［衛福部/LGBT+民眾醫療照護參考指引/兒童變性］

朋朋：很好笑，一直喜歡拿雙性人當幌子。請問所謂的雙性人是按照「在特定文化中與一個人的生理性別相關聯的態度、感受和行為」來定義的嗎？如果不是，那這個性別定義跟雙性人的定義根本連不起來吧XD

我：對啊你怎麼知道這個雙性是哪兩個性別？依照衛福部最新定義，可能是飛天義大利麵+戰鬥直升機啊！

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

朋朋：解釋/理解要從概念，或者說「定義」開始。所以你不可以直接從文本/條文去看，而是要從概念/定義下手，才不會用想當然爾的方式在解讀一份文本。這應該是所謂方法論/詮釋學最基本的功夫。

這類法律、公文等等相關文件，必然定義都是寫在前面。以定義再去套用後面的條文以及解釋。而前言序章，則用以解釋法條、規範的解釋方向和精神。

套用在這個地方，就是把前面的性別定義加進來，所謂的「性別不明」就不可能是雙性。如果它是，就不會把SEX的「性別」意涵拿掉，變成性與性徵。這個操作方式，就是為了要區分開他們想使用的「性別」定義。

這種文件不會有不小心，而是有意為之。

依然是拿間性人墊背

雙性沒有寫成雙性別，性別不明也沒寫成性不明/性徵不明，配合一開始的名詞重新定義，規範的道理淺顯易懂，只有三票信徒不想相信現實如此醜陋，我也只能對他們喊聲南無民進黨懶教

請支援人肉護盾對抗愚蠢女權的梗圖