我們每個人都有偏見、主觀、推理失敗，所以不存在能用理性推導出來的客觀真理。(We all have biases, are subjective, and fail in our reasoning, so there's no such thing as objective truth rationally derived.)
「後現代主義的信念是反現實(anti-realist)的，因為它相信我們無法真正接觸到現實的本身，而只能接觸到我們對現實的感知(our perceptions of reality)。它是結構主義 / structuralist（和後結構主義 / and post-structuralist），因為它相信我們的感知本身是由權力所建構的。
「後現代主義思想試圖顛覆這一點，而這樣做的原因只有一個：它貪圖權力(it covets power)。 客觀現實是令人驚奇的：它不偏袒任何人。 它會粉碎所有的議程，而且人人都能得到它。不合法的權力在真理面前潰不成軍。(It cuts down every agenda. And it's accessible to all. Illegitimate power falls against the truth.)
續下收： 後現代主義 烏托邦 常識 truth
我們每個人都有偏見、主觀、推理失敗，所以不存在能用理性推導出來的客觀真理。(We all have biases, are subjective, and fail in our reasoning, so there's no such thing as objective truth rationally derived.)
後現代主義是一種奇特的權力崇拜。
但我們無法接近它；我們無法認識它。我們能做的最好的事就是感知它，但我們的感知都是 【昏暗地透過玻璃/鏡頭(through a glass/lens, darkly)】，並由政治權力所塑造。
更進一步，它必須抹煞常識，這意味著任何人都能做到這一點。
我們要問的是誰的理性，以及這給了我們什麼【客觀性(objectivity)】！*
這是愚蠢，是操縱，不是什麼有深度，是時候認清這一點了。
主要原因有二：方法論與批判。
就能透過方法論和相互檢查的系統，對我試圖觀察和了解的客觀真實世界得出正確的結論。我與這個過程無關。
雖然人類的理性本身在每個人身上都是有缺點的，但我們可以透過方法論和相互批判，在客觀描述現實方面做得相當好。
客觀現實是令人驚奇的：它不偏袒任何人。
它會粉碎所有的議程，而且人人都能得到它。不合法的權力在真理面前潰不成軍。(It cuts down every agenda. And it's accessible to all. Illegitimate power falls against the truth.)
『沒有人能完全理性，但看看我們看到了什麼，其他人似乎都沒有看到，所以我們顯然更理性，應該掌控人們看待事物的方式。』總是如此，這就是謊言，這就是操控。
『真理並不存在，因為【真理(truth')】是強權者用來控制人民所創造出來的。』
其推論就是馬克思主義的社會認知：『至少我們明白這一點，所以應該由我們來統治。』
因此相信一切都是情感/性欲(emotion/libido) (Pathos) 和任意的規範 (Ethos．社會精神)，所以 Logos(真理/邏各斯) 本身也一定是 Ethos (社會精神)。
覺醒右派也熱衷於採用後現代主義，從 卡爾·班傑明 (Carl Benjamin (Lotus Eaters)) 到 亞倫·雷恩 (Aaron Renn (American Reformer))。
"給我延伸和運動，我將重塑世界"(“Give me extension & movement & I will remake The World”)。
他的 "清晰而獨特的思想 "是 "滄海桑田，變得豐富而奇特"；是現代性的 "道路/真理/生命"。」